#3 vive ahora en EE.UU., donde un cáncer de estas características, al carecer de Seguridad Social como en España, arruina incluso a gente de buen nivel económico.
Tu comentario me parece incorrecto para este caso. En USA hay seguridad social (de aquella pero hay) a parte que me imagino que tenga seguro porque no piden dinero para el tratamiento (cc: #2, #4#5) si no para aliviar la situación financiera derivada de la reducción de ingresos y por los gastos imprevistos y adicionales que tendrá por su situación. El no tener seguro o que no te lo renueven era la causa anteriormente de problemas económicos por no poder hacerte cargo del tratamiento que suavizó el Obamacare.
Por otro lado, en España también verás casos de crowfunding porque no todos los tratamientos disponibles están cubiertos por seguridad social o determinados tratamientos sólo los tienen determinados hospitales (normalmente centros en USA). Además que los gastos médicos 'incidentales' fuera del hospital no está cubiertos aquí tampoco normalmente o no al 100% (desde una muleta, gasas, pañales.. a personal de atención en domicilio dedicado)
#3 Te agradezco el tono constructivo y la explicación, aunque ya tenía en cuenta lo de la ausencia de una Seguridad Social en condiciones. Pero lo siento, no responde lo que yo pregunto.
Mi pregunta esencial es qué tiene esta persona que la haga merecer una donación, o simplemente que se publicite (véase meneándolo por aquí, por ejemplo) su campaña de crowdfunding que no tenga cualquier otro enfermo de cáncer. Qué le hace merecerlo. Quiero decir, o todos, o ninguno. ¿Ponemos un meneo por cada enfermo en el mundo que no tenga dinero para costearse un tratamiento y viva en un lugar donde no hay un sistema público que se lo costee?
A parte, que estoy de acuerdo con lo que dice #4. Si en un país no hay un sistema público para estas cosas y se lo tiene que costear cada uno, poniendo pasta todos para que se pueda mantener eso no se gana nada. Vale más ayudar a reivindicar un sistema mejor (si es que ese no lo es).
Como soy el unico que ha escuchado el podcast que #17 ha puesto pues hare un resumen en vez de leer tanta fantasia que leo por aquí.
La razón al parecer esta relacionado con la popularización de los ordenadores como juguetes en el 84, la introduccion de videojuegos y las empresas haciendo anuncios destinado a los niños. Todo eso creo que basicamente solo los hombres se hayan dedicado a la computación desde entonces, y una vez siendo mayoria es dificil abrir el campo a las mujeres pues vian la informatica como un juego de chicos. Hoy en dia sigue un poco así aunque más relacionado a nerds y geeks.
#57 Pues yo ya lo siento pero en mi escuela, ya en el 2006 había cerca de un 10% de mujeres (ingeniería informática técnica de gestión). Sí es verdad que por el abandono en los cursos superiores la proporción se igualaba un poco más y quizás llegaba al 20-30%, pero en general la escuela era un campo de nabos.
#13 "Por eso, esas configuraciones no las aprovechan más que los grandes, como Crytek o Epic" En realidad nadie aprovecha todo el potencial del PC, aunque siempre está bien tener una máquina potente, puede que no le saques tanto jugo como podrías, pero disfrutas más. Igual pasa con los coches, aunque no puedas ponerlos a tope siempre disfrutas de la potencia, la suavidad, etc.
PD: Yo también creo que la arquitectura similar vendrá bien al PC. Y la existencia de las consolas es útil para obligar a los desarrolladores a optimizar las cosas. La putada es cuando no puedes jugar a un juego por que la compañía de turno ha comprado la exclusividad. Pero eh, el PC no necesita a una compañía de hardware detrás soltando millones para tener exclusivos.
#15 Precísamente el PC es mucho más libre que las consolas.
#17 "Si no me equivoco un core i7 tiene ocho núcleos (4 con hyperthreading), es lo normal en los PCs para juegos desde hace años." No. Mira las encuestas de Steam. Lo normal son 2. Yo tengo 6 y soy raro
#14 Interesante, gracias.
Hace poco lei un articulo sobre las peliculas mas ruinosas de todos los tiempos, estaría bien uno sobre los juegos mas ruinosos de todos los tiempos. Seguramente esté por ahi.
Se que el iPad no es para leer libros, pero caundo salio dijeron a los cuatro viento las virtudes como ebook, que no era su principal prestacion, pero que se podia usar, de hecho la tienda de libros que saco apple para algo era, no?
Yo he comentado lo del cambio del tipo de letra, pero te doy la razon en tanto el tamaño, pero he dado mi punto de vista, tambien podria decir que los ebooks, no pueden ser leidos por ciegos, por al imposibilidad de braile, vale se pueden dictar, o por medios oido, pero no por braile.
Lo que digo, es que entonces los ebooks estan muy bien para la gente con problemas de vista, pero no para todos.
Ventajas, pues mira, no se calienta, no requiere baterias, no hay que recargarlo, no hace falta conexion a internet, tiene un olor especial (tanto viejo como nuevo) es muy bonita ver una buena biblioteca, te lo puede firmar el autor, puedes verlo al sol, a la sombra, o donde quieras, si se moja, se puede secar y sigue funciuonando, no cansa tanto la vista,etc.
Para mi los ebooks aun no es una posibilidad.
#107 De acuerdo, yo tmb tengo falta de espacio de tantos libros que acumulo, pero no me importa, para mi no es lo mismo leer en papel que el kindle. Desde luego, si tuviera que elegir, elegiria uno que tuviera lo basico, pero de calidad, no uno que pudiera sacar fotos, gps...no se si me sigues...
#48 [KO] "puedes compartir gastos con un amigo [PIRATERÍA], puedes pedirlo prestado a tu primo [PIRATERÍA], tienes mil opciones [PIRATERÍA]." -> Todo lo que sea incumplir la licencia es "piratería".
y "tomarlo por la fuerza": copiar != robar/agredir. Deberían hacer un episodio de barrio sésamo con eso.
#57 [OK] " Pagar 29€ por un juego de ajedrez en DS es mucha pasta. Yo sólo veo dos soluciones, o que Fritz DS (el juego de ajedrez) se incorpore en un pack de juegos, no se, 10 o 20 juegos en el cartucho, (...)." Pues estás dando buenas ideas.
Otro buen sistema sería regalar mini-demos de cientos de juegos cada 6 meses. Así al menos sabemos lo que compramos. Me he arrepentido demasiadas veces de comprar un juego que luego no quiero.
#48 Venga ahora justificame el precio de 60€ en juegos españoles y de 30€ en ingleses, justificame porque se enfada con las ventas de segunda mano, es que acaso no puedo hacer lo que me de la gana con MI JUEGO PORQUE ES MIO, los sistemas anticopia de capullos desalmados como que tengas que conectarte obligatoriamente y sin embargo si lo pirateo pueda jugar sin toda esa mierda.
Yo me comprado unos cuantos juegos y todos online y pagando cuotas ademas de juegos pero porque primero me han dejado probarlos gratis, sin piratear ni nada y segundo me dan un soporte post compra.
Me compre el sacred, dentro casualidades de la vida el codigo no era leible, pues bien tuve que piratear el sacred porque no hubo forma humana de que la persona que me atendia en su telefono me creyese, me dijo que lo estaba pirateando, que si era tonto y mil cosas mas. Asi es que lo siento mucho desarrolladores independientes pero si voy a piratear porque me da la gana y yo trabajo de programador informatico, pero me da igual porque paso de comprar juegos que no dan soporte post compra, que una vez vendido se la pela, que consideran que no puedes compartirlos con nadie(vease spore) o que te obligan a conectarte para jugar(starcraft2), porque manda cojones que despues de pagar 60€ me anden con esas ostias.
#0 Al del articulo le compadezco que se rian asi en tu puta cara, de verdad que animo y suerte aunque no te comprare juego mientras sean a ese precio pero como desarrollas pa ds tp te los pirateare
Como yo lo entiendo, la piratería no es justificable con el "que cambien el modelo". Si un juego te gusta, puedes comprarlo, puedes comprarlo de segunda mano, puedes compartir gastos con un amigo, puedes pedirlo prestado a tu primo, tienes mil opciones. Incluso puedes no jugarlo. Pero si no te parece razonable lo que piden por él, te parece que no vale lo que cuesta, tomarlo por la fuerza es un abuso de confianza, como poco. Es una incoherencia. Es una desfachatez.
Y todas un incordio parecido a la pirateria. Para la empresa vamos. Por algo quieren prohibir el alquiler, la segunda mano y ya de forma mas coloquial el prestamo entre amigos.
Tu comentario me parece incorrecto para este caso. En USA hay seguridad social (de aquella pero hay) a parte que me imagino que tenga seguro porque no piden dinero para el tratamiento (cc: #2, #4 #5) si no para aliviar la situación financiera derivada de la reducción de ingresos y por los gastos imprevistos y adicionales que tendrá por su situación. El no tener seguro o que no te lo renueven era la causa anteriormente de problemas económicos por no poder hacerte cargo del tratamiento que suavizó el Obamacare.
Por otro lado, en España también verás casos de crowfunding porque no todos los tratamientos disponibles están cubiertos por seguridad social o determinados tratamientos sólo los tienen determinados hospitales (normalmente centros en USA). Además que los gastos médicos 'incidentales' fuera del hospital no está cubiertos aquí tampoco normalmente o no al 100% (desde una muleta, gasas, pañales.. a personal de atención en domicilio dedicado)