#19 Lo de la violencia genera violencia creo que no lo conoces. ¿Qué esperas que hagan ahora los otros, poner la otra mejilla?
#30 Hasta dónde yo sé han estallado los que ha comprado Hezbolá, no los demás, ¿qué diablos dices? Parecen excusas proterroristas.
#33 Los que ha comprado la gente. Se han reportado infinidad de heridos en barrios marginales donde utiizan esos dispositivos masivamente al no poderse costearse tarjetas SIM, niños, medicos, bomberos, accidentes de todo tipo, etc ¿o te crees que si alguien va conduciendo por la calle y le explota un aparato con explosivo incorporado no puede tener un accidente y arrollar a varias personas? ¿tu estás bien? ¿qué en la tienda dice que sólo lo puede comprar alguien de Hezbolá y del cuerpo militar porque es la milicia de ese país? ¿de donde sales tu?
describes perfectamente TUS propios comentarios. Tus comentarios son claramente excusas proterroristas. Tal cual
Ahora de repente son capaces de desplegar su inteligencia contra 4.000 personas en un país extranjero, pero no fueron capaces de detectar el atentado de Hamás en su propio territorio. Ahora de repende son capaces de atacar a 4.000 personas de manera precisa, pero sin embargo han arrasado Gaza bombardeando hospitales y matando a miles de niños. "Israel" es el cáncer de Oriente Medio y el sionismo es el nuevo terrorismo contra el que deberíamos combatir con todos los medios y contundentemente como lo hicimos con el yihadismo.
#1 Que sí, que si bombardean son malos porque matan indiscriminadamente, y si simplemente les vuelan las bolas a los del grupo paramilitar que les tiene declarada la guerra también son malos.
Ya lo hemos entendido perfectamente hace tiempo, tienen que cruzarse de brazos y dejarse matar por unos subseres.
Afortunadamente no os hacen ni puto caso y siguen a lo suyo. Y yo que me alegro.
#40 por eso han muerto una niña de 8 años y un niño de 11, porque eran ataques quirúrgicos.
#40 Pues que miren bien, parece que la menor de diez años muerta no tenía bolas para que se las volaran.
#c-40" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3980746/order/40">#40 Lo tuyo es de vomitar directamente... 4.000 civiles heridos son daños colaterales. Seguramente "moritos" de mierda sin valor alguno.
Cuanto #€#&€ en este país....todos orbitando las derechas extremas... todos €#&€#& con patas.
#40 mírate esa psicópatia, te acabará afectando tarde o temprano.
#40 Estás al nivel moral de quienes apoyaban las bombas lapa de ETA contra grupos que les tenían declarada la guerra, como la Guardia Civil o la Policía Nacional.
Y oye, si por la defensa de Israel en el atentado han muerto niños pues qué se le va a hacer, ¿eh terrorista?
#40 tu estas mal de la cabeza, subser!
#40 Te planteo una cuestión, incluso en tus términos, si te parece. Los malos del equipo E atacan indiscriminadamente a 5.000 personas de país H atacando un festival de música y a sus participantes.(*) El país H contraataca y se venga matando a 10.000 personas, inocentes como las del festival de música, el país H ha matado al doble de los del primer ataque. Mandan un mensaje de "a mí no me ataques, que te crujo"... y ya está. Vuelta a las negociaciones, si es que es posible, o a la vida pre-ataque y mensaje mandado. ¿Qué te parece?
(*) Olvidemos el pasado y los colonos, y las tierras, y demás.
#40 Te doy parte de la razón. No creo que sea terrorismo en el sentido de que no es indiscriminado y orientado a crear terror entre la población civil general. Pero, y a pesar del método supuestamente "limpio", no parece muy legal.
El problema es que aunque inicialmente sean objetivos seleccionados legítimos (miembros de un grupo terrorista) no tienes control directo sobre los 2800 dispositivos en el momento de mandar la señal (eso un es un chip en la cabeza en plan sci-fi). Y por otro lado, un gobierno no debería entrar ahí, en esos métodos y convertirse en juez jurado y verdugo masivo.
#40 Un día vendrán a quedarse tu casa porque hace 500 años los judíos vivían en la península.
Te resistirás y te neutralizarán por terrorista.
#40 Cuando les han volado los huevos unica y exclusivamente al grupo paramilitar?
#10 " Sin embargo, ningún hombre que asesina a su pareja o expareja sufre un problema de salud mental "
Por cierto, ¿ computa como violencia de género?
#37 Has perdido una oportunidad de rebatir por qué no fue un caso de financiación ilegal. En lugar de eso, has escupido un fantástico ad hominem que a estas alturas a nadie le importa en menéame.
#56 No puede. Por eso insiste en que no fue un caso de financiación ilegal. Por eso insiste en decir que es la "oposición irani en el exilio". Por eso no pone hincapié en que un grupo de uno de los países "malos" según sus políticos sea el que da el dinero. Ni de dónde sale ese dinero. Tampoco menciona el caso del abuelete voxero ese que le dispararon iranies, porque ya no interesa indagar.
Tienen demasiados esqueletos en el armario y ya no pueden cerrar la puerta ni sosteniendola con diez banderas.
#56 Como te ha indicado #68 Irán tiene esos misiles e incluso mejores.
Utilizas expresiones demasiado rotundas y dudo mucho que dispongas de información que las apoye. Si te crees que no hay armamento Iraní en Yemen estás muy equivocado. Desde la aritmética militar, a Irán le interesa más utilizar un proxy para atacar a Israel que hacerlo directamente. Si para ello tienen que utilizar un misil hipersónico (y de paso testearlo contra las defensas Israelís) no me parece descabellado, pero tampoco dispongo de información para poder asegurarlo.
#69 Hay un montón de armamento iraní en Yemen (casi todo el que tienen) Eso es vox populi.
Rotundo no es “no voy a dejarte lo último para que aparezca en el taller del enemigo en una semana”. Hacer eso es de imbéciles y no lo hace nadie
De existir esa tecnología que el artículo es lo que es
#28 Existen esos misiles y de bastante más velocidad. Y no me parece para nada raro que se los hayan regalado para atacar Israel. Seguramente les salga más barato regalárselos que lanzarlos ellos mismos
#54 Existir, existir lo que se dice existir…. Eso se prueba de forma que un radar del “enemigo” lo detecte de alguna forma y vea la velocidad (se tienen controlados* los buques dr Estados Unidos
Se les presta con tu gente en el país (con todo lo que implica) que es quien lo tira. Eso no se lo da un ruso o un chino a NADIE (a ver si nos enteramos que todas las armas que China** o Rusia, por ej, son de exportación. JAMÁS han entregado un avión o tanque a NADIE que no sea el de exportación y menos un arma que nadie ha visto
*hablo de China porque Rusia el tema de los satélites entre mal y peor
**y China está siendo más lista que Rusia porque está aguantando muchos conflictos posibles para ahorrar desgastarse mientras de arma ya que la distancia naval es muy grande (no son números, ojalá solo fuera poner pasta y funcionaría ser gran potencia) Mientras Estados Unidos parece meterse en cualquier cosa que haya en vez de centrarse en China
#56 Irán tiene misiles hipersónicos de fabricación propia https://en.wikipedia.org/wiki/Fattah-1_(missile)
#56 Como te ha indicado #68 Irán tiene esos misiles e incluso mejores.
Utilizas expresiones demasiado rotundas y dudo mucho que dispongas de información que las apoye. Si te crees que no hay armamento Iraní en Yemen estás muy equivocado. Desde la aritmética militar, a Irán le interesa más utilizar un proxy para atacar a Israel que hacerlo directamente. Si para ello tienen que utilizar un misil hipersónico (y de paso testearlo contra las defensas Israelís) no me parece descabellado, pero tampoco dispongo de información para poder asegurarlo.
#69 Hay un montón de armamento iraní en Yemen (casi todo el que tienen) Eso es vox populi.
Rotundo no es “no voy a dejarte lo último para que aparezca en el taller del enemigo en una semana”. Hacer eso es de imbéciles y no lo hace nadie
De existir esa tecnología que el artículo es lo que es
#68 Eso no demuestra nada. Y lo sabes. Si los tuvieran ellos ya habrían atacado a Israel y no enviado cientos de misiles a sitios sin valor (porque oportunidades/justificaciones para “devolvérsela doblada” a Israel han tenido unas cuantas últimamente)
#1 Creo que eso mismo repetían muchos alemanes tras perder la segunda guerra mundial.
#24 Claro, porque este mismo caso en España, Portugal, Italia,... jamás podría ocurrir.
Dudo mucho que el votante de derechas cambie su voto, como mucho cambiarán del PP a Vox y viceversa. Hablo de memoria, pero juraría que cuando Zapatero ganó las elecciones, después de todo lo que pasó. no lo hizo porque el PP perdiese muchos votos, sino porque se movilizó el voto de izquierdas.
Por Andalucía pero sin Andalucía: Moreno le reprocha al Estado "no tener más recursos" tras subirse el sueldo y el de sus 269 altos cargos dos veces en un año
espacioandaluz.comLa demanda del máximo dirigente de la comunidad, apenas un día más tarde de que el Ejecutivo central le reprochase haber «renunciado expresamente» a 112 millones de euros para la creación de plazas públicas y gratuitas para 12.000 niños y niñas en las guarderías andaluzas, son también paradójicas a tenor de la subida de sueldo por partida doble de la que el líder de los populares andaluces y sus 269 altos cargos se han beneficiado durante el presente curso.
#9 Voy a ser breve por si sirve para que lo comprendas:
Andalucía: El gobierno del PP con mayoría absoluta rechaza 112 millones de € y se quejan de que no tienen recursos. Ese mismo gobierno se sube el sueldo un 21% en un año. El presidente Andaluz no va a permitir que el presidente de la nación cobre más que él.
El congreso, acuerda una subida del 3.5%, similar a la que aplicarán al resto de los funcionarios.
Pero el "tu más", que no falte.
#12 Déjalo, pobrecillo. Si no ponía alguna tontería descontextualizada, se quedaba sin cobrar sus cacahuetes, y como decía la película aquella: "más cornadas da el hambre".
#12 mal todos. No se trata de tu más. Esto no va de porcentajes. Nos toman por tontos TODOS.
#16 unos se suben el sueldo a si mismos, otros suben el sueldo a todos(diputados, smi, pensiones), no es lo mismo.
#17 a todos no. A mí no.
Israel atacó 16 refugios de desplazados en Gaza en agosto
jrmora.comSolo en agosto, el ejército israelí bombardeó 16 escuelas utilizadas como refugios para civiles desplazados por la fuerza en la Franja de Gaza, 15 de ellas en el norte de la Franja. En estos ataques asesinaron a 217 palestinos y dejaron centenares de heridos, muchos de ellos mujeres y niños.
#13 ¿Podrías enlazar algún sitio en el que se enumeren las intervenciones militares de los países que has citado?
Aquí tienes las realizadas por los yanquis desde su guerra de independencia allá por 1775: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos
Es por comparar como tú andas diciendo.
#25 Aquí las realizadas por Rusia (si coges del 1770 en adelante, más o menos, corresponde al mismo período que la que has puesto).
#30 "Y me hace tomar aire y pensar que no todos los judíos son unos genocidas. Pero sí, hay bastantes, sobre todo en EEUU. "
Ni todos los judíos son israelís, ni todos los israelís son sionistas, ni todos los sionistas son judios e Isreali. Ya que otra cosa parece que no vamos a hacer, por lo menos no permitamos que el sionismo imponga su discurso de israelí = judio = > antisemita (entendido como se utilizaba a principios del siglo pasado )
#17 efectivamente menos gente que escupe a cadaveres de mujeres muerteas que pasean como trofeos de caza y mas con ganas de vivir en paz
Eso pudo evitarse completamente si Hamas negociase su rendición desde el minuto uno
#8 Mereces pasarte tu mierda de vida en un agujero como lo es Gaza
#8 Genocida, los cómplices tenéis las manos manchadas de sangre inocente
#11 diselo a los griegos turcos
#23 esa pregunta la hicisteis como grupo
#17 pensaba que esto era un sitio donde individuos hablan, resulta que es una secta que piensan todo igual, esto es ungrupo terrorista secuestrando gente sin un motivo claro
#18 Te crees esto o te pagan por decirlo?
Lo de Hamas no justifica lo que está haciendo Israel.
#19 segun tiu que justificaria , como deberia responder un pais ante eso?
#22 Supongo que hay muchas formas de hacerlo. Pero acribillando civiles, niños, familias, etc, no.
#26 dame un ejemplo de que un país después de un ataque masivo no atacara con todo y de manera de castigo
#20 solo respondo a individuos no a sectas
#20 eres de una secta que no piensa , solo responde a estimulaciones visuales
#103 Lo que está diciendo es que si el mal rendimiento se debe a que la mayoría de los alumnos no tiene material para estudiar y unos pocos tienen más que el que necesitan, y de ahí su mayor rendimiento, parte de ese material de más se le de a los alumnos con menor rendimiento para que estos mejoren.
#29 Opino como tu.
Me he buscado una silla bien cómoda para esperar por nuestros legisladores. Y cuando se decidan, miedo me da para lo que aprovecharán.
#134 Y? ¿Según tu si un hombre pega a una mujer es violencia de género? Aunque no se conozcan de nada
#39
«la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»
Independientemente de la ideología o de donde sea esa señora, o que la justicia sea demasiado lenta, esa declaración no es justificable. Igual la ley mordaza no es la herramienta más idónea pero es a la que han recurrido.
Que curioso:
#18 "En España, Feijoo gano las elecciones, y por casualidades de la vida, Sanchez es el presidente. "
vs
#26 " Y Melenchon no gano las elecciones, no tiene mayoría suficiente que respalde a su candidato a primer ministro, y no tiene apoyos suficientes"
¿Qué criterio sigue tu para determinar el ganador de las elecciones?
#75 De verdad eres tan cortito de no entender la ironia, visto este absurdo envio?
Ganar las elecciones no te da potestad para imponer a tu candidato en la presidencia/primer ministro, lo vimos en España y lo estamos viendo en Francia. Es simple, el ganador de las elecciones es el que logra la suma de votos suficiente para imponer a su candidato... Feijo no logro los votos, y Melenchon tampoco.
Qué narices dice esta pájara, ¿¿en serio le parece mal eliminar selectivamente a miembros de la organización terrorista Hezbolá?? No sé si se ha confirmado ya que la operación lleva sello israelí, pero en cualquier caso me parece de quitarse el sombrero, no queda sino aplaudir una hazaña que ni siquiera los mejores guionistas de cine podían haber imaginado.