#22 No, si fuera así lo habría denunciado y sin embargo se ha limitado a retirar la campaña a raíz de las quejas. En el enlace que ha puesto #15 lo detallan.
#151 bueno, a ver. Que te hagan una pregunta, que ni siquiera tiene que ver con tu programa político y tú opines sobre eso diciendo "tentador", "o habría que ver las posibilidades que tenemos" demuestra que ni se les ha pasado por la cabeza y que sólo está respondiendo a una pregunta que le han hecho los periodistas. Es como si le preguntan para que Madrid colabore con la NASA para mandar satélites al espacio, por ejemplo, y ella respondiese "pues habría que estudiarlo" o "no estaría mal" lo que denota que ni se le había ocurrido la idea.
Eso sí, El Español ya aprovecha para sacar el titular sensacionalista y cambiar sus palabras para que venga después gente como tú a decir que Carmena quiere hacer los JJ.OO en Madrid.
Lo mismito que el nuevo alcalde, que ha montado un grupo de expertos y todo un gabinete para ir a por los JJ.OO. Si a ti te parece lo mismo uno y otro entonces apaga y vámonos.
#151 Que dijese que se podría estudiar la cuestión, no es estar dispuesta.
La noticia no dice que Carmena fuese a hacerlo y además, comenta que varios miembros de su candidatura estaban en contra.
#87 No te lo estoy diciendo yo, te lo está diciendo Hacienda, que ha tenido que forzar la mano de AirBnB para que la gente regularize su situación. Está claro que a Hacienda puede que le salten alarmas —o no— pero que no es todopoderosa.
Creo que era vox populi que Hacienda y AirBnB tenía un problema, y parece ser que ya lo han solucionado, pero no es que les de por colaborar mucho.
Estas plataformas ingresan el dinero en cuenta corriente, y el que no lo declare, como pasa con cualquier negocio, se la juega a que le pillen y que le multen.
La verdad es que no se como funciona AirBnB en la parte del arrendador, y todos los datos que pide, pero me juego un huevo que la cosa no es que fuera —o es— muy segura contra el fraude. Y si no fuera así, entiendo que hacienda no estaría pidiendo acceso a los datos. Que te lo ingresan en cuenta? en que cuenta? en una de paypal? que está ligada con? o sin ligar...
Yo se de más de una persona que tiene dinero en paypal que le han pagado de hacer pequeños servicios y que no transfiere a su banco físico para no tener problemas con hacienda.
#15 y 3 kW de consumo, que en México sale a a 1.5 kg de CO₂ a la hora. Con lo cual a ese consumo constante a mismo nivel de emisiones por generación de energía eso trabajando todo un año genera 13 toneladas de CO₂ que habría que restar al CO₂ capturado.
La cuestión es si un lavador de gases húmedo sería más eficiente al no complicar el sistema al no recibir luz para alimentar las algas o si un nebulizador no conseguiría lo mismo.
#48 Entonces lo que habría que "mejorar" es esa rehabilitación .. ¿cómo? poniendo suficientes medios técnicos y humanos para la rehabilitación efectiva del preso. Ahora mismo esta "activa" la posibilidad de PPR ..se ha destinado más dinero a esta rehabilitación ???? ya te digo yo que NO.
Problemas PPR:
"- Respecto a su duración, el legislador no ha establecido un mínimo y un máximo, sino un contenido cerrado y único que puede provocar problemas en la determinación concreta de la pena -grado de ejecución, participación, aplicación de eximentes, atenuantes y agravantes-.
..
Deben ser oídos previamente el Ministerio Fiscal e Instituciones Penitenciarias.
Esto conlleva ciertos problemas técnicos y materiales:
- primero debido a la falta de profesional especializado en los juzgados para realizar estos informes -pronóstico individualizado favorable de reinserción-; y
- segundo, por la falta de un seguimiento real y efectivo de los condenados ante la carencia de programas de tratamiento en los centros penitenciarios.
" elderecho.com/aspectos-sobre-el-cumplimiento-de-la-prision-permanente-
Problemas "legales":
"1. La prisión permanente revisable debería ser derogada porque sin aportar eficacia a la evitación de los delitos más graves compromete algunos de los valores fundamentales que nos configuran como sociedad democrática.
2. No disuade de la comisión de los delitos más graves en mayor medida que las ya severas penas preexistentes (hasta treinta años de prisión por un delito; hasta cuarenta años por la comisión de varios delitos). Tampoco se ha constatado la necesidad de esta pena para evitar la reiteración delictiva del condenado. Los estudios existentes muestran que este efecto preventivo sobre el delincuente lo despliega suficientemente el tratamiento penitenciario y la posibilidad posterior de adopción de medidas de libertad vigilada.
cc #12