Pero es que, para empezar: ¿las casas que no se pueden comprar para ponerlas en alquiler son las que se compraría un rico; las más caras o son las que no se compraría un rico ni harto vino: las más asequibles para los pobres? Porque si son las segundas no me creo que ponerlas en venta beneficie a los ricos. Los ricos no van a vivir ahí y si no las pueden poner en alquiler no las van a comprar.
A ver si esos ricos no eran tan ricos y se han comprado una casa de pobres para vivir en ella como lo que son: pobres pero de la parte de alta.
Y ¿donde vivían antes esos ricos? ¿con sus padres o debajo de un puente porque no se podían comprar una o en una casa de alquiler? porque si es lo segundo disminuye la demanda de alquiler en la misma cantidad que disminuye la oferta.
#17 Pero si el mercado de vivienda en propiedad ve aumentar su oferta, los precios bajan. Y los que pasan de alquilar a comprar hacen disminuir la demanda de alquiler...
#17 Los ricos se iban a comprar una casa sí o sí y antes se comprarían, además, varias para ponerlas en alquiler, pero ahora no pueden porque está prohibido, repito ¿en qué les beneficia entonces?
#75 luego esta el libertinaje, libertad para robar, libertad para engañar, libertad para hacer cosas tantas cosas como quieras sin limites, sin etica, que mas da si por tu libertinaje hay otros que sufren abuso. Por supuesto hay que regular y prohibir para que no haya injusticias
#281 Ese hueco político lo ocupó ciudadanos durante un tiempo. Pero no es un espacio político que se maneje bien en épocas de polarización. Mucha gente entiende la política solo en dos dimensiones.
#90 Si quieres currar 40 horas eres libre de hacerlo, pero cobrarás lo mismo que antes y además de eso 2'5 horas pagadas como horas extra... Intentar vender que ésta medida puede perjudicar al trabajador es absurdo.
#74 La inflación la ha provocado y la mantiene, principalmente, el exceso desorbitado de beneficios empresariales. Ya lo advirtió alguien de cuyo nombre mejor no hablar y lo reconoció esta semana el mismo BCE, pero algo antes y más tarde que la persona innombrable, lo reconoció el FMI y la OCDE.
#74 Y sin embargo, la inflación está bajando y no subió después de una década de Quantitative easing a saco, es más, había miedo de deflación... No sé Rick.
#113 si puedes comprar censos y a quien no entre sin mangas, sobre en mano y directo a la urna no cobra, y con un testigo llamado apoderado.
La forma de reducir la comprar votos es voto obligatorio, mojar el dedo en tinta de elecciones en una cabina unipersonal y marcar, o no, una opción de una papeleta que solo está ahí.
#193 Pues ya te digo que no sé cómo será en Madrid, pero fuera se obtiene bastante más que eso (que supongo que será una burbuja, pero no revienta la jodía)
#193 Buen ejemplo has puesto para demostrar que se saca bastante más de ese 4% y me parece cojonudo que se deje de "alquilar pisos como inversión". Así nos vamos quitando a la morralla especuladora de encima.
#195 Bueno pero esa vivienda no desaparece, ahí vivirá alguien, ya sea porque el que la compra va a vivir allí o porque el nuevo propietario la alquile.
#40 Teorías políticas aparte, en España el gobierno si hace las leyes, el consejo de ministros aprueba los proyectos de ley y los envía al parlamento para su aprobación.
Luego se considera oficialmente que el parlamento las ha elaborado, lo que es verdad si aprueba alguna enmienda.
Pero es que, para empezar: ¿las casas que no se pueden comprar para ponerlas en alquiler son las que se compraría un rico; las más caras o son las que no se compraría un rico ni harto vino: las más asequibles para los pobres? Porque si son las segundas no me creo que ponerlas en venta beneficie a los ricos. Los ricos no van a vivir ahí y si no las pueden poner en alquiler no las van a comprar.
A ver si esos ricos no eran tan ricos y se han comprado una casa de pobres para vivir en ella como lo que son: pobres pero de la parte de alta.
Y ¿donde vivían antes esos ricos? ¿con sus padres o debajo de un puente porque no se podían comprar una o en una casa de alquiler? porque si es lo segundo disminuye la demanda de alquiler en la misma cantidad que disminuye la oferta.