#44 A ver atontau os estoy respondiendo a 2 a la vez. Que te lias tu solo. De que cojones me estas hablando? De lo de su mujer? Perroxanxe donde mintió? Todos mentimos por muchos motivos. Algunos por protegerse y otros para tapar miles de muertos. Los jueces para tapar su lawfare y dejar siempre impunes a los de su casta. Que no hombre, prefiero a Perroxanxe que a la mafia facha capaz de lo inimaginable. 100% corruptos.
#41 Yo he explicado lo que ha pasado tu solo te quejas de mi y que "derecha e izquierda la misma mierda es" Es decir, lo que dicen los hipócritas que no tienen los cojones para autodenominarse de derechas. "Ya se que la izquierda tiene la razón moral pero igualándome a ellos tengo posibilidad de tener una oportunidad"
#30 "El que pueda hacer que haga" Son golpistas, como siempre lo han sido los fachas.
pero la culpa siempre de los caseros, no de los inutiles que llevan 6 años gobernando, el gobierno mas progresista de la historia que vendería los organos de sus hijos para mantenerse en el poder
mira que los fachas son malos, pero estos los hacen hasta atractivos, solo les salva que feijoo parece una caricatura de ibañez, si pusieran alguien que supiera leer un discurso en condiciones y su foto quedara igual de bien que la de pedrito en el cartel ibamos a tragar derecha mas años que canas tengo ya en la barba...
Mmm... no tengo yo tan claro que va a suceder si los propietarios apelan la sentencia.
Si firmas un contrato temporal diciendo que eres un estudiante y resulta que lo quieres para una residencia habitual estás mintiendo, no me vale el "es que sino no me lo arrienda" porque es que el propietario es quien tiene derecho a decidir si te lo quiere o no te lo quiere arrendar.
Me parece que la cosa va a llevar a que todos los contratos sean de temporada y que dependa luego de la justícia si pasan a residencial o no.
#200#199 *edit...hasta a eso me apunto, si, y hay mucho más que ese enorme número de portugueses que no querrían la federación como muestran las otras cifras del artículo. Portugal es más fácil de organizar por población y tamaño y falta de nacionalidades históricas o políticas, pero aparte de nacionalismos idiotas os irmaos saben que nuestra economía es enormemente superior y que ganaríamos los dos frentes a una Europa central y norte.
#47 Las repúblicas de nuestro entorno cultural más cercano, Portugal, Italia y Grecia destacan por ser países más atrasados socialmente y algunos de ellos como Italia que son un caos político desde la constitución de la republica en el 46
#12 Pues me parecen pocos republicanos, en caso de que se hiciera un referéndum y pusieran toda la presión mediática del lado correcto de la historia creo que ganaría el preparau por goleada.
Lo que más me llama la atención es que en torno al año 2000 había más súbditos que ciudadanos, hay un cambio abrupto pero se recupera casi inmediatamente.
Pues tiene razón a medias. No hay que legislar nada en este caso. Si no puedes pagar te tienes que ir. Si no tienes donde quedarte el estado te tendra que ofrecer una vivienda social. Si no existen las tendrán que construir
#99 Venga! Clase de conceptos básicos de inversión! Punto 1: A más rentabilidad, más riesgos. Punto 2. A más liquidez, más riesgo. FIN.
Si los arrendadores no quisieran sacarle una rentabilidad tan alta a sus pisos, podrían buscar inquilinos más solventes y además, estarían menos tensionados. Por lo que el riesgo de impago baja Y MUCHO (sigo metiendo palabras en mayusculas para que te sientas cómodo).
En una hipoteca (y de eso te puedo asegurar que se más que tú), el banco no la concede si la cuota es superior al 40% de los ingresos de los titulares. Eso es porque el banco considera que el prestatario tiene que poder vivir. Afortunadamente contamos con la legislación maravillosa (la LCCI) que evita los abusos bancarios anteriores al 2008.
Pero los arrendadores actuales no tienen obligación de hacer una inversión responsable, su CODICIA, les lleva a pedir unos precios abusivos. Eso lleva a que el riesgo de impago sea mayor. Si el inquilino no tiene capacidad de ahorro y va "justo" a fin de mes, como tenga un problema (desempleo, rotura con su pareja, divorcios, enfermedad...) pues claro, no tiene margen para recomponerse.
Son los arrendatarios que buscan más rentabilidad son los que asumen más riesgos.
Espero que llegue el día que esto se regule y vayamos a un mercado del alquiler sensato y sostenible. Pero como sigamos teniendo gente que se crean lo de la "libertad financiera" pero sin conocimientos financieros... vamos apañados.
#68 Por muy bonito que te lo cuentes sigues siendo una persona que ha decidido parasitar la necesidad de vivienda de los demás. Me da igual como las hayáis pagado, os habéis esforzado en ser unos parásitos. Y encima pretendéis que el estado os proteja, que ponga más medios para ayudar a los parásitos que para ayudar a la gente que solo quiere un techo para vivir.
#114 No es una ganga, es una chorizada. Tanto me parece que está fuera de toda ética, que mi pasta (seguro que más de la que has gastado en tus tres pisos) jamás a tocado un ladrillo.
Los que ya tenemos una edad en este foro recordamos las risas que se echaban a costa de los compradores aquellos que decían que comprar era una estupidez, que lo inteligente era alquilar. Ya ves cómo cambia el cuento.
#30 "El que pueda hacer que haga" Son golpistas, como siempre lo han sido los fachas.
No al debido proceso.
No a la presunción de inocencia.
Sí a las cuentas anónimas de Instagram.
Excelente …
mira que los fachas son malos, pero estos los hacen hasta atractivos, solo les salva que feijoo parece una caricatura de ibañez, si pusieran alguien que supiera leer un discurso en condiciones y su foto quedara igual de bien que la de pedrito en el cartel ibamos a tragar derecha mas años que canas tengo ya en la barba...
Si firmas un contrato temporal diciendo que eres un estudiante y resulta que lo quieres para una residencia habitual estás mintiendo, no me vale el "es que sino no me lo arrienda" porque es que el propietario es quien tiene derecho a decidir si te lo quiere o no te lo quiere arrendar.
Me parece que la cosa va a llevar a que todos los contratos sean de temporada y que dependa luego de la justícia si pasan a residencial o no.
Lo que más me llama la atención es que en torno al año 2000 había más súbditos que ciudadanos, hay un cambio abrupto pero se recupera casi inmediatamente.
www.hispaviacion.es/cebu-pacific-compra-70-airbus-a321neo/
Por cierto, vaya chorizada cobrar 500€ al mes por un piso de 80000€.
Si los arrendadores no quisieran sacarle una rentabilidad tan alta a sus pisos, podrían buscar inquilinos más solventes y además, estarían menos tensionados. Por lo que el riesgo de impago baja Y MUCHO (sigo metiendo palabras en mayusculas para que te sientas cómodo).
En una hipoteca (y de eso te puedo asegurar que se más que tú), el banco no la concede si la cuota es superior al 40% de los ingresos de los titulares. Eso es porque el banco considera que el prestatario tiene que poder vivir. Afortunadamente contamos con la legislación maravillosa (la LCCI) que evita los abusos bancarios anteriores al 2008.
Pero los arrendadores actuales no tienen obligación de hacer una inversión responsable, su CODICIA, les lleva a pedir unos precios abusivos. Eso lleva a que el riesgo de impago sea mayor. Si el inquilino no tiene capacidad de ahorro y va "justo" a fin de mes, como tenga un problema (desempleo, rotura con su pareja, divorcios, enfermedad...) pues claro, no tiene margen para recomponerse.
Son los arrendatarios que buscan más rentabilidad son los que asumen más riesgos.
Espero que llegue el día que esto se regule y vayamos a un mercado del alquiler sensato y sostenible. Pero como sigamos teniendo gente que se crean lo de la "libertad financiera" pero sin conocimientos financieros... vamos apañados.