#11 Confundes un contrato en prácticas (relación laboral), con una beca de prácticas (relación formativa, aunque en la práctica laboral). Los primeros cotizan pero los segundos no, ni siquiera tienen por qué estar remunerados, y es el principal objeto de queja de la juventud. En la práctica puede haber en el mismo puesto tres tios o tias haciendo el mismo trabajo, y uno cobrar el 100% del salario, otro el 60% del salario y otro estar gratis, y eso es lo que debería estar regularizado.
#11 En prácticas no se cotiza, antes se podía estar en prácticas hasta 1 año después de finalizar la carrera (otro año después de máster,etc...) ahora esto se amplía, se pueden hacer prácticas hasta 6 meses después de cada curso del inem que haces. Se hacen a través del sindicato que toque, pero ellos no te las buscan, si las quieres te las buscas tú (sí, no estáis leyendo mal, es de alucinar).
Los becarios por ahora no cotizan (sólo conozco que coticen como becarios los que se preparan los doctorados en su 3er y 4ºaño). Siendo becario puedes cobrar 200 euros...o 1200, hay de todo. Creo que no hay límite temporal para ser becario, o que se las apañan para que no lo haya...
#11 que se cotizan?? eso me lo tienes que explicar, cómo se puede cotizar si no tienes sueldo?? había oido que pueden cotizar los becarios hasta el máximo de dos años, pero hasta donde yo sé un becario no es lo mismo que alguien en prácticas.
#24 ¿No has pensado que quizas seas tú de ese 20% de los ricos a nivel global? Europa es poco más del 10% de la población mundial. Con USA, japon, Canada y poco más no se debe llegar ni al 20% de la poblacion global.
#8 Uno no se hace rico gastando su dinero..
Hace relativamente poco tiempo, existian las hipotecas "cayanne" y eran las que con el piso + los muebles metias el porche cayanne...eso en cualquier revista de 2ª mano se puede comprobar.
#24 Pues no nos quedan meneos con récords históricos del precio de la gasolina.
#4 Mmm, no recuerdo ninguna demanda de Apple al iPhone Dev Team. De hecho circula el rumor de que parte del equipo está formado por trabajadores de Apple (amarillista, lo sé, pero el rumor está ahí).
Que otros han luchado en ese sentido, por supuesto. Microsoft lo hizo con las xbox pirateadas por ejemplo, otros tantos juicios contra las tiendas que instalaban chips, etc... pero que yo recuerde es la primera vez que se lleva a juicio al "jailbreaker". Es como si MS hubiera demandado a MArcan, el chaval español que hackeó el Kinect.
Como dice #2, pagamos 200-300€ por algo que en el fondo no nos pertenece. Yo entiendo que si compro soy libre de hacer lo que quiera, y Sony como proveedor es libre de anular mi garantía y de cancelar mis servicios online. Pero de ahí a que sea ilegal...
Es como si yo tengo mi móvil android y lo quiero flashear con una versión más reciente del SO, por rendimiento, por parches de seguridad o porque me dé la gana. ¿Porqué no soy libre de hacerlo? ¿Porqué tengo que seguir con los logos del operador de turno por todos lados?
#5 ya... cuando la subí ya sabía que me iban a votar en negativo... es porque no está actualizada, diran que es microblogging porque doy mi opinión, porque es un tema harto conocido y no aporta nada, etc. etc.
La he subido aún así precisamente por lo que tu dices, para mostrar lo retorcido que es el discurso de los 'sociatas' de partido. Que ahora resulta que son los defensores maximus de la propiedad privada, cuando 'socialista' quiere decir que crees que al menos los recursos clave tienen que ser sociales o públicos. Se esperaría de ellos una interpretación diferente de la 'propiedad intelectual'.
El objetivo era mostrar la 'mediocridad' intelectual, como dice una de las etiquetas.
Pero ya contaba con los votos negativos... entre otras cosas, las normas de meneame estimulan votar negativo (castigar al que se sale de la línea).
#4 Eso es lo que te quieren hacer creer, en realidad el capitalismo se basa en la competencia perfecta que solo se puede dar con múltiples ofertantes y demandantes para que nadie pueda influir en los precios.
Donde esta ese supuesto capitalismo en el que estamos que no lo veo. Mas bien se parece al feudalismo
Capitalismo = Utopía
#4 Y curiosamente las consecuencias del capitalismo son muy parecidas al comunismo como lo definen los propios capitalistas, unos pocos con mucho(empresas en capitalismo, políticos en comunismo), el resto casi sin nada.
#27 pregunto yo por que condena internacional a gaddafi y a tunez y a egypto,y para israel nada y para estados unidos tpc!!!sisisi a por el petroleo estan segados a por el poder poder y mas poder...y los que pagan al final son la gente!!ke son como borregos #27
#2 Claro, como que es la segunda parte del culebrón...
Ahora bien, yo hay algo que no termino de entender:
-Si el blogger piensa que la seguridad de Securitas Direct es una mierda
-Si el blogger piensa que Securitas Direct se está descojonando en su cara
-Si le quieren soplar(o le han soplado) 459 euros por la nueva alarma..
¿Por qué sigue en esa compañía?¿hay alguna razón contractual estilo 18 meses de permanencia?
Y por último, teniendo en cuenta que su casa puede ser bastante identificable por los ladrones gracias a las fotos y a otros detalles sin importancia ¿"pa'que" les das pistas?:
"Actualización: Se me olvidaba otra cosa curiosa. El viernes me instalan la nueva alarma. El domingo entro en casa sin quitarla a ver si salta. Y nada. Flores. Me dicen después de otra media hora al teléfono que igual hay algún sensor mal a cuenta del robo y que dan aviso al técnico y que en 8 días irá a vérmelo……¡¡8 días!! "
#12#37 bueno, hay un problema. Las cajas españolas son entidades con más riesgo que los bancos españoles. Y el riesgo se tiene en cuenta en las exigencias del core capital. En realidad, el core capital no es más que un indicativo del apalancamiento de la entidad [ es.wikipedia.org/wiki/Apalancamiento ]. Por ejemplo, hay bancos de inversión que realizan operaciones de alto riesgo con core capital del 40% y que a pesar de ello tienen rating bajo porque las calificadoras consideran que el riesgo de sus activos es tan alto que deberían estar aún más protegidos.
En el caso español, las cajas en general tienen mucho más riesgo asociado a activos inmobiliarios (vamos, que se han tragado la burbuja inmobiliaria hasta dentro), tienen en general muchas peores perspectivas de solvencia (menos confianza = más riesgo) y sobre todo, son un modelo de banca muy particular que no existe en el extranjero y es difícil de comprender para el dinero extranjero (por tanto, más dificultad para refinanciarse).
Por tanto sí, es lógico que las cajas tengan más exigencias de core capital que los bancos.
#24 Esos índices son estadísticos. Lo que puede pasar es que cambie su valor, pero para los clientes no va a suponer ningún cambio.
#13 En "la Caixa" no hay consejeros nombrados por ayuntamientos ni diputaciones. Ese es el motivo por el cual es probablemente la caja con una dirección más profesionalizada de España. Y lo de las entidades fundadoras es más anecdótico que otra cosa.
#12 "La Caixa" tiene el índice de core capital más alto de todo el sistema financiero español (8,7%), bastante por encima que el exigido por Basilea-III. Es "sospechoso" que el gobierno haya anunciado que pondrá el límite paras cajas precisamente en el 9%. ¿Casualidad?
#105 A mí personalmente me importa poco si tal o cual página logra o no obtener beneficio.
Ya claro, eso es porque tu no aportas nada, ni que sea bajar algo y subirlo de nuevo para otros que quieran bajarlo también.
No te sepa mal que gane quien gane y disfruta de tu propio provecho cuando entras en una web.
Hay páginas que se mantienen mediante donaciones y no tienen ningún tipo de publicidad con la que se lucren gracias al trabajo de otros. Ganan lo necesario para mantener los servidores y punto. Y precisamente es en ésas páginas donde se genera todo o casi todo el contenido que luego recoge Series Yonkis y mierda similar de descarga directa.
Así que pese a que muchos anuncien la "gran velocidad" de la directa, lo cierto es que muchas veces llegáis los últimos y/o con mala calidad.
#45 sxc * 
