#10 Aunque estoy de acuerdo en lo que dices, menudo ejemplo has ido a poner, precisamente las religiones abrahámicas, judaísmo, cristianimo e islam, que justamente creen en el mismo dios (difieren en temas de profetas). Si hubieras dicho que cualquiera de ellos es ateo para un hinduísta...
#1 Nadie dice que matar esté bien. El problema está en el trato que se le sigue dando a quien lleva un año cometiendo un genocidio e invadiendo territorios ilegal y unilateralmente.
En efecto, esta es la gran diferencia entre Lovecraft y autores de terror previos.
Los monstruos de Mary Shelly, Bram Stoker, Polidori o de Stevenson en esencia son humanos.
O alguna variante de como una emoción o impulso humano puede ser la fuente de un mal. El miedo es a nosotros mismos.
En Lovecraft el miedo es a algo ajeno a nosotros, a algo tan grande e inmenso que no podemos hacer nada ante ello. El horror a lo desconocido. Se suele hablar de la xenofobia de Lovecraft y de que sus historias son una metáfora sobre los inmigrantes y si, algo hay de eso, no se puede negar
Pero recordemos que a principios del siglo XX es cuando la humanidad empieza a entender conceptos como las galaxias, que hicieron que la humanidad pasara a conocer que el universo donde vivimos es inmensamente mas grande de lo que pensábamos, de un tamaño inconcebible para la mente humana.
Asumo que esto también influiría mucho en la obra de Lovecraft. A fin de cuentas, por algo a su literatura se la conoce como "horror cósmico", y muchos de los primigenios no son sino entidades extraterrestres.
El propio Azathoth sin ir más lejos, en el fondo es una proto estrella en ebullición en el centro de una galaxia, cuya expansión podría aniquilarlo todo.
#1 Quédate con la herramienta... Que es lo importante.
En lo personal vengo trabajando en un proyecto de historia y mitología para mis hijas desde hace años y está herramienta me resuelve muchos de los problemas que estoy teniendo, sobre todo a nivel tiempo
"Los recuerdos de un conflicto bélico siempre son amargos. No importa cuánto tiempo pase, la historia de una tragedia nunca puede sacarse de la memoria. En 1936 España se desangraba en una Guerra Civil que concluyó en 1939 con el inicio de una larga y represiva dictadura que duró cuatro décadas y miles de familias rotas. Casi noventa años después, muchas de esas familias siguen heridas por el dolor de la pérdida de sus seres queridos, muchos de ellos enterrados en cunetas y fosas comunes y a los que la historia impuesta por los vencedores les ha intentado borrar de la memoria colectiva. Es el caso de las hermanas Ferrer, oriundas de Otur (Valdés), fusiladas en
Tengo un conocido que siempre que sale algún chiste de Gila (si es que somos unos ancianos ya) suelta de eso de que eran un hijoputa que dejó tirada a su hija y tal y pascual... si, ya, pero era un cómico genial y eso no se lo quita nadie.
A los artistas los puedes juzgar como personas, muchos saldrían muy mal parados, o como creadores, que muchos son grandes entre los grandes (o a los científicos, o los matemáticos, o ingenieros o arquitectos o...).
El problema es que aquí se confunden diversos conceptos:
- Libertad de prensa. Solo significa que el poder publicar sin que te persiga el poder por que no le gusta. No implica que se tenga que publicar todo.
- Libertad de imprenta. Imprimo lo que considero oportuno y se enlaza con la última frase del punto anterior.
- Derecho al honor. Si cualquiera de los dos anteriores vulnera o levanta falso testimonio, los puedes denunciar. Claro que como difundas bulos fascistoides tienes jueces que te amparan.
Entonces ¿Qué pasa? Que el imprimir (o tener medios de comunicación) cuesta dinero, es muy jodido que un medio de este tipo se sostenga por sí solo, con lo que pertenecen a los grupos con mayor poder económico y por consiguiente, no se meten con sus amos.
La libertad de prensa es un concepto ideal, pero inexistente. Depende siempre del dueño de la imprenta o del que paga la tinta (en sentido metafórico)
#5La inversión no ha reportado absolutamente ninguna ganancia
Solo suele haber obligación de pagar impuestos por las ganancias cuando se deja de tener el activo en el que se ha invertido, aunque por ejemplo en España la mera posesión ya puede suponer el pago de impuestos si se tiene la obligación de pagar el impuesto de patrimonio.
Que no exista la obligación de pagar impuestos por ello aún no significa que no se pueda afirmar que ha habido ganancias, su patrimonio se ha visto incrementado en valor y eso puede describirse como que se han obtenido ganancias.
hasta que no vendan no tienen nada.
Sí tienen algo, tienen bitcoins. Hasta que no vendan tienen un activo que está valorado en lo que cotice por las unidades de las que se dispongan.
#3 El rey es un hijo de puta y fue el que mejor mantuvo el tipo porque sabe que es intocable y que no tenía absolutamente ninguna responsabilidad sobre esto. Fuera aparte que necesita mejorar la imagen de la casa real, que ni me acuerdo cuanto tiempo lleva el CIS sin preguntar a los españoles por la corona, porque saben que sois cuatro putos gatos los que tragáis con los borbones y cía.
"Telefónica Venezolana prefirió apoyar a un régimen corrupto para solventar las dificultades de hacer negocios legales en Venezuela", dice el departamento de Justicia, en alusión a las numerosas restricciones a las que se enfrenta la empresa privada por el embargo económico y comercial que pesa sobre el país.
EE.UU. por sus cojones bloquea a un país y le impide realizar sus negocios legales con normalidad. Ese país recurre a subterfugios para esquivar el embargo ilegal y conseguir divisas. Putos corruptos, multa. En EE.UU. defienden la democrazia y la legalidas.
#5 Han ido a representar la familia Borbón y a darse publicidad.
#7 Si querían dar apoyo, un mensaje institucional y hacer hincapié en que no se van presencialmente para no obstaculizar las tareas de limpieza. Pero querían su 23F de mercadillo.
Finalmente EE.UU continuó el riego de dinero para mantener militarizada la zona, deshacerse de vecinos molestos con influencias soviéticas, y vender armas, muchas armas.
Más bien es al revés, la ONU es el actor conveniente para poner lacito a ciertas decisiones tomadas tras la segunda guerra mundial.
Los monstruos de Mary Shelly, Bram Stoker, Polidori o de Stevenson en esencia son humanos.
O alguna variante de como una emoción o impulso humano puede ser la fuente de un mal. El miedo es a nosotros mismos.
En Lovecraft el miedo es a algo ajeno a nosotros, a algo tan grande e inmenso que no podemos hacer nada ante ello. El horror a lo desconocido. Se suele hablar de la xenofobia de Lovecraft y de que sus historias son una metáfora sobre los inmigrantes y si, algo hay de eso, no se puede negar
Pero recordemos que a principios del siglo XX es cuando la humanidad empieza a entender conceptos como las galaxias, que hicieron que la humanidad pasara a conocer que el universo donde vivimos es inmensamente mas grande de lo que pensábamos, de un tamaño inconcebible para la mente humana.
Asumo que esto también influiría mucho en la obra de Lovecraft. A fin de cuentas, por algo a su literatura se la conoce como "horror cósmico", y muchos de los primigenios no son sino entidades extraterrestres.
El propio Azathoth sin ir más lejos, en el fondo es una proto estrella en ebullición en el centro de una galaxia, cuya expansión podría aniquilarlo todo.
En lo personal vengo trabajando en un proyecto de historia y mitología para mis hijas desde hace años y está herramienta me resuelve muchos de los problemas que estoy teniendo, sobre todo a nivel tiempo
m.youtube.com/watch?v=IAYNHtEDz64
"Los recuerdos de un conflicto bélico siempre son amargos. No importa cuánto tiempo pase, la historia de una tragedia nunca puede sacarse de la memoria. En 1936 España se desangraba en una Guerra Civil que concluyó en 1939 con el inicio de una larga y represiva dictadura que duró cuatro décadas y miles de familias rotas. Casi noventa años después, muchas de esas familias siguen heridas por el dolor de la pérdida de sus seres queridos, muchos de ellos enterrados en cunetas y fosas comunes y a los que la historia impuesta por los vencedores les ha intentado borrar de la memoria colectiva. Es el caso de las hermanas Ferrer, oriundas de Otur (Valdés), fusiladas en
… » ver todo el comentario
A los artistas los puedes juzgar como personas, muchos saldrían muy mal parados, o como creadores, que muchos son grandes entre los grandes (o a los científicos, o los matemáticos, o ingenieros o arquitectos o...).
arquitecturaviva.com/articulos/un-colegio-publico-de-sidney-mejor-edif
- Libertad de prensa. Solo significa que el poder publicar sin que te persiga el poder por que no le gusta. No implica que se tenga que publicar todo.
- Libertad de imprenta. Imprimo lo que considero oportuno y se enlaza con la última frase del punto anterior.
- Derecho al honor. Si cualquiera de los dos anteriores vulnera o levanta falso testimonio, los puedes denunciar. Claro que como difundas bulos fascistoides tienes jueces que te amparan.
Entonces ¿Qué pasa? Que el imprimir (o tener medios de comunicación) cuesta dinero, es muy jodido que un medio de este tipo se sostenga por sí solo, con lo que pertenecen a los grupos con mayor poder económico y por consiguiente, no se meten con sus amos.
La libertad de prensa es un concepto ideal, pero inexistente. Depende siempre del dueño de la imprenta o del que paga la tinta (en sentido metafórico)
Solo suele haber obligación de pagar impuestos por las ganancias cuando se deja de tener el activo en el que se ha invertido, aunque por ejemplo en España la mera posesión ya puede suponer el pago de impuestos si se tiene la obligación de pagar el impuesto de patrimonio.
Que no exista la obligación de pagar impuestos por ello aún no significa que no se pueda afirmar que ha habido ganancias, su patrimonio se ha visto incrementado en valor y eso puede describirse como que se han obtenido ganancias.
hasta que no vendan no tienen nada.
Sí tienen algo, tienen bitcoins. Hasta que no vendan tienen un activo que está valorado en lo que cotice por las unidades de las que se dispongan.
No dices toda la verdad
EE.UU. por sus cojones bloquea a un país y le impide realizar sus negocios legales con normalidad. Ese país recurre a subterfugios para esquivar el embargo ilegal y conseguir divisas. Putos corruptos, multa. En EE.UU. defienden la democrazia y la legalidas.
Está innovando por delante de Apple, que antes era la punta de lanza de la tecnología móvil. Huawei la ha superado.
#7 Si querían dar apoyo, un mensaje institucional y hacer hincapié en que no se van presencialmente para no obstaculizar las tareas de limpieza. Pero querían su 23F de mercadillo.
Israel es un engendro iniciado por los británicos en la Primera Guerra Mundial cuando la ONU ni existía:
es.wikipedia.org/wiki/Declaración_Balfour
Posteriormente ratificado por los nazis en acuerdos con organizaciones sionistas:
es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara
Finalmente EE.UU continuó el riego de dinero para mantener militarizada la zona, deshacerse de vecinos molestos con influencias soviéticas, y vender armas, muchas armas.
Más bien es al revés, la ONU es el actor conveniente para poner lacito a ciertas decisiones tomadas tras la segunda guerra mundial.