#69: Lo sé, pero de momento prefiero apoyar a los "partidos de izquierda alternativos" en las europeas o las locales, incluso en las autonómicas puedo votarlos. También juego con los escaños al senado.
El problema es que las circunscripciones pequeñas nos atan mucho de pies y manos a los que vivimos en ellas, en la Provincia de Madrid puedes votar a muchos más partidos y que tu voto sea contado, en las provincias pequeñas casi está "todo el pescado vendido" desde que se presentan las candidaturas. Y en las no tan pequeñas, lo más que puedes hacer es evitar que el PP saque 4 escaños y el PSOE 1.
#33 envidiado por todo el mundo? Llevo un par de años viviendo en Alemania, hace poco un compañero tenía molestias en un brazo (creo que era tendinitis pero ni idea) en fin de semana pidió cita para el médico y el lunes le ofrecieron la posibilidad de hacer una pequeña operación …. El miércoles por la tarde o empezar esa semana un plan de rehabilitación de 3 meses, ve a la la sanidad envidiada por todo el mundo a ver si te dan cita para el especialista de aquí a 3 meses
#33tenemos un sistema sanitario envidiado por casi todo el mundo, un sistema educativo decente, , eso era antes, desde luego hoy por hoy ya no se puede decir eso
ciertas infraestructuras que son top 5 mundial (ej. la de tren de alta velocidad, el mayor despliegue de fibra óptica del mundo...)
Lo del AVE es una de las mayores cagadas de la historia, una gasto descomunal que sólo tiene pérdidas, es como si en un hogar humilde presumen de haberse comprado un televisor carísimo. Mientras tanto el ferrocarril convencional está agonizando, hace años (hace 20 años, por poner un ejemplo) el cercanías Castellón-Valencia tardaba 50 minutos, ahora tarda casi hora y media. Pero es sólo un ejemplo. La fibra óptica no se paga con impuestos, se paga a parte y por empresas privadas. Lo de las pensiones son un pitorreo, mi madre cobra tres pensiones, una no es española, pero de España cobra jubilación + viudedad, y cobra más que sus hijos trabajando como cabrones. También conozco gente cobrando salario+pensión porque patatas. Mientra tanto la gente joven no puede independizarse y ni hablar de reproducirse., Eso sí, los impuestos los tienes que pagar aunque estés en la mierda.
Cuelgo de #6 pero es para el cobarde de #_7 que contesta y luego usa el ignore, a ti si que se te ve la patita del virus woke. No hay ningún estudio que pueda vincular esta tormenta en concreto con el cambio climático. Y que intentes decir que si, o venir a hablar de otras cosas como hace #5 deja muy clara tu ideología.
#92 No me preguntas a mi pero te respondo yo mismo: Unos criterios claros basados en objetividades en los que el trabajador se pueda basar inequívocamente para tomar la decisión. A eso sumas una clasificación oportuna de lo que es la actividad laboral esencial de la que no es (tenemos precedentes de no hace tantos años en los que se dejaba claro lo que era) y abrir la posibilidad a que las empresas que por las particularidades de la actividad se permita de forma técnica se evalúen otras opciones de desempeñar la actividad, por ejemplo teletrabajando.
#45 He seguido este hilo. El tema aquí está en que ella no consta que haya dado el consentimiento, de hecho le reprochó "parece mentira que me esté pasando esto contigo: solo sí es sí". ¿Errejón va a decir que sí que lo dio? ¿Cómo? ¿Por qué? ¿En qué momento? Difícil lo tiene.
La denunciante tiene testigos en el lugar de los hechos.
También hay testigos porque se sabe que "todo el mundo" lo sabía.
Seguir el juego públicamente en redes sociales es una cosa y dar el consentimiento es otra. No tiene nada que ver, no es valorable en este juicio. Además a esta gente (actrices, etc,...) las redes sociales se las llevan responsables de comunicación que buscan que su clienta tenga trabajo y una buena imagen, si siquiera tiene por qué escribir los mensajes ella.
Si el juez diera por hechos probados que la denunciante no dio el consentimiento entonces Errejón será culpable. ¿Sobre qué indicio el juez podría apoyarse para decir que ella sí que consintió? No lo veo.
Es que yo creo que Errejón aceptará un acuerdo que le perjudique, pero menos que ir a juicio.
#44 Ojo que no se puede hablar de "abuso sexual", ya no, jurídicamente ahora todo es agresión sexual, por la ley que la propia izquierda feminista promovió. Así que se enfrentará a cargos por agresión sexual en el juzgado tras la denuncia en comisaría.
Aunque también coincido en que no ha reconocido ningún hecho delictivo pese a que así lo afirme #41 solamente ha reconocido "actitudes machistas" o algo así.
Obviamente en el juzgado dirá que todo fue consentido (salvo que quiera ir a prisión), y creo que le darán la razón dado el comportamiento de la supuesta víctima, que lo tiene complicado para demostrar el delito de agresión sexual. Han pasado muchos años y le siguió el juego públicamente (en redes sociales) incluso después del supuesto delito.
Si le condenasen con lo que sabemos ahora mismo, el sistema de justicia sería muy inseguro.
#96 De verdad creo que si dejaras a un lado ños prejuicios, si profundizaras, lo entenderías.
Imagina yo que he hecho una inversión en una nueva empresa de un amigo. Un amigo con buenas ideas, muchas ganas, y poco dinero. Arriesgo mi dinero únicamente como socio capitalista, pues no voy a trabajar ahí, sabiendo de antemano que a medio plazo el 90% las nuevas empresas, cierran. Obviamente si la empresa va bien obtendré beneficios vía dividendos, rentas del capital. De verdad crees que aumentar los impuestos a las rentas del capital, a los que arriesgan dinero para la creación de nuevas empresas, fomentando la generación de riqueza al país, es una buena idea? Que aumentar dichos impuestos fomenta la inversión? Yo creo que no ...
Podriamos decir bajar los impuestos al trabajo para igualarlos a los del capital, pero eso es imposible si se pretende sostener el ineficiente estado actual, pues el grueso (el 35%) de los impuestos del estado viene por irpf, el 30% por iva y el 10% de rentas del capital, que ademas impulsa el irpf e iva.
#91 No he respondido agresivamente. De hecho es curioso lo que dices, pues tú estás utilizando el término "rentista", término utilizado actualmente por ciertos partidos de extrema izquierda de forma despectiva a los inversores (término adecuado) que ganan rentas del capital de sus inversiones.
Simplemente estaba corrigiendo un comentario que dice que los impuestos al capital en España son mucho menores que la mayoría de países europeos, cosa totalmente incierta a la que incluyes las particularidades de esos paises (exención de ganancias a largo plazo, no impuestos de patrimonio, etc)
#86 Por favor mo digas tonterías. Los impuestos al capital en España son tremendamente más altos que en la mayoría de paises. Por ejemplo, en Suiza, Malta, Luxemburgo, Alemania, Portugal ... son paises en los que no se paga por las rentas de capital generadas a largo plazo (generalmente a más de un año) Es decir, allí pagan 0 aquí hasta el 28%. En casi ningun país Europeo se paga impuesto de patrimonio por tu capital y aquí en España hasta el 3.5% del capital total que tengas. En resumen, en España tenemos unos impuestos al capital mucho más elevados que la mayoría se paises europeos por la cantidad de exenciones que éstos tienen.
#311 El problema es que el empleado de Vodafone está en Madrid porque Vodafone está en Madrid y nunca se ira a Palencia porque en Madrid están sus socios comerciales, sus proveedores y al final es lo que cuenta. No todo el teletrabajo es al 100% y las Pymes dan poco trabajo o ninguno, ya que muchos son negocios familiares o autónomos. Además los trabajos para los licenciados como ingenieros, matemáticos, químicos, físicos, arquitectos, telecos, opticos, etc... no existen en esos municipios. Es un circulo vicioso, es el pez que se muerde la cola.
#81 Creo que el que gana 80K€ por trabajo debería pagar muchos menos impuestos en contra del expolio que sufre hoy en día. Y creo que no, que no deben subirse los impuestos al ahorro. Insisto que muchas personas que obtienen rentas del capital proviienen del dinero ahorrado e invertido con mucho esfuerzo y riesgo durante toda una vida, invirtiendo en lugar de gastarlos en caprichos, viajes, etc. Es inmoral castigar el ahorro y patrimonio personal.
#52 Veelicus 
