The issues never affected the Burj.
It was labor camps (probably a bad translation, because we know of no labour=concentration camps in Dubai, more probable fields, certainly not skyscrappers) what were affected by these issues due to their remote locations and that have to resort (the labour camps) to waste trucks to dispose of the raw sewage.
Según tú, ¿en qué planta del Burj están esos campos de trabajo de localizaciones remotas?
Dice claramente que el Burj sí está conectado al alcantarillado. Dice que un día tuvieron problemas. Dice (y eso lo pone en el texto que me copiaste en tu otro comentario) que los problemas de infraestructura (que se solucionarion post-2009) nunca afetaron al Burj.
Maybe you need to try a different online translator if your brain is not up to the task? Try DeepL.
#11 ¡Anda! El link que has puesto a una pregunta en skeptics.stackexchange cuenta en su respuesta más votada que es mentira que se lleve la mierda en camiones desde el Burj Khaifa, que sí tiene conexión al sistema de alcantarillado de Dubai, que son otros edificios (pequeños y alejados del sistema de alcantarillado) los que usan los camiones.
#8 Lo del Burj Khalifa ya no es igual que en 2011 (el enlace que pones). Han instalado sistemas de reciclaje y de purificación de agua y la cantidad de camiones con deshechos se ha reducido mucho. De todas formas siguen sin utilizar alcantarillado, pero no es algo específico del Burj Khalifa, es así en todos sus edificios. En cualquier caso, desperdician menos agua que nosotros para la misma cantidad de personas cagando.
#4 ¿Puedes proporcionar más datos? Porque no ha habido nadie que haya demostrado una civilización superior anterior a los sumerios. Sobre todo teniendo en cuenta que en la zona ya hay organización social previa elevada sin que eso desemboque en civilización y que también hay urbanización y protoescritura. Un saludo.
#16 Lo que dice el artículo que enlacé es que en el siglo XIX surgió la costumbre de poner como nombre el del santo del día.
Como hay muchos más santos que días, si ya había un Miguel en el pueblo y nacía otro niño en ese día, se pasaba al siguiente santo del día,
Por supuesto los nombres así de raros son de origen godo o incluso grecorromanos de los primeros mártires cristianos.
Lo de "antropónimos lisérgicos" que dice el artículo entiendo que es una metáfora referida a lo estrambótico de los nombres.
#13 "en Villalube (Palencia). Se cuenta que un emigrante con dinero regresado de las Américas se paseó por el municipio apadrinando niños y ofreciendo su poderío económico a cambio de sembrar el pueblo de antropónimos lisérgicos. Esta costumbre (otros dicen que todo fue obra de un secretario del Ayuntamiento)"
"Austrecliciano, como Tiburcio o Donaciano, llegaron a adornar las partidas de nacimiento desde el siglo XIX, cuando en España arraigó la costumbre de poner a las criaturas lo que mandara el santoral, sin otro tipo de miramientos. Y ahí entraron en juego los mártires griegos y romanos, que tuvieron esa segunda oportunidad de pervivir en la cultura popular" www.laverdad.es/murcia/sociedad/201410/23/cojoncio-digame-201410230139
#49 Oh, eres tú quien pierde el tiempo. A mí te aseguro que me importas menos que nada. Sólo pretendía hacerte un favor, como cuando alguien te señala que te asoma un moco de la nariz y estás haciendo un papelón. Pero ya has dejado clarísimo que no sólo no percibes ese ridículo sino que estás orgulloso de ello, pobrete.
#24 Conozco el asunto por tener familia en Galicia, pero que recientemente el Hombre que Pudo Gobernar (y no quiso) lo utilice como argumento es como decir que sí, que sabías que tu colega era violador, pero no un asesino (comparación exagerada pero procedente).
Y sí, Fariña es muy recomendable, el libro más que la serie
Abrir tus fuentes se percibe como una pérdida de tiempo desde el momento en que ya de entrada estableces que tu fuente es alguien que no tengo ni idea de quién es y que me merece nula confianza porque le nombras con apodos circenses (como toda la gente que nombras, de hecho).
¿En serio no das cuenta de que en tu discurso estás asumiendo que todo el mundo conoce y reconoce los nombres de los autores de los podcast que escuchas TÚ? Hasta asumes que la gente conoce si son buenos o malos, para saber de antemano si tu apodo es una burla o no. Resulta muy ridículo.
Pero por encima de eso, ¿te das cuenta de que toda esa profusión de apodos chocarreros es innecesaria, únicamente crea confusión, y sólo consigues parecer chabacano, intolerante y el ”payaso tonto” de la función? Cien por cien Jiménez Losantos, ya te digo. Escúchale un minuto y verás que tu estilo es clavado. Entiende que la imagen que proyectas es muy parecida. No es un insulto, es así como escribes, date cuenta.
Para postre, con la actitud condescendiente y chulesca con la que respondes lo estás confirmando todo. Va a ser que ni siquiera es un estilo, que eres así y ni te das cuenta.
Venga, so long.