#30 eso me pareció a mi, pero tengo la duda de que, cuando surgió en los 80 eran igual de grandes pero nosotros más pequeños y los helados nos parecían gigantes.
#5 Efectivamente. Y eso que no es el mejor en la edición de los vídeos. Se tiende a repetir mucho, el ritmo es lento y se nota que tiende más a improvisar que a guionizar.
Pero las cosas que cuenta son tan impresionantes y se nota que ha estudiado los temas tan a fondo que lo compensa con creces. A esto súmale que el tío parece tener una inteligencia e intuición sobrenatural para entender todo lo que ve. Cuando desmonta un mito te deja pensando algo así como "¿y cómo no lo vimos antes?".
#5 Por ponerle un "pero", que no haga nunca mención de las penosas condiciones en las que trabajó la fuerza laboral y fijarse exclusivamente en la ingeniería de las obras es poco... Sensible
#19 Me temo que no. Los gestos estaban más que inventados desde los 80. Se crearon para aprovechar las posibilidades de las pantallas multitáctiles creadas por bell (ya no me acuerdo muy bien. Lo leí en una revista de electrónica hace décadas y entonces no lo entendí del todo). Un par de años antes del Iphone aparecieron algunos dispositivos que tenían sus propios gestos. Lo que hizo Apple es crear una colección de gestos que luego se ha hecho estándar. Pero no fueron inventos de Apple. No creo que ni siquiera fuese el primer teléfono en usarlos aunque de eso no estoy tan seguro.
De hecho ahora mismo un Model 3 nuevo empieza en 46.000€ (con Moves III, menos) con 60kWh y mejoras, frente a uno del 2020 de 50kWh de segunda mano que empiezan en 36.900€ . Es ridículo, la segunda mano de Tesla está por las nubes.
#9 Los abogados ya perdieron el juicio. Sin embargo han recurrido por defectos de forma y de idefension por lo que piden su nulidad y volverlo a repetir.
Es lo normal que debe pedir el abogado. No implica que se lo concedan.
En todo caso simplemente se le pagó por su coche y se lo recogió. En ese momento lo hubiera vendido por un precio similar. No hay mucha pérdida. No hay indemnización ni nada. Es un caso bastante ridículo.
#83 Lo del acceso prioritario también lo tenemos con la fibra y lo teníamos con el ADSL, mientras la red no se sature no parece grave... habrá que ver qué tal funciona.
Y lo de los planes de movilidad parecen una maravilla, a ver qué tal salen de precio... yo no necesito una conexión satélite fija en casa, pero si pudiera tener una para llevarme a la playa o a la montaña cuando haga falta, sería una gozada.
De nada te sirve tener un montón de silicio si las aplicaciones no pueden interoperar con él. Y la losa de soportar tecnologías modernas y pasadas para que tu gráfica funcione es muy grande.
Mucho hardware muy bueno ha pasado muy discretamente o se ha pegado grandes batacazos por su pobre soporte de drivers (muchos fabricantes de gráficas han desaparecido simplemente por eso, por no poder mover el juego X o por no soportar la librería Y, por no rendir lo que el hardware se supone que debería con el software Z...)
Fíjate que Nvidia copa el mercado en parte porque ha impuesto CUDA, que simplemente es un software muy cómodo para hacer ciertas cosas. Nada que las gráficas de la competencia no puedan hacer, pero al ser un software cerrado, los demás lo único que pueden hacer es emularlo (y por lo tanto estás perdiendo un rendimiento precioso y no puedes compararte porque sales perdiendo).
#46 O sea, no corre porque está orientado al bajo consumo. #26 Idem. ¿No corre porque no es para gamers? O sea, que no corre. Respecto a las aplicaciones, en muchos casos simplemente se trata de compilar. El problema es que no hay compiladores.
Creo que los RISC nos van a dar muchas alegrías en el futuro. Es una arquitectura que me gusta desde que me hablaron de ella en la universidad. Pero hoy día, un M1 hace lo mismo que cualquier otra CPU en el día a día de un usuario con propósito general.
#49 --302761-- 
