#12 Me da exactamente igual. Este tipo ha cometido una negligencia y no acepta sus responsabilidades. He olvidado el número de mentiras que ha llegado a soltar, al punto que no lo veo psicológicamente equilibrado para el puesto que tiene.
#12 pues si desde el principio hubiera dicho con quien estaba y no hubiera sido imposible localizarle no pensaría uno que estaba follando, pero claro, la culpa es mía porque no es lo que parece...
Mismamente los HIMARS (que no digo que usen lo mismo...) tienen una versión de warhead que son bolas de tungsteno que explota a x metros del suelo y destroza todo en un rango determinado. Lo han usado los ucranianos contra los rusos.
Video youtu.be/poQXPUJ-2ys?si=df_b9UlldKIEeoPn
Me temo que habrá que llegar hasta La Haya, para cuando la frenopática ya sea además, decrépita.
Y, entonces, ya no se podrá hacer nada contra ella hasta el siguiente covid
"2°- Judicializar una predicción meteorológica era lo último que nos quedaba por ver. Imputar judicialmente a un meteorólogo por un supuesto fallo en la previsión (y que encima en este caso no fue tal) es un insulto a la ciencia meteorológica y a quienes saben como esta funciona"
Yo ya no se ni que decir, esto ya es surrealismo en estado puro... No tiene ningún sentido esta imputación...
#16 el que tiene el mando que lo ceda si no se ve capaz, no tiene nadie porque ir a quitárselo.
La mayoría del desastre, las muertes, fueron por falta de prevención y en el momento que se suponía que había alguien al frente. Si se les llamó ofreciendo ayuda, no la quisieron y resulta que después se descubre que no había nadie al
frente, que carguen con la culpa, que la tienen toda.
#1 Y cuando les pillas con el carrito de los helados y les afeas la conducta te sueltan "lo menos que puede hacer un buen ciudadano para combatir al enemigo es mentir". Y se te quedan todos dignos. Sintiéndose guerreros de la justicia y nobles salvapatrias.
#1 Yo mira que soy más bien rojillo, abierto de miras, viajero del mundo, lo que usted quiera... pero me da que hasta que estos hijos de puta creadores y/o amplificadores de bulos no escarmienten mediante la ley/policía o, ante la ausencia de estos, mediante unos hostiazos (de los de verdad) bien dados, poco cambiará.
La lástima es que los subnormales de extrema derecha (o 'extremo centro') no tienen miedo a nada ni a nadie, se sienten protegidos (y lo que nos espera...). Hasta que esto no cambie, y tal como está el panorama, faltan varios decenios, pues igual seguiremos...
(A ver quien es el valiente que se pone a dar guerra cuando al mismo tiempo tiene que pagar las facturas, educar a sus hijos, cuidar de sus padres, asegurar que su salud no está en juego...).
#11 Sólo por mencionar algunos, véanse los casos "Tamayazo", "M.Rajoy", "Ranas Aguirre",' "Máster Cifuentes", "7291", etc. Dejo al lector que enumere los de la bancada de enfrente.
#1 Es peor. Muchos son autenticos militantes del ingsoc orwelliano. Doblepensadores:
"Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc, ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... "
Video youtu.be/poQXPUJ-2ys?si=df_b9UlldKIEeoPn
Y, entonces, ya no se podrá hacer nada contra ella hasta el siguiente covid
Yo ya no se ni que decir, esto ya es surrealismo en estado puro... No tiene ningún sentido esta imputación...
Me temo que aún verán cosas peores por parte de los cenutrios. Ojalá triunfe la ciencia.
La mayoría del desastre, las muertes, fueron por falta de prevención y en el momento que se suponía que había alguien al frente. Si se les llamó ofreciendo ayuda, no la quisieron y resulta que después se descubre que no había nadie al
frente, que carguen con la culpa, que la tienen toda.
La lástima es que los subnormales de extrema derecha (o 'extremo centro') no tienen miedo a nada ni a nadie, se sienten protegidos (y lo que nos espera...). Hasta que esto no cambie, y tal como está el panorama, faltan varios decenios, pues igual seguiremos...
(A ver quien es el valiente que se pone a dar guerra cuando al mismo tiempo tiene que pagar las facturas, educar a sus hijos, cuidar de sus padres, asegurar que su salud no está en juego...).
"Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc, ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... "