#5: Comprendo que es inasumible ceder soberania sobre tus ferrocarriles a otro estado. Tambien comprendo que los EEU recelaran de las ganas de la dictadura sovietica de distrubuir ese grano de forma eficaz y ecuanime.
"De todas formas, estás hablando de otro momento y, precisamente, en ese Lenin promueve la NEP, para dar entrada a capital extranjero en ciertos sectores y así aliviar la desastrosa situación que heredaron los bolcheviques (te recuerdo que tu enlace se remonta a sólo 2 años después de la Revolución de Octubre)"
Hola de nuevo, historiador. Las hambrunas en epoca zarista fueron algo terrible. Hubo hasta 500.000 muertos en 1891-1892. Pero el comunismo llevo la eficiencia hasta las hambrunas, y las siguientes fueron mucho peores. la de 1921-1923 fue debida a la ciónfiscacion de grano y politicas agricolas erraticas. Resultado, +/- 5.000.000 millones de muertos. La de 1932-1933, mismos motivos, de 3.5 a 10 millones de muertos. la de 1947, mismos motivos (no me sirve la guerra, porque el resto de Europa+ EEUU estaban en guerra y no huba hambrunas de este calibre), 1.5 millones.
#26, ¿alborotado? No, sólo con mala leche con algunos especímenes de homo sapiens sapiens, pero para nada alborotado. El problema es que vivimos en el país de las maravillas, donde hay que ser guay y tolerante, y hacerse el gracioso diciendo que alguien folla poco porque no da tabaco...
Meto negativos a quien insulta o falta al respeto, que me parece de recibo.
"Pedir un cigarro no es lo mismo que pedir gominolas", una frase lúcida donde las haya por la que seguramente ganes el premio nobel de charlas de bar. ¿Por qué según tú hay que dar tabaco si te lo piden, y sin embargo no hay que dar gominolas? En fin, lo dicho... así nos va. Bendito país.
#4, ni te imaginas la mala leche que tengo, sobre todo con los que piden para vicios, habiendo gente que pasa hambre. Como dice la lúcida mayoría en los comentarios, si me piden para comer (y realmente no pueden pagarse la comida), yo les compro un bocadillo o lo que haga falta. Pero si me piden para tabaco, para alcohol, para marihuana, para pastillas, para heroina, o para gominolas, lo más que le puedo dar es una mirada de asco.
En este país a todo el mundo se le llena la boca con eso de la solidaridad, y ni siquiera saben lo que significa. Un tipo que llama insolidario o que "folla poco" a alguien que ha decidido no pagar los vicios de los demás... ¿qué puedo decir que no haya dicho él mismo por sí solo?
#5 Curiosamente dónde hay una derecha más ultra es en los países con antiguas dictaduras comunistas. Igual que España está más escorada a la izquierda por lo contrario, haber sufrido una de de derechas.
#7 ¿quién te dice a tí que este hombre no era feliz? ¿o no era libre? como alguien ha dicho la relación con el trabajo que había antes no es la misma de ahora. En Japón hasta hace muy poco los trabajadores estaban ligados a la empresa toda su vida laboral, y no sólo estaban contentos, sino que cuando esta estabilidad se ha perdido, muchos han entrado en depresión y algunos se han suicidado.
Para mi este señor es una persona admirable, por hacer lo que quiso hacer hasta una edad tan avanzada y por que la gente reconociese su trabajo.
Además pensad como seria su relación con el trabajo que cuando se jubiló por fin sólo duro un mes.
#10 Trabaja para una empresa pública, los beneficiarios de su trabajo se supone que han sido sus conciudadanos The centenarian has actually worked for Los Angeles public transit agencies for a total of 76 years,
#10#12 ¿Y por qué la hazaña de este hombre les afecta tanto? Que él lo haya hecho no implica para nada que vosotros tenéis que hacedlo también. ¿Por qué simplemente no podéis felicitarlo y seguid viviendo sus vidas normalmente? ¿Acaso siempre se inclinan a acusar a alguien que vive su vida de forma diferente a sus visiones? </modo In Treatment off>
#10 El problema es cuando sientes que el trabajo que produces sólo beneficia a otro y lo haces por deber. Aunque entiendo que para muchos trabajadores es así, especialmente los que lo hacen por cuenta ajena, sé que no a todo el mundo le pasa lo mismo, y creo además que está bien intentar conseguir que tu trabajo te motive y te aporte aunque lo hagas contratado por alguien.
En cualquier caso, a este hombre no parece que nadie le obligara a trabajar en ese puesto, se podría decir que hacia lo que quería. No parece un ejemplo de esclavitud por más que tu harías algo totalmente distinto.
#12 No hay que confundir esclavitud con hacer algo que tu no harias o que te parece que no se deba hacer. Mientras hagas lo que quieres no se le puede llamar esclavitud.
#1, #5, #7 Confundir trabajo con esclavitud dice mucho sobre el planteamiento de trabajo que tienen algunos.
Debeís ser de los que lo pasan fatal en vuestros trabajos, por suerte no a todo el mundo le pasa lo mismo. Por increible que parezca hay gente a la que le gusta trabajar en lo que trabaja y hasta disfruta con ello.
Ya lo discutimos aquí meneame.net/story/homenaje-juan-carlos-i-franco-primo-ribera
El sentido del discurso del Rey era de la etapa militar de ambos, ya que Franco, antes de ser dictador y subírsele a la cabeza sus miedos, fue un excelente militar, al igual que Primo de Rivera. Creo que no tiene relevancia. Además los discursos del Rey son meramente institucionales, como Zelig, dice en cada sitio lo que se espera que diga, se los escriben los asesores que Moncloa coloca en su Casa. Muy probablemente es lo que dice #5
"De todas formas, estás hablando de otro momento y, precisamente, en ese Lenin promueve la NEP, para dar entrada a capital extranjero en ciertos sectores y así aliviar la desastrosa situación que heredaron los bolcheviques (te recuerdo que tu enlace se remonta a sólo 2 años después de la Revolución de Octubre)"
Hola de nuevo, historiador. Las hambrunas en epoca zarista fueron algo terrible. Hubo hasta 500.000 muertos en 1891-1892. Pero el comunismo llevo la eficiencia hasta las hambrunas, y las siguientes fueron mucho peores. la de 1921-1923 fue debida a la ciónfiscacion de grano y politicas agricolas erraticas. Resultado, +/- 5.000.000 millones de muertos. La de 1932-1933, mismos motivos, de 3.5 a 10 millones de muertos. la de 1947, mismos motivos (no me sirve la guerra, porque el resto de Europa+ EEUU estaban en guerra y no huba hambrunas de este calibre), 1.5 millones.