#222 Sí, mejor dejémoslo aquí. Porque creo que te has ido de lo que hablábamos, ya disparando contra mí personalmente, con insultos, cosa que yo no he hecho hacia tí.
Ojalá te des cuenta de la barbaridad que defiendes y del inmenso daño que causa a la humanidad la industria de la prostitución. Cuando se prohibió la esclavitud, también hubo mucha, pero mucha resistencia. Se usaban argumentos muy parecidos a los tuyos: La libertad de negocio, el que prohibir solo empeoraba la situación, que habría mercados ocultos de esclavos y estarían aún más desprotegidos... Pero con educación y la fuerza del estado se pudo avanzar en ese asunto. Ahora nos queda este.
Un saludo.
#167 La actividad de la prostitución puede dejar secuelas y traumas que menoscaban la integridad psíquica y también física (ets, embarazos, mutilaciones etc), de manera permanente. Hay cientos de asociaciones abolicionistas fundadas por víctimas de trata, pero tú decides fijarte solamente en las que toleran tu visión moral perversa, explotadora, ultraliberal e inhumana.
Los proxenetas no piden tu opinión ni tu percepción moral del bien y el mal, piden tu apoyo a su actividad y soporte.
#159 El tema de la cita de menéame funciona como el culo. A mi me hace gracia que hagan estadísticas de cosas que han obligado a hacerlas en la clandestinidad. Así se aprovechan de decir el 125% de las prostitutas son víctima de tratas y el 155% son violadas a diario.
#162 Tranqui, ahora no te tildará de derechuzo ni putero ni cosas así, te asociarán con la pederastia y fuera vistos los argumentos que usan algunos.
Algunas se prostituirán libremente y otras no. Algunas que no, lo harán porque no tendrán otra opción y otras por trata.
Muchos abusos que sufran las prostitutas se eliminarían regulándolo. Y hay que recordar a ciertas personajillas que algo no regulado no es ilegal en un estado de derecho, lo ilegal es hacer algo prohibido expresamente.
#162 Voy a intentar contestarte a todos tus puntos.
1-El nivel socioeconómico también ha forzado a la gente a vender sus propios órganos, hijos y propiedades para poder vivir. Eso no significa que deba de permitirse ni que esté "bien" ni "tolerable" ni nada de ello. Toda discusión es ideológica y moral. Hay gente que considera una opción moral el que puedas o no vender a tu mejer y prestarla como juguete a tus amigos, (Talibanes de afganistán) Eso no acaba con el debate. Si solamente funcionas con hechos, tendrían que valerte los innumerables casos de esclavitud sexual que courren aquí y en Amsterdam donde está la prostitución regulada. Al menos, comparas la prostitución con trabajos denigrantes y explotadores, que ya es un paso.
2-Que tú tengas necesidades o deseos no te confiere ningún derecho. Ninguno. Lo que te da derechos es la ley, y eso estamos intentando cambiar. Para mí, consumir prostitución es violar. Yo nunca he hablado de quién tiene o no derecho de follar. Lo que no tiene nadie, es derecho a tener sexo con alguien ejerciendo la violencia económica. ¿Qué hay gente ejerciendo la violencia económica para obligarte a trabajar por cacahuetes? Claro, pero eso es ilegal, y por suerte se puede denunciar y hay mecanismos para luchar contra ello. La prostitución está un paso por detrás, pues aún no podemos denunciar a los violadores.
3-Si se tratase de prostitución infantil, ¿considerarías un 1% como un valor "no alarmante"?. Por tu argumentación me parece que los niveles aceptables o no, cambian según si son mujeres o niños o coches. Que no conozcas a nadie que deje de comer fresas tras los casos de violación no justifica una mierda. Yo he dejado de ir al Mercadona por estas y otras razones, pero eso tampoco justifica nada. Aquí estamos discutiendo si algo debería de permitirse o no. Sí, la medida afecta a un montón de pobres puteros que tendrán que machacársela, pues lo siento mucho. Que la prostitución sea legal es una… » ver todo el comentario
Estudio de In Genero (2021): Señala que la prevalencia de explotación en el trabajo sexual se sitúa entre el 10% y el 30%. Este rango se deriva de investigaciones centradas en contextos y poblaciones específicas, que indican que no toda persona en situación de prostitución es víctima de trata o explotación.
Investigación de Carmen Meneses ("La trata con fines de explotación sexual en España: ¿Se ajustan las estimaciones a la realidad?"): Revisa múltiples fuentes, incluyendo sentencias judiciales y memorias de la Fiscalía General del Estado, y concluye que el porcentaje de víctimas de trata dentro del ámbito del trabajo sexual es significativamente menor que el estimado en discursos abolicionistas. Según sus análisis, los números reales suelen situarse en torno al 10%-30%, cuestionando las afirmaciones de que la mayoría de las personas en prostitución son forzadas o explotadas.
Pero que tu opinión con el palillo no te haga mirar estudios serios.
#147#169 Go to #130 #133 Que no lo dudes, seguiré disfrutando mis tostadas con aceite del mejor. Como ya dije antes que tú, cada uno se gasta su dinero en lo quiere...que a mí me parezca gracioso la gente que deja de tomar AOVE a este precio no debería importarte, de la misma forma que a mí me resbala que tú te rias de mis opiniones sobre el precio del aceite.
#164 Así que el margen va ligado al precio de los productos. En fin, dejo de discutir con alguien tan ignorante y tan pretencioso como para decir que no tengo conocimiento de cómo funciona el asunto. El resto del comentario ni lo he leído.
#47 No veo el placer que puede despertar esta noticia que no sea para los consumidores, y tampoco veo que una caída de precios le suponga al sector del aceite de oliva ningún problema. A las empresas les va mejor o peor según su margen de beneficio, no según el precio de sus productos.
Que no hay caso que no os enterais ahora vendrá @kratos287 a contaros que a el Gemini le ha dicho que los trabajadores están obligados a ir y no había justificación para no hacerlo ni ley que defienda tal opción.
#118 Que si, yo , la ministra de trabajo, todos los abogados de laboro y todo el puto mundo esta equivocado menos tu y la IA que ha obviado articulos del estatuto de los trabajadores. No voy a seguir discutiendo obviedades. Suerte con tu linde padefa.
#100 "Perder la vida no es un aviso de AEMET al que muchos no acceden de manera rutinaria así como no acceden al BOE con el café del almuerzo."
Lo primero yo no he dicho que perder la vida se un aviso. He señalado por un lado lo que es el aviso de la aemet (el riesgo) y por otro lado la grvedad (posibilidad de perder la vida)
Me da igual lo que lea la gente o no, el juez a la hora de decidir si vas a juicio porque te despidan no valorará que lee la gente, si no lo que dice la ley.
Me importa entre 0 y nada lo que diga una IA, me fio mas de los abogados de laboro. La ley tambien establece, como señala el aritulo de laboro, la capacidad del trabajador de omitir ordenes ante peligros, y eso por el motivo que sea, tu IA lo esta obviando. Tiene narices que intentes refutar con IA un artículo que tu mismo has referenciando pero me da a mi la razón. Seguro que si gemini tambien me hubiese dado la razón lo hubieses obviado interesadamente ocmo haces con laboto, y te buscarias otra fuente que te de la razón a ti. ¿sabes como se llama eso? Sesgo de confirmación.
#98 No es mi interpretación, es la definición. Y el artículo 1, si lees con detenimiento el contenido del enlace, me da la razón. Cito:
No sólo resulta falso que "por Ley" sea obligatorio obedecer en principio cualquier orden aunque sea peligrosa para la salud, porque no existe nunguna ley que diga eso, sino que además resulta que "por Ley" es todo lo contrario. En efecto, el art.4.2.d ET dice textualmente desde la versión original de 1980 que el trabajador tiene derecho a su integridad física y a una adecuada política de seguridad e higiene
Inminente, la alerta, la gravedad, poder perder la vida. ¿que mas necesitas?
#91 Subjetivo es cuando no hay alertas. En este caso había una de la AEMET desde primera hora de la mañana. Además creo que estas obviando que es un riesgo. Riesgo no es algo que va a pasar si o si, si no estar expuesto a un posible (que no seguro) daño.
Este eslogan era contra los dos partidos grandes, no contra cualquier partido.