#28 Teniendo en cuenta que el que creo el movimiento era un fascista no es ninguna tontería. Si el payaso ese se hubiese acercado a un solo libro en su vida, ni si quiera mirar el lomo, lo sabría.

#28 Mezclas churras con meninas. Sionista no es ningún insulto a menos que te haya convencido Mein Kampf, quién ataca a los judíos, razón por la cual adoptaron Al sionismo. A lo mejor es que eres un poco antisemita.

#37 quien te ha dicho que lo digo como insulto? O es que no son sionistas los que están el el poder? A lo mejor es que eres un poco sionazi

#39 A lo mejor deberías ser menos haragán y molestarte en saber que es históricamente el sionismo. Y a lo mejor és que lá barbaridade que me cuentas és lá que dice El puto pseudolibro del protocolo de los sábios de sión. Y que no eres mejor que el capullo de Desokupa.

#50 Ya empiezas con los insultos? Que poco me has durado.

Y el significado de sionismo lo están grabando a fuego y sangre en Palestina. Lo están dejando históricamente muy clarito.

#54 NO. Tu eres el que insulta. Lee porqué Herzl, que era partidário de que los judíos se asimilaran, cambió de idea.

#56 En que te he insultado, por favor?

#37 sionista es sinónimo de saco de mierda, por lo cual sí es un insulto. Si me vas a llamar antisemita ahórratelo.

#42 No me lo voy a ahorrar. ¿Eres antisemita?

#45 te gustan los pepinos?

#37 ¿¿¿¿Cómo que sionista no es ningún insulto?????

Es sinónimo de:

Invasor
Ocupa
Supremacista (pero no por temas de raza sino de religión)
Defensor un régimen de apartheid

Y además justifica o ejecuta los siguientes delitos:

- asesinatos planificados (o genocidio), niños inclusive.
- limpieza étnica.
- violaciones en masa.
- Detención de gente al azar y encarcelamiento sin juicio

Y etc, no me apetece seguir citando mierdas.

Ahora mismo que te llamen sionista es lo peor que te pueden llamar.

#37 a día de hoy sionista es un insulto, y te lo dirá cualquier judío que no esté de acuerdo con lo que perpetran los mamones sionistas en Gaza. Hoy misma una amiga me ha escrito diciendo "el país que me vió nacer y del que provengo ha vuelto a cometer otro atentado terrorista, me da vergüenza".

#37 Sionista ahora mismo es el mismo insulto que nazi, a no ser que lo seas y estés orgulloso/a.

#22 Desde el reconocimiento de Palestina como estado, todo. Se podría extraditar a Netanyahu a Palestina tras un juicio de muchos años.

#24 Exacto, un juicio de muchos años... para cuando lo condenen y le obliguen a hacer algo ya solo quedarán las cenizas de lo que una vez fue el pueblo palestino. Así que si, el termino sionazi les queda como anillo al dedo.

#59 Subestimas lo que es poner en marcha un cuerpo de derecho organizado.

#60 Se que no es fácil, pero los palestinos esta muriendo ahora, les están arrasando hospitales y ayuda humanitaria ahora, no dentro de unos años.

#61 Hay que parar esa barbárie. Se que Hay mucha gente desesperada y que las cosas están En que nosotros nos protegemos detrás de las camillas de los enfermos e Israel detrás del dever bíblico de rescatar cautivos. La ONU propone derecho, es decir, civilitzación.

#60 Menos de 76 años me gustaría creer..

#60 Los juicios de Nuremberg los pusieron en marcha bien rapidito. Se podría empezar por ahí

#24 Juicio en donde? En israel? Te crees que siquiera llegaria a darse tal juicio?
Un juicio fuera de israel? Seria inútil pq no lo extraditarian igualmente
venga en serio

#71 Mira los países que han votado a favor de lá resolución. Eso es algo muy tocho.

#74 Ok, esos Paises puede hacer un juicio? Si, claro. Puede decirle obligar a israel que lo extradite por que asi lo dicen ellos? Respuesta simple, NO.

#24 "Se podría extraditar a Netanyahu a Palestina..."

Pásame el número de tu camello, anda.

#22 que ahora pueden amenazarlos con seguir haciendo nada, pero ahora CON MAYÚSCULAS

#43 Contratar a Taburete para que les de un concierto.

#77 seguro que hay una resolución de la ONU que considera eso como crímenes contra la humanidad

#9

¿Sabes el pequeño detalle de que miras en su Constitución y no aparece la palabra democracia o sufragio en ninguna parte?

Solo dicen que el cargo debe ser electo .. nada de la forma. Esa Constitución sirve para todo tipo de países que no usen sistemas monarquicos.

#10 La Constitución estadounidense es muy curiosa, y fruto de su tiempo. Un buen ejemplo de cómo funcionan las cosas es que la "Declaración de Derechos" es en realidad un documento negativo: no está enumerando o explicitando derechos sino diciendo lo que el estado federal no puede hacer.

#15

Es que cuando dicen "nosotros el pueblo" lo pusieron porque poner "los oligarcas y adinerados" cantaba mucho.

#9 Una democracia donde suele ganar el que más dinero recauda no termino de verlo

#1 #2 #6 no olvidemos las reordenaciones de los colegios electorales para lograr los resultados que quieren.

#1 #2 #6 no olvidemos las reordenaciones de los colegios electorales para lograr los resultados que quieren.

#1 José con Corea del norte. Más bien.

#58 lágrimas de notallmen.

#58 Ni siquiera es cierto que todos los asesinos sean hombres.

#57 Lo "malo" de esta falacia (de generalización) es que un (1) solo caso basta para demostrar su falsedad.

#69 la excepción que confirma la regla. Gracias por la aportación!

#70 Lógicamente hablando, ninguna excepción confirma una regla.

Sobre tu

#71 “ También las estadísticas permiten concluir que es más probable que el actor de un delito, en España, sea inmigrante”

Me las enseñas porfa? Porque yo te puedo enseñar con datos que el 98% de los delitos sexuales los cometen hombres.

Veamos esas estadísticas.

#72 ¿Y en qué % te damos a ti la razón y se la quitamos a él?

#83 ¿Crees que me importa mucho o poco tener la razón ante un grupo de desconocidos de internet cuando los hechos están ahí y los puede comprobar cualquiera? La realidad es la misma.

#72 Según datos del INE. En 2022, delitos cometidos en España por personas[1]:
- de nacionalidad española, 316.356;
- de otra nacionalidad, 110.060.

Población en 2022, 4T[2]:
- de nacionalidad española, 40.087,9 miles;
- de otra nacionalidad (no dual): 5.960,2 miles.

Porcentaje de cada nacionalidad (A_1, A_2) sobre el total de población:
- P(A_1): española, 87,1 %;
- P(A_2): otra, 12,9 %.

Probabilidad de cada nacionalidad dado un delito (B), esto es P(A | B) = P(B | A) * P(A) / P(B)[3]:
- P(A_1 | B): española, 74,3 %;
- P(A_2 | B): otra, 25,7 %.

Esto es, hay una sobrerrepresentación de otras nacionalidades. Visto de otra manera:

Probabilidad de haber cometido un delito según nacionalidad, esto es P(B | A) = P(B & A)/P(A):
- P(B | A_1): española, 0,789 %;
- P(B | A_2): otra, 1,847 %.

En base a esto, mantener tu esquema de razonamiento lleva a afirmar que los inmigrantes son naturalmente más propensos al crimen. Este razonamiento sería falaz (una generalización apresurada). Una manera más justa de ver la situación sería postular que los inmigrantes, en su abrumadora mayoría, no tienen propensión al crimen en absoluto; pero por razones varias (culturales, económicas, etc.) se registran más individuos con algún crimen entre los inmigrantes.

[1] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014
[2] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=65065
[3] P(B) = Nº delitos / Población; esto es, 0,926 %.

#88 Tienes razón. He sido impreciso en ese comentario. La afirmación correcta es que los delitos son más probables entre inmigrantes que entre españoles. Lo detallo en #150.

#150 ahora es cuando te pido que me desgloses la población inmigrante sobrerepresentada por cometer delitos por sexo (delincuencia cometida por hombres inmigrantes vs cometida por mujeres inmigrantes) y nos reímos un ratito

#152 Sería igualmente falaz, como indiqué en #150. Incluso si el 98 % de los delitos fueran cometidos por inmigrantes, esto no permitiría concluir que los inmigrantes tienen mayor predisposición al crimen.

Si quieres leer más al respecto: https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_fallacy#Individual_and_aggregate_correlations

#71 Falso, lo más probable es que un delito perpretado en España lo haya hecho un español.

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26014#_tabs-grafico

#88 En la gráfica que pones no sale la nacionalidad, por mucho que el título lo anuncie,

La afirmación habitual es que los delitos son más frecuentes entre los extranjeros, PROPORCIONALMENTE.

Sin embargo, para las agresiones dentro de la pareja, la proporción de delitos cometidos por extranjeros es tan grande que sobrepasan el 50% en cifras absolutas.

#96 Las agresiones dentro de la pareja las cometen hombres de todas las clases sociales y todas las nacionalidades, que haya más machismo en otras sociedades que en España, también es cierto y eso se refleja en el número de agresiones. Lo que quiero decir, es que esta lacra hay que combatirla por todos lados.

#71 Lo que eleva las sospechas de que el autor sea inmigrante es el hecho de que la notícia no dice que sea español, cuando, de serlo, lo dicen siempre.

#57 me encantan los votos negativos de este comentario, parece una convención de “los que todos ya sabemos”

#8 Nada, ¿que crees que va a pasar? Se montó un escándalo porque uno de podemos tenía una termomix y tenía una botella de fairi.

#10 Y caldo de lombarda, y comer pipas de forma desafiante... Es como la viñeta de la historieta de Soborno de Mortadelo y Filemón:
-Expulsado por insultar al árbitro!
-Pero si no he dicho nada!
-Pero lo ha pensado

#10 exactamente eso, además a la derecha les da igual que los suyos roben, pero saben que la izquierda no soporta la más mínima sospecha.

#8 Pues como cuando ocurrió la financiación de un grupo opositor al regimen iraní, en pequeños micropagos, desde Paris o así que fue, previo al periodo de las elecciones europeas para que no fueran sancionados.

#8 Probablemente ganarán más votos gracias a ello. Se les supone corruptos ya de entrada, pero su corrupción es "sana".
¿Un pobre millonario "censurado" al que no le dejan financiar al partido que salvará España del comunismo da 9 millones? Mayor razón para votarles! Cuando alguien está "enamorado" de un partido o un líder, lo primero que sucede es que la lógica y la razón se van por el retrete.

#8 mañana portada en el abc y la razón, ya verás

#8 Nada, no te voy a decir que les dará más votos porque ya no se de donde pueden rascar, pero a los suyos se la sopla, son sus costumbres y hay que respetarlas.

#12 Vox no fue financiado directamente por una organización terrorista iraní, pero sí recibió fondos de simpatizantes del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), tanto el CNRI como el MEK estuvieron en las listas de organizaciones terroristas de EE.UU. y la UE hasta 2012 y 2009 respectivamente, actualmente, ya no son considerados grupos terroristas por EE.UU. ni la UE

#27 #31 #37 Aquí explican con más detalle lo expuesto en #12: https://www.eldiario.es/politica/campana-vox-europeas-financio-iranies_1_1751911.html

Vox fue financiado por el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), un grupo iraní de oposición marxista-islámico usado como pantalla de la organización terrorista MKO: https://otralectura.com/2019/01/17/que-es-la-organizacion-de-los-muyahidines-del-pueblo-de-iran/

https://www.elmundo.es/espana/2019/01/23/5c4776f621efa0d67c8b4664.html

"El partido de extrema derecha recibió 146 donativos de exiliados iraníes, por valor de 800.000 euros, a lo largo de tres meses desde quince países distintos –como Alemania, Suiza, Italia, Estados Unidos o Canadá– para costear su campaña, ha informado este domingo El País." https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html P I T U F E O. Puro y duro.

Pese a que la financiación extranjera de partidos durante la campaña electoral está prohibida por el artículo 128.2 de la Ley Electoral, no se juzgó porque las cuentas del partido nunca fueron auditadas al no conseguir representación en esos comicios, como ellos mismos reconocen. Les salió gratis el delito, normal que vuelvan a insistir si cuentan con la complicidad del PP.

#12 realmente se escaquearon, debido a que el dinero que se les dió, fue previo de la campaña europea.

#31 se libraron porque la oposición iraní en el exilio no entra dentro de los donantes a los que se refiere el artículo 128 de la LOREG

#43 no encuentro donde leí que fue previo al periodo de elecciones

lo tuyyo es más válido

#43 #57 Que no, que no cuela. ¿De qué municipio español dices que proceden esos donantes de la oposición iraní que donaron PITUFEADO desde quince países distintos del extranjero ?

¿Seguro que habéis leído el art. que se menciona en #12? Os lo pongo aquí con su fuente, para que no tengáis que hacer mucho: https://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/loreg

Art 128 LOREG

2. Queda igualmente prohibida la aportación a estas cuentas de fondos procedentes de entidades o personas extranjeras, excepto los otorgados en el Presupuesto de los órganos de las Comunidades Europeas para la financiación de las elecciones al Parlamento Europeo, y en el supuesto de elecciones municipales, únicamente con relación a las personas para quienes sea aplicable lo dispuesto en el artículo 13.2 de la Constitución.

"La Junta Electoral Central recordaba en octubre de 2013, a meses de los comicios europeos, que ninguna persona o entidad extranjera puede financiar partidos o agrupaciones electorales, de acuerdo con el artículo 128.2 de la LOREG."

Les pillaron con el carrito del helado, pero PaPá PePé salió raudo al rescate:
" El portavoz socialista de la Comisión de investigación de la financiación de partidos en el Senado, Tontxu Rodríguez, ha sugerido este lunes que el PP incluya la financiación de Vox en los asuntos para investigar.

“Son cuestiones de máximo interés que entran perfectamente en el marco de competencias de la comisión de investigación que monopoliza el PP en el Senado”, ha dicho Rodríguez después de asegurar que, de no hacerlo, “se confirmará una vez más que no se trata de una comisión de investigación seria e imparcial, sino de una farsa”. "
https://www.eldiario.es/politica/campana-vox-europeas-financio-iranies_1_1751911.html

#12 Eso no fue ningún caso de financiación ilegal.

Llega un momento que ya no sé si os meten los bulos en el argumentario y os dicen que los repitáis, u os los meten y además os dicen que son bulos.

La parte donde avisan al resto de ciber voluntarios para que vengan corriendo a votar positivo los bulos sí parece que está bastante clara

#37 Has perdido una oportunidad de rebatir por qué no fue un caso de financiación ilegal. En lugar de eso, has escupido un fantástico ad hominem que a estas alturas a nadie le importa en menéame.

#56 No puede. Por eso insiste en que no fue un caso de financiación ilegal. Por eso insiste en decir que es la "oposición irani en el exilio". Por eso no pone hincapié en que un grupo de uno de los países "malos" según sus políticos sea el que da el dinero. Ni de dónde sale ese dinero. Tampoco menciona el caso del abuelete voxero ese que le dispararon iranies, porque ya no interesa indagar.

Tienen demasiados esqueletos en el armario y ya no pueden cerrar la puerta ni sosteniendola con diez banderas.

#9 Podemos no debe dinero a los bancos, no se cuando la gente se va ha dar cuenta. Aún así se han cargado al partido mediáticamente.

#10 No exageres.

#10 No exageres, los israelíes todavía no han asesinado a tanta gente como la que fue asesinada en la guerra civil y posterior represión para que la iglesia pudiese inmatricularse por la cara parte del país.

Todavía, que los fanáticos religiosos...

cc/ #15

#33 Pongamos las cosas en su sitio y dejemos los anacronismos.

¿Y de la desamortización que me dices?

#34 ¿La iglesia se dedica exclusivamente a rezar y a su religión o conspira 24x7x365 para hacerse con todo el dinero del mundo usando un cuento chino para mentes débiles?

No contestes, es una pregunta retórica.

#35 Cual iglesia ¿la católica?

#33 A ver quién queda en esas tierras cuando acabe esto...
Son como los colonos del Oeste y los indios nativos. Dentro de 50 años a todos nos parecerá que esas tierras son de Israel.

#3 Es culpa de ellos por no contratar a los de Desokupa

#2 luego porque en Gaza la gente apoya a Hamas...

#14 Hamas es la basura fascista de ultraderecha que se aprovecha de la desesperación de la gente vulnerable e indefensa.
Pero yo hablo de los hijos de puta genocidas de los que ocupan el gobierno de Israel y permiten e incitan estás atrocidades.

#18 Esa gente gobierna Israel porque quienes les han votado son igual de hijos de puta genocidas.

#22 bueno, y aquí el más votado es el de la kitchen y la narco en Marbella tiene mayoría absoluta. Bastante castigo tengo con aguantarlo para que encima vengan a culparme a mí de eso. No?

#38 Si te gobierna un pepero lo que menos te tendría que preocupar es mi opinión y sí el estar rodeado de psicópatas que votan a esa gentuza.

#27 Niño de verano

#1 Tierna no, pero opino lo mismo.

Estaba más que cantado que despues de Gaza iban por Cisjordania.

#1 "el hombre ha matado al hombre desde el principio de los tiempos, y cada nueva era ha creado nuevas maneras de matar o morir, por que va a ser diferente el futuro?"
Coronel Corazon Santiago

#25 "Siempre ha habido personas nobles en contra del uso de la guerra y tal vez gracias a ellos no nos hemos extinguido como especie".De mi propia cosecha.

#27 Niño de verano

#1 Son los nuevos nazis porque de ellos aprendieron y el tiempo pondrá a los hijos de puta que les defienden en su sitio.

#30 Creo que son más sofisticados que los nazis y que ya traen la maldad y superioridad de antes.

#1 Putin lo está haciendo, por lo menos, como "debe" de hacerse: una guerra entre dos países con dos ejércitos capaces. Y encima uno de ellos recibiendo muchísima ayuda internacional (a ver lo que reciben los palestinos...), así que ni siquiera es todo es tan favorable a los rusos.

#5 Yo no quiero verlo,me basta leer comentarios para imaginar el horror de sobrevivir ahí.

#5 Y, supuestamente, el vídeo es de diciembre... imagínate ahora...