#25 Oh. Ya veo. Me retracto. Evidentemente, la CNT no recurre a los juzgados, excepto en una minoría de casos que son, efectivamente, los menos y sumamente raros. Riaaaaaaaaaaaaaaah.
Y por supuesto, en el meollo, en la forma en que se busca protagonismo magnificando la propia labor y negando la que hacen los demás, no entres.
#11 Yo he estado en algunas manifestaciones de la CNT ya y el 1 de mayo estaré ahí, pero se buscaba hacer alguna vez algo de lado de cualquier sindicato o partido político, por mucho que sus ideales coincidan.
#11 Para ser justos, no sólo lo viene diciendo la CNT, ¿o qué?. Que por cierto, después de su último congreso ya sus sindicatos ya no tienen problemas para ir a acciones unitarias, ¿no? Pues seamos consecuentes todos y empecemos a hacer lo que podamos sin echarnos mierda a la cara.
#4 yo estuve contestando con hilarante resultado varias preguntas absurdas durante un par de semanas.
Tengo la teoría de que casi nadie usa yahoo answers para preguntar realmente, sino que la gente va a hacer la pregunta más descojonante buscando a su vez la respuesta más descojonante.
#12, #14 En caso de tener razón, sería un abuso leve.
-Manipulación o deformación de una noticia con el único objetivo de llamar la atención y obtener votos.
'http://meneame.wikispaces.com/Abusos'
Se llama a un moderador y que decida,¿no? No vale la pena inundar ahora esto con comentarios que no tienen que ver con la noticia.
#57 Como que si el estado paga yo no pago. El dinero público SÍ es de alguien y sale de los impuestos que se quita a todos los curritos. Los curritos no tenemos la culpa de lo que hizo Franco. Si un individuo produce un perjuicio a alguien y ese individuo muere no hay que buscar otra cabeza de turco. Vaya forma de defender a los trabajadores. La diferencia entre los sindicatos y el resto es que el resto no tenemos contactos para que los políticos nos hagan una ley por la que todos nos tienen que pagar. En cualquier caso la CNT es más honrada porque se molesta en defender y satisfacer las demandas reales de sus afiliados, pero la UGT ha dejado de representar al trabajador para convertirse en un lobby del gobierno.
Los sindicatos han sido en esto como la SGAE, aprovechan sus contactos con políticos para que les hagan una ley por la que todos les tenemos que pagar. La diferencia entre los sindicatos y la SGAE es que la SGAE dice que defiende a los artistas y los sindicatos dicen coger el dinero a los trabajadores para defenderles por la fuerza.
No seré yo quien defienda a la iglesia, pero al menos estos tienen una casilla en la declaración de la renta para que quien no quiera no les pague. Echo de menos esta casilla para los sindicatos. A muchos nos fastidia tanto estar afiliados por la fuerza a todos los sindicatos como a otros les fastidiaba estar afiliados a la iglesia.
En definitiva, que la CNT es un sindicato medio decente. Sólo le faltaría para ser decentes haber reconocido que este dinero sale de los trabajadores y que los trabajadores no tienen la culpa de que les robaran. UGT y CCOO son lobbies tan ladrones como la SGAE o los concejales de urbanismo corruptos: puros aprovechados de controlar las leyes.
#54 "Piensa esto: ¿es mayor la legitimidad de los herederos de esos locales o la de los herederos de los que los robaron? Yo lo tengo claro".
No digo que no robaran a otros ya muertos, en esto estoy de acuerdo. Lo que digo es que yo no tengo porqué pagar a los que se autoproclaman herederos de las siglas para presuntamente "defenderme". La legitimidad de estos presuntos herederos es la misma que la mía. ¿Qué pasa si yo también quiero mi parte para fundar la CNT auténtica? Puestos al pilla-pilla presupuestario.
"Esa ley es, yo diría, muy muy posterior a la vuelta a la legalidad de la CNT después de la dictadura"
Exacto, por eso no son herederos legítimos. Los muertos no se han levantado de la tumba para señalarlos.
"¿Pero no se puede endurecer la anterior ley para cumplirla a rajatabla, que si quieren lo hacen, y no tener que llegar a estos extremos? Ajo y agua" ¿Si quieren lo hacen? ¿Quién, los bares? (más bien me referia al gobierno) ¿Esos pobrecitos empresarios que, como colectivo, pudieron cumplir la ley pero no les dio la santa gana? Ha quedado claro que hecha la ley, hecha la trampa. Pues a partir de ahora poca trampa les va a quedar... que hubieran cumplido antes. Lo siento por los pocos que sí lo hicieron, eso sí.=a: ajo y agua
"¿Pero... y si suben el precio del tabaco, pogamos.. 2€ por paquete (lo voy a pagar igual mientras me llegue el dinero, como a la mayoria de los fumadores, quizá hasta esa medida me obligue a fumar menos) y con esas ganancias el gobierno suvbencione a los bares para poner unas instalaciones donde haya una zona de fumadores y todos contentos? que gran imaginación y chorrada de pregunta, !ajo y agua!" El tabaco lo suben periódicamente y bien que se quejan los fumadores cuando lo hacen. Pero sí, gran idea, subvencionemos las instalaciones que los bares pequeños no pueden poner porque no tienen sitio, y que los grandes solo han fingido poner. Para que hagan lo mismo que hasta ahora, pero encima regalándoles el dinero.=a: que gran imaginación y chorrada de pregunta
En lo de las sustancias nocivas sí estoy de acuerdo, pero la verdad es que fumar... sano, sano, lo que se dice sano no lo va a seer nunca. (Vuelve a leer que ya habia puesto claramete "ya se que el tabaco puro por si solo tambien es malo, pero no tanto") Eso no va arreglar este debate.=a: Mejor no salirse de la tematica de la noticia
Si ya me habia autorespondido yo por ti (y encima simplificando), ha quedao comprobado, ¿no?, podias haberte limitado en darme la razón en vez de gastar teclas, ¿no?. Ainss me tienes hecho un lío, no sé de que lado estás
PD: Si tenemos que esperar un año a ver como les va a los bares... Igual ya han cerrao, de verdad, de verdad, de verdad, crees que aguantarán? Nada, mira, que de esto opinen los dueños de bares...
Y por supuesto, en el meollo, en la forma en que se busca protagonismo magnificando la propia labor y negando la que hacen los demás, no entres.