liljozee

Diez ejemplos de cómo Internet le ha hecho a usted más tonto [70]

1. #35 larusca

   #11 No, no es cosa tuya. Un artículo lleno de topicazos y bastante chorra en mi opinión. No le doy pillado el punto, no vale ni como análisis, ni como crítica ni como sátira.

   2 K 24

El Gobierno vasco blinda centros escolares ante las ondas de telefonía. ¿Y los cascos antiabducciones? [139]

1. #122 juantxovilla

   #89, la energía ionizante no funciona así, la energía ionizante es acumulativa pero la no ionizante no. Es decir, un microondas calienta y puede calentar tus átomos pero si los quema no significa que los ioniza. La radiación ionizante son rayos X y rayos gamma, y tu microondas no los produce ni de coña. De hecho, si te haces una radiografía de los pulmones, la radiación sí es ionizante, por tanto mucho más energética y si lo has probado verás que no has sentido ni siquiera calor. Por tanto hablamos de la energía del fotón en un momento dado, que pasado de un límite es ionizante, no la cantidad de fotones. El ejemplo de una bombilla es bien claro, la energía electromagnética de una bombilla es considerablemente más energética (por fotón) que el del microondas, y si te pasas la vida debajo de una bombilla encendida, no te está ionizando a pesar de haber acumulado una cantidad de fotones que en principio te parecen desproporcionados sobretodo si los unes para ver el equivalente energético en rayos X.
   
   En resumen, peras con merinas

   2 K 10

1. #117 Jeron *

   #93 #104 Es fácil que al tio se le fuera la boca un poco. Recuerdo que sus clases tenían un cariz similar al de un monólogo humorístico.
   
   Se dedicó a mostrar su indignación contra aquellos que están haciendo negocio con el tema de la protección contra las ondas electromagnéticas.
   
   Dudo que esté trabajando en algun hospital, ya que ni yo ni mis compañeros lo vimos durante nuestras prácticas.

   1 K 0

1. #110 vi100

   #89 No es lo mismo. Si me tiras una piedra de un kili me matas, si me tiras mil piedrecitas de un gramo me harás daño pero no me matarás. Con la metàfora quiero decir que mil fotonos no puedem impactar a la vez o en el mismo sitio, por lo que la energia que transfieren es menor. En esto se basa el efecto fotoeléctrico.
   
   Dato curioso: Solo se ha documentado una muerte por radiación no ionizante y fue la de un soldado americano que estaba reparando un radar cuando lo encendieron y murió por quemaduras internas. Como si metes un rato un pollito en un microondas (por cierto, no lo poveis en casa)

   0 K 8

1. #98 dreierfahrer

   #93 Pero eso da igual, ninguno de esos 1000 fotones tiene fuerza suficiente para arrancarle un electron a un atomo...
   
   Lo unico que haran sera hacer que el atomo vibre, a.k.a. calentarlo...
   
   Si arranca electrones (es ionizante) el cuerpo humano tendra problemas que, hasta cierto punto (10mSi?) podra solucionar sin problemas. Si NO es ionizante el cuerpo se calentara, con los problemas que ocasione el tener una fuente de calor...

   2 K 17

1. #90 --404910--

   #89 A no ser que se esté refiriendo a la cantidad total de energía que reciba el cuerpo, me explico: si la energía que contiene un fotón ionizante es de 1000 y la de otro fotón no ionizante es de 1, si recibiésemos 1000 fotones no ionizantes frente a 1 ionizante estaríamos recibiendo la misma energía, a pesar de que está claro que el fotón ionizante es mucho más energético.
   
   Si se refiere a eso es que no tiene ni idea. Si un fotón es ionizante puede, como su nombre indica, ionizar. Mill fotones de una milésima de energía del anterior no pueden ionizar, por lo que son algo totalmente diferente aunque lleven la misma energía. Si no me equivoco por eso se llevó el premio Nobel Einstein, por explicar el efecto fotoeléctrico.

   7 K 58

Mapa mundial de aceptación social de la homosexualidad [90]

1. #65 pkastner *

   #64 Yo soy de pueblo, y soy gay, y te digo sinceramente que me ha sorprendido muchísimo, y gratamente, la reacción de la gente al saberlo.
   
   La gente parece muy garrula en el trato, y usan la palabra "maricón" a todas horas, o cantan el cara al sol. Pero luego respetan muchísimo a los gays o votan al PSOE o IU. Cosas incomprensibles de los pueblos, que sin embargo tienen una gente mucho más sincera y abierta que la de las ciudades (esto último lo sé porque vivo en Madrid desde hace años).

   4 K 38

1. #58 Olarcos *

   #50 Yo también soy de pueblo, de uno de menos de 500 habitantes y te aseguro que jamás he tenido problemas. La gente vive con una mentalidad muy parecida a cualquier ciudad, incluso yo diría que más abierta y es que la globalización es lo que tiene. ¿Qué más da que vivas en un pueblo de 700 habitantes a que lo hagas en una ciudad de 100.000 si tienes acceso a la misma información gracias a la televisión e internet? Puedes encontrar garrulos y gente de mente cerrada en el campo? Sí, pero es que en cualquier ciudad los encuentras a patadas, por no hablar de los canis que son el garrulismo elevado a la n-ésima potencia.
   
   No sé en tu pueblo, pero en el mío la gente joven que vive lo hace por elección propia, con una mentalidad muy abierta y respetuosa (odio la palabra tolerante). Respecto a la gente mayor, tienes razón en que hay más, pero eso no quiere decir que sean cerrados. Deberías hablar un poco más con ellos y te darías cuenta de que no es como piensas, son tópicos basados en estereotipos que no existen y que no estoy muy seguro de que alguna vez existieran. Lo que sucede es que en España tendemos a degradar y ridiculizar el medio rural, al contrario que en otros países, pensando que las ciudades son la panacea y el paradigma de la libertad, la modernidad y todas esas mierdas, pero el mundo ha cambiado muucho desde las películas de Paco Martínez Soria.
   
   Respecto al tema del artículo, ya te digo, mi pueblo tiene menos de 500 habitantes y yo no tengo ningún problema, al contrario, la gente pregunta por mi pareja con total normalidad. Conozco parejas en pueblos más pequeños e igual, las señoras de 90 años les preguntan con absoluta normalidad y manteniendo conversaciones normales. En serio, el mundo rural no es tan malo, aunque es verdad que cada pueblo es un mundo y yo hablo según me ha ido la feria en el mío.
   
   Eso del cura del pueblo como mandamás por que la gente es ignorante y crédula... eso se acabó hace mucho.

   12 K 101

1. #48 sieteymedio

   #23 Tal vez lo que pasa es que España no es tan católica como algunos nos quieren hacer creer.

   4 K 41

1. #43 wendigo

   #35 4 años antes no lo veo yo mucho tiempo. Pero vamos...que la estadistica esta ahi...a mi no me sorprende. Pero esto es como todo...los fanaticos son muy visibles.
   Vuelvo a repetir...España es catolico de boquilla. De celebraciones y alguna misa para aparentar. Asi que no me sorprende que no haya muchos problemas en este aspecto.
   
   Saludos

   3 K 34

1. #40 Olarcos

   #35 "a la gente del rural (en las que el cura es el mandamás)"
   
   Mucho me temo que tu conocimiento del mundo rural español es escaso y basado en películas de los años 60. Deberías salir de tu ciudad y visitar un poco más el campo, te sorprenderías de que la gente ni lleva pantalones de pana, ni boina y hasta tienen eso del interné.

   9 K 85

1. #32 wendigo

   #23 No te equivoques...españa es tan catolico porque hasta hace bien poco todo dios era bautizado por la iglesia. Pero catolicos "serios" ( tomese por gente que suga dicha religion al pie de la letra) aparte de para bodas, bautizos y comuniones...mas bien pocos.
   
   Saludos

   6 K 65

1. #26 --308165--

   #23 Hay varias encuestas y todas son consistentes. Esta es otra por ejemplo
   
   news.bbcimg.co.uk/media/images/67663000/gif/_67663608_eu_homphobic_624
   
   Hace poco en portada otra encuesta de la UE y más o menos lo mismo

   3 K 37

La exposición a videojuegos violentos no es predictor de conductas agresivas [85]

1. #67 --82927--

   »  ver comentario

La fibromialgia resuelta: descubierta una causa del trastorno [ENG] [137]

1. #99 --406674-- *

   #95 Por cierto, como elemento curioso, desde mi punto de vista los neurotipicos suelen presentar una baja capacidad de raciocinio cuando el tema tiene implicaciones emocionales de cualquier tipo para ellos Como anecdota curiosa, en el espectro ADHD/Asperger/etc. se suele hablar en tono de cachondeo del "Sindrome del Neurotipico" como burla de esa tendencia de la psiquiatria moderna a convertir cualquier cosa en un trastorno. Copio y pego un ejemplo de propuesta (cachondeo, obviamente) para incorporarlo al DSM (se pueden encontrar muchas de este tipo en la red, y he leido algunas mejores que esta que copio):
   
   Neurotypical Syndrome
   
   (I) Qualitative impairment in social interaction, as manifested by at least two of the following:
   
   (A) marked impairments in the use of multiple verbal behaviors such as literal language and honesty to regulate social interaction
   
   (B) failure to develop peer relationships with non-neurotypical people, need to bully non-neurotypical people and frequent inappropriate attempts to manipulate other people
   
   (C) a lack of spontaneous seeking to share own interests with other people (e.g. constant use of "small talk" indicating a lack of expression to other people of anything interesting)
   
   (D) lack of social or emotional reciprocity, believing that all other individuals ought to conform to the neurotypical’s way of thinking
   
   (E) Overuse of cellular devices to communicate with other NTs and partially or completely fail to pay attention to communication or command given by other individuals
   
   (II) Restricted repetitive and stereotyped patterns of behavior, interests and activities, as manifested by at least one of the following:
   
   (A) encompassing preoccupation with one or more stereotyped and restricted patterns of interest, such as children, gossip or reality television, that is abnormal either in intensity or focus
   
   (B) apparently inflexible adherence to specific, nonfunctional routines or rituals, in particular wearing clothes that somebody else has told them is the latest fashion even though ugly or uncomfortable, and often will pay a lot of money just for a meaningless label.
   
   (C) stereotyped and repetitive manners (e.g., ritualistic thanking of people for useless, unsolicited and unwanted gifts)
   
   (D) persistent preoccupation with parts of objects, such as tags indicating what brand a product is
   
   (E) a tendency to read grievous personal slights into innocuous remarks or gestures
   
   (F) false modesty and a dislike for others who openly revel in their own greatness
   
   (G) inappropriately tactile behavior and lack of respect for the personal space of others
   
   (H) constricted vocabulary

   1 K 15

1. #98 --406674-- *

   #95 Si, esa es la idea.
   
   Con respect a lo demas... si y no. La tendencia a engrandecer los trastornos es algo de las ultimas dos-tres decadas. Algunos años ha, era justo todo lo contrario. Y tienes razon en cuando dices "desde que la Psiquiatría se ha consolidado como especialidad médica "madura" (aunque la verdad muy madura no es) los psiquiatras tratan de medicalizarlo todo y hacer creer a todo el mundo que alguna patología psiquiátrica ha de tener.", pero no hay que irse muy atras para encontrar esa primera (y aun bastante verde) madurez. Y si nos centramos en España, que siempre va varias decadas rezagada, diria que incluso estamos hablando de tiempos mas recientes todavia.

   0 K 8

1. #97 rafaeska

   #96 Será que la prueba diagnóstica más específica precisamente es descartar esas 'habrá mil' que mencionas.

   0 K 6

1. #93 --406674-- *

   #92 Me refiero a que, en mi experiencia, el sobrediagnostico y el menosprecio son dos caras de la misma moneda. Es un opinion subjetiva, ojo, pero es la experiencia que yo tengo de como funciona una gran cantidad de las personas. Yo estoy cansado de ver como gente que va dando lecciones desde una posicion extrema de repente pasan a la posicion contraria, y en vez de aprender de ello y callar, siguen dando lecciones. Lo que quiero decir es que no me extrañaria nada que los mismo que sobrediagnostican son los que en su momento decian que era cuento. Esto es pura especulacion, por supuesto, y no trato de hacerlo pasar por hecho constatable ni nada similar. Pero conociendo a la gente, no me extrañaria nada. O quiza es que yo ya haya perdido la confianza en el genero humano, que tambien. En el fondo el sobrediagnostico actual y el menosprecio anterior vienen de lo mismo: de la falta de conocimiento y de que aquellas personas que menos saben son precisamente las que menos dispuestas estan a aprender. Aunque eso si, ahora la moda (recetar esas drogas como si fuera paracetamol) sea justo la opuesta que entonces.

   0 K 8

1. #90 --406674-- *

   #77 Indudable hecho de que efectivamente el TDAH (estoy más acostumbrado a verlo así) era tu diagnóstico, de hecho la respuesta al tratamiento es un criterio diagnóstico. Pero no debes negar que como diagnóstico es un cajón de sastre (donde cabe todo) o si no échale un ojo a este artículo y luego me das tu opinión: www.playgroundmag.net/musica/noticias-musica/actualidad-musical/la-cul
   
   Eso, me temo, es simplemente una muestra mas de estupidez humana. Yo he vivido durante años el tratar de explicarlo y que te respondan con respuestas de manual de auto-ayuda. Por supuesto, una vez el tema se demuestra esos mismos que hasta entonces te llamaban cuentista de repente devienen los especialistas del tema y exigen un diagnostico para su hijo porque simplemente da mas guerra de la que querrian. No hay peores fanaticos que los nuevos conversos. Y algo que he aprendido con todo esto es que los ultimos en llegar suelen hacerlo arrogandose el titulo de gurú y explicando a los que ya estaban como funciona el asunto. Como decia uno: cuanto mas se conoce a las personas, mas se aprecia a los animales.
   
   No solamente eso: en este tema del ADHD uno se da cuenta de la nula capacidad de escuchar que tienen las personas. La gente oye y ve, pero ni escucha ni mira. Cuando los psiquiatras neurotipicos hablan del ADHD (con pocas excepciones, aunque las hay) te das cuenta de que fallan incluso en la compresion mas basica: toman los sintomas externos, los aplican a su propia experiencia, y no hay quien los saque de ahi. Se suele hablar de que se trata de un exceso de energia, cuando mi propia experiencia me dice justamente lo contrario: la sensacion de agotamiento es constante. Lo que ocurre es que no puedes parar y concentrarte en algo, no puedes filtrar el exterior y todo te llama la atencion y te distrae. Pero no es que te sobre energia: al contrario, estas permanentemente agotado, y aun asi no puedes parar, porque quedarse quieto y concentrarse en algo resulta incluso mas agotador todavia. Yo he utilizado marihuana mas de una vez y mas de dos, simplemente para tener una hora de 'desconexion mental' y que mi cabeza deje de funcionar por un rato. Y luego lees a algunos psiquiatras y te preguntas si realmente estan hablando de lo mismo o simplemente siguen sin escuchar, igual que hacian antes, solo que ahora, ademas de no escuchar, enarbolan su titulo y recetan los estimulantes de moda.

   0 K 8

"Es muy duro que la policía tenga que escoltar a tus hijos cada día para ir al colegio" [427]

1. #426 liljozee

   #405 #406 Vamos a ver, vamos a ver, como ya dije en mi comentario anterior (#280) los gitanos dejan de ser gitanos cuando se comportan como los payos: si un gitano sigue sus estudios, busca un trabajo "normal" (ya sé que esto de normal es bastante criticable), y esas cosas ya no será considerado gitano ni por el resto de la sociedad ni por supuesto por su propia familia (ya que como muy acertadamente dice #402 tienen un fuerte sentido de superioridad).
   
   Porque el ser gitano es un hecho cultural, ellos tienen esas costumbres y ya está. El problema es que un gran número de sus miembros tienen por costumbre parasitar la sociedad y ahí es donde vosotros habláis de discriminación y yo (y se ve que la mayor parte de Menéame) hablo de autoaislamiento.
   
   Y la verdad me da risa cuando decís que están discriminados: simplemente compara el número de redadas que se hacen en poblados gitanos con la de manteros que acecha la policía. Y os recuerdo que todo el mundo sabe que una parte considerable del menudeo de la droga viene de dichos poblados en donde la policía no se atreve a entrar en muchas ocasiones probablemente por dos razones: por el propio miedo y además por el que sean considerados como "racistas" por limpiar la sociedad de sus parásitos.
   
   Ya os lo digo: es muy fácil ver los toros desde la barrera, pero no lo sería si tenéis que saltar al ruedo.

   8 K 24

Caterina Simonsen y la crueldad de la irracionalidad [102]

1. #75 automatix

   #9 perdón, te he votado negativo por error, cosas del móvil. Te lo compenso en otros comentarios.

   0 K 6

1. #53 --341687--

   #9 lo siento, pero en mi mundo un ser humano no es un animal.

   0 K 6

1. #50 Gior

   #9 no te creas. ¿Nunca has conocido un testigo de Jehová que rechace la sangre aún cuando le va la vida?

   0 K 7

La NSA puede hackear un PC a doce kilómetros vía Wi-Fi [69]

1. #60 --272073--

   #28 #36 Tranquilos, los nuevos TP-Link, ls de Vodafone ya traen mejoras que bloquean los ataques WPS con reaver. (Están bloqueados con límites de peticiones, generan pin aleatorio, y muchas triquiñuelas.

   1 K 16

1. #44 ingenieril

   #40
   Siempre se aprende un montón,incluso de esos que dicen no controlar.Llevo ya varios años usando herramientas en vez de crearlas y eso hace que puedas perderte nuevas vulnerabilidades. De hecho de la vulnerabilidad Wps me enteré 4 meses tarde. Perfectamente podias haberte enterado antes que yo de una nueva vulnerabilidad
   El script que cree era interesante, sobre todo porque mi primera intención era que hiciera simplemente un hopping(salto) entre canales, y mirando el codigo fuente de las herramientas me di cuenta que las propias herramientas soportaban el hopping, eso sí sin inteligencia ninguna( saltaban cada poco segundos de canal en canal ) basicamente es lo que hace el airplay cuando barre todos los canales pero limitado a los canales que le indiques.
   Entonces ya fue cuando implementé la preferencia de redes, cada AP emite en un canal definido, a cada AP le asignaba una prioridad, y el script se ponia a escuchar y a realizar ataque de desautentificacion+Mac falsa de equipo conectado en el canal AP con mayor preferencia, si se desconectaba, saltaba a la siguiente en preferencia, y ahi se quedaba atacando por 5 min y entonces checkeaba si la favorita habia vuelto a emitir, en ese caso volvia a la favorita.
   Antes de volver a la favorita comprobaba si habia conseguido inyectar(en ese caso no hacia la comprobación para de esa forma no parar la injection) y bueno en fin, una serie de reglas de prioridad mas o menos depuradas para aquellas redes que rapidamente te desautenticaban o se negaban a responder porque "notaban" algo extraño. Muy util para redes sin equipos conectados o routers con firmware nuevo que se protegian de estos ataques o redes de comercios etc.
   Lo interesante fue que pude poner en marcha mis conocimientos de programación, colaboré en alguna cosilla en esas primeras herramientas(bajo pseudonimo) sobre todo en temas de optimización y bugs off-by-one, y un añito y pico despues apareció ya el airscript para noobs. Que ya hizo que el atacar una WEP fuera juego de niños y todos los routers empezaron a moverse a WPA. Ahi fue cuando entendí por qué los creadores comentaban que esos cambios de hopeo inteligente entre favoritos podía ser un problema, porque transformaba las herramiwntas basicas en casi un script. Y cuando algo se transforma en un script...la vulnerabilidad se parchea rapidamente.

   2 K 25