#7 Yo lo sigo y la mierda de la tele MIENTE, lo veo a diario y para nada es verdad. Cuenta la verdad, en cambio todas estas putas cadenas mienten miente todas, la 1, la 3, chorra 5, la secta todas son la misma mierda la misma basura manipuladora.
Lo sé porque casualmente vi un vídeo de este tio y luego un montaje de esta basura de cadena en donde se había recortado las partes NO INTERESANTES del video. Si te apetece ver mentiras, tragatelas tú
#11 Sí, si es que se pasan con él, jo... Además, a ver ahora quién le llena el platito de comida, porque estos mentirosos rastreros que tú dices son los que le dieron de comer a este héroe de la verdad.
Curiosa pandilla, eh? Esta panda de mentirosos que son súper coleguillas de tu héroe de la verdad.
#11 Yo también vi el video original y es todo lo contrario a este montaje.
En el original dice que está muy agradecido de esta gente que les saca en televisión, que van a organizar fiestas para sus hijos con todos los chavales del colegio, que si les ocupan sus segundas residencias él se va a encargar de recuperarlas, y que les va a invitar a comer unos huevos fritos en el bar que tiene su abuela ahí detrás.
#15 Lo que no han aclarado es en que direccion.
#1 los ultraizquierdistas no son capaces de razonar estos argumentos clarísimos. Solo entienden de emociones y se sienten muy mal por el tema de la vivienda y tienen mucha envidia de que haya gente con muchas viviendas. Y ya está, como niños pequeños
#17 Han cantado envidia como argumento.
#16 No. Propietarios que arriesgan su patrimonio a cambio de un alquiler a precio de mercado. Podrían ponerlo en bonos o bolsa o commodities pero deciden dejarlo en ladrillo facilitando el acceso a una vivienda para gente que no puede o no quiere comprar.
#16 si, todos los pisos en alquiler son de organizaciones tipo hydra, spectra o cobra....
Pues nada, seguid odiando al que tiene un poco mas que vosotros en lugar de trabajar por conseguir lo mismo para ti...
#6 subia el precio por la alta demanda, se vendian los pisos nuevos bajo plano, los del baby boom de los 70/80 accediamos a vivienda en propiedad en masa, si, se construia una barbaridad y en algunos sitios los poceros de turno la cagaron muy fuerte pero en las grandes ciudades y periferia esas viviendas se compraban
#12 Ya, pero se nos olvidó algo muy importante, que por ejemplo, en Viena tuvieron muy en cuenta... las viviendas de alquiler protegido. No solo se trata de oferta, sino del tipo de esta, aquí solo pensabamos en forrarnos y en comprar, quien quisiera alquilar que se busque las castañas, pero la población que necesita un alquiler o no puede pagar una hipoteca ha estado subiendo y subiendo, ahora solo recogemos los frutos de aquella política de mierda, con perdón.
En cuanto al alquiler, pues depende de la gente, mi casero es abogado inmobiliario y está en los juzgados cada tres por dos. Nos alquila el piso por 800 pavos en el centro de Madrid, un ático de 70 mts con terraza que lo podría alquilar por el doble en menos de una semana. Nos pide un mes de fianza y un mes por adelantado, ni seguro, ni hostias en vinagre, con perdón otra vez. A los anteriores los tuvo 10 años por 750 pavos, son amigos nuestros que se mudaron y nos dejaron el piso a nosotros, esa es la fórmula que utiliza él para "fiarse" de a quién alquila.
Ya te digo yo, que hacemos lo que haga falta para que el casero esté contento.
#19 y acaso no es triste? Siervos contentos....
Mis inquilinos tampoco molestan, saben que estan a precio de mercado y por eso mantienen un perfil bajo ...
De todas formas el mantra del 2010 en adelante era "los tontos de las hipotecas que se apañen con los emabargos que nosotros somos listos, modernos y europeos y alquilamos"
#22 No, triste nada, el casero no nos ha molestado desde que entramos, lo único que hacemos es encargarnos de todo, se rompe una tubería, yo me encargo del seguro como si el piso fuera mío... ese es el esfuerzo que hago. Yo hago todo lo que esté en mi mano para seguir aquí porque la casa es una puñetera pasada y el precio es cojonudo. El contrato tardamos en firmarlo 20 minutos de conversación informal.
#19 en Viena el sistema funciona para quien tiene el alquiler, los que quieren alquilar esos pisos públicos de precio tasado tienen que apuntarse a una lista de espera eterna, hasta 10 años, y mientras tienes que alquilar a agentes autorizados pero ya no a ese precio tan bueno, o realquilar una habitación.
#12 en Seseña se vendió todo, shora ya es una zona consolidada.
#16 Cualquiera que tenga cualquier clase de afición avanzada por cacharrear con tecnología, por ejemplo, compra y revende mucho. Ni siquiera aspira a ganar dinero, se hace un plan para costearse el siguiente aparatejo, etc...
Podrías mover los mismos 5000 euros eternamente por el circuito y disfrutar sin amenazar ni romper el país.
Ahora ya no. Ahora ya te viene el sheriff de Nottingham a joder mordisco a mordisco.
#20 
Ya, ya, claro ...
Si realmente lo que haces no es profesional, con entregar las facturas y demostrar que no has ganado nada es suficiente.
De todas formas dudo, porque mira que compro y vendo mierdas y ni me acerco a dichas cifras.
#34 El problema que me jode es el de la hipertrofia legal, el de la hiper-regulación. Que hagan que se cumplan las normas que tenemos y despojen a las grandes fortunas, ya.
#36 Una cosa no quita la otra. A ver si luchar contra los que venden profesionalmente en estos portales es un impedimento para luchar contra el desfalco producido por sus hermanos mayores.
#36 si no hubiera quien se aprovecha del vacío legal, no habría que cubrirlo con más leyes, no crees?
Lógico que puedas vender tus objetos excedentes sin meterte en fregados de impuestos, pero si lo ahces como trabajo, es un puto trabajo, deberías pagar impuestos. Las páginas de segunda mano están llenas de profesionales vendiendo de forma profesional, no son particulares vendiendo trapos viejos.
#34 Yo desde que uso vinted he vendido cosas y con ese dinero, sin sacarlo del monedero de la app me he ido comprando libros de segunda mano. Al final 30 artículos dependiendo de que sea es una mierda, yo he vendido unos 20 artículos y entre ellos pues había cosas de 1 euro por ejemplo, lo mas caro que he vendido habrá sido algún videojuego por 15 euros.
#39 Entonces 0 problemas, presentas todo eso y ya está. No vas a tiner que pagar.
#34 No sé de qué coño te ríes.
Que tú no tengas hobbies (o pasta suficiente) para eso, no significa que otros no lo tengan. Tú no eres la medida de todas las cosas.
La medida es injusta y estúpida. Lo que hace es mandar a la mierda con "reciclar" y fomenta que las empresas sigan fabricando.
Otra medida más jodiendo al que tiene algo, pero nunca hacen medidas para joder a los que tienen mucho y pagan nada o casi nada.
Y los idiotas aplauden...
#59 Estás llorando por ajgo que sólo afecta a los profesionales, no a los hobbies esos que mencionas, por lo que la risa continúa porque no hay razón para la crítica.
Es una medida que no perjudica a nadie que no sea un profetional utilizando una plataforma de segunda mano.
Si no tienes beneficios no vas a tener que pagar. Si no eres un profesional no vas a tener beneficios.
#59 Lo que dices es falso. Si tienes un hobby y no te lucras con ello podrás demostrarlo fácilmente.
Coño, que con las gráficas que vendí en Wallapop me saqué 4000 pavos, y hacienda únicamente me pidió que demostrase que no había beneficio.
4000. El doble. Aha. Y no me han tangado nada.
Quizás aplaudimos con las orejas porque algunos sabemos a quién va a joder realmente esto
#34 entregar las facturas de cuando compré esa cosa que revendo? No tengo, hace ya tiempo y no soy una empresa como para llevar una contabilidad tan estricta, las facturas las guardo lo justo por si tengo que cambiar el artículo o usar la garantía.
#47 hago papeleo? Con lo poco que se gana no compensa hacer papeleo.
#107 Pues a pagar directamente. Cuenta a la hora de vender un producto la parte que se te va a quedar hacienda y listos.
#34 Imagina tener que guardar las facturas de un sofá y los muebles durante ¿10? años, no sea que venga hacienda a decirte que los 2000€ que te han dado por vender los muebles de tus habitaciones a precio de saldo son una ganancia.
La realidad es que esto es una traba (una más) para recaudar. En Wallapop y Vinted el 99% de la gente vende cosas de segunda mano a menor precio del de la compra.
Esto es meter el cazo a ver si caen algunas monedas.
#113 Creo que no es por recaudar, más bien por seguir la presión de mega empresas, que a su vez, ven esa facturación sustraída de sus beneficios. Soy malpensada.
#34 Yo creo que aquí hay una diferencia de perspectiva.
Tu estás hablando de vender alguna cosa que no necesitas por esas plataformas. Porque vender 2000 euros en un año si estás bastante metido en cualquier afición de adulto no son para nada cifras altas, y si estás son coleccionables ya ni te cuento, llegas a los 2000 euros bien fácil, si tu afición es coleccionar warhammer, magic, videojuegos y demás, vas a tener que declarar encima lo que compres en tiendas físicas y online, yo no he guardado facturas o tickets de todo lo que me he gastado en mi tienda habitual, si luego he vendido lo que no me interesa y comprado lo que me interesa para mi colección o para jugar por mi cuenta ya estoy jodido, porque no tengo registro online de la compra offline y me salen unos beneficios que no son tales. Aparte que menudo puto coñazo tener que andar con facturas, a mi me toca los cojones de manera superlativa, que lo haré para la declaración del 25, pero que vamos que puta amargura.
Para que te hagas una idea un mazo de magic de modern o commander pueden llegar a ser 1000 euros (si ya hablamos de formatos antiguos mucho más), y a lo largo de un año quizá puedes cambiar de mazos varias veces según el formato que juegues.
#34 El problema es que estás complicando un proceso que en realidad se debería hacer lo más fácil possible.
#20 Hasta donde yo se, se paga por plusvalías.
Un tipo que compró algo en X y luego lo vende X-10, no pagaría impuestos.
El problema es la gente que ha hecho de esto un negocio. Compran en X y revenden en X+10 llevándose un beneficio.
No seré yo quién defienda los impuestos, pero cambia bastante el planteamiento de la noticia.
#2 ¿Plusvalía? No sé, creo que siempre he palmado pasta vendiendo de segunda mano. Algo normal por otra parte, porque compro (nuevo o usado), lo uso el tiempo que sea y vendo, obviamente más barato porque le he dado uso. El año pasado compré material de música por más de 1500 euros en wallapop, material que nuevo saldría por más de 4000, no creo que los vendedores hayan hecho mucho negocio. También vendí cosas, palmando bastante pasta con respecto a lo que me costó nuevo (con su IVA y tal), es lo que dice #20
#121 En tu caso la plusvalía es que disfrutaste la música.
Prepárate y empieza a tararear padentro.
Pronto vendrán a por eso.
#20 #9 Yo juego a las Magic desde hace casi 30 años, no uso estas aplicaciones de compra venta pero entiendo que si lo ponen para esto pronto tocaran Magic Card Market y para mi vender 30 cartas o sacarme 2.000€ lo hago en un par de meses, y a ver como justificó que compre una carta hace 10 años por 30 y la estoy vendiendo por 25 o como justificó que he comprado un sobre hace 2 años y me tocó una carta que he vendido por 40...
#180 #132 Depende, pero piensa que mucho de ese dinero lo reinvierto en cartas... si me gasto 3.000€ en una baraja y a los meses quiero cambiar, vendo lo que no necesito y recompro lo que necesito.
No se si conocéis el mundillo, pero a mi me parece absurdo, si compro un sobre de cartas o lo ganó en un torneo ya estoy pagando iva y la tienda también paga iva, si tengo suerte y vendo una carta que me ha tocado en un premio de un torneo de tienda cuya inscripción cuesta 10€ por 90, o un conjunto de cartas por valor de 90 por que tengo que pagar impuestos? Y si es al contrario como justificó que me he comprado una caja de 250€ y el valor de todas la cartas es 200 si las vendo?
Es absurdo y no se puede por el simple volumen de intercambio y compra venta que hay en este mundillo
#20 claro claro, por ejemplo spinecard solo se compro una casa con su afición sin animo de lucro
#147 con un grano de trigo no se hace pan.
#150 es un EJEMPLO de lo lucrativo que puede ser el negocio de segunda mano "sin animo de lucro"
#157 ya lo ha dicho hasta Wallapop, afecta al 1% de la plataforma, listillos si 
#20 O con instrumentos musicales. Cualquier aficionado a guitarras no es raro que compre y venda habitualmente. Compras una guitarra de 1200 y luego la vendes por 900 porque no te convence y te entran las ansias de otra que quieres probar... luego vendes que si un ampli de 700 por 500, que si un cabezal de 300 por 200, que si pedales varios de 100... es muy habitual y no es raro que puntualmente en un año de compras y ventas pases de los 2000 (y gastases 4000).
Es cierto que hay gente que se dedica a la compra-venta y se saca un pastizal rateando al comprar por lo bajo a despistados y a desesperados y luego vendiendo a precios normales más altos, pero son casos muy distintos.
#5 para está gente todo lo que sea recaudar está bien. Cuando eres más pobre que las ratas deseas que todos lo sean también
#8 ¿Te has leído la noticia? Porque sólo recaudan cuando vendes por valor más de 2.000 €, o 30 productos al año.
#16 Cualquiera que tenga cualquier clase de afición avanzada por cacharrear con tecnología, por ejemplo, compra y revende mucho. Ni siquiera aspira a ganar dinero, se hace un plan para costearse el siguiente aparatejo, etc...
Podrías mover los mismos 5000 euros eternamente por el circuito y disfrutar sin amenazar ni romper el país.
Ahora ya no. Ahora ya te viene el sheriff de Nottingham a joder mordisco a mordisco.
#20
Ya, ya, claro ...
Si realmente lo que haces no es profesional, con entregar las facturas y demostrar que no has ganado nada es suficiente.
De todas formas dudo, porque mira que compro y vendo mierdas y ni me acerco a dichas cifras.
#34 El problema que me jode es el de la hipertrofia legal, el de la hiper-regulación. Que hagan que se cumplan las normas que tenemos y despojen a las grandes fortunas, ya.
#36 Una cosa no quita la otra. A ver si luchar contra los que venden profesionalmente en estos portales es un impedimento para luchar contra el desfalco producido por sus hermanos mayores.
#36 si no hubiera quien se aprovecha del vacío legal, no habría que cubrirlo con más leyes, no crees?
Lógico que puedas vender tus objetos excedentes sin meterte en fregados de impuestos, pero si lo ahces como trabajo, es un puto trabajo, deberías pagar impuestos. Las páginas de segunda mano están llenas de profesionales vendiendo de forma profesional, no son particulares vendiendo trapos viejos.
#34 Yo desde que uso vinted he vendido cosas y con ese dinero, sin sacarlo del monedero de la app me he ido comprando libros de segunda mano. Al final 30 artículos dependiendo de que sea es una mierda, yo he vendido unos 20 artículos y entre ellos pues había cosas de 1 euro por ejemplo, lo mas caro que he vendido habrá sido algún videojuego por 15 euros.
#39 Entonces 0 problemas, presentas todo eso y ya está. No vas a tiner que pagar.
#34 No sé de qué coño te ríes.
Que tú no tengas hobbies (o pasta suficiente) para eso, no significa que otros no lo tengan. Tú no eres la medida de todas las cosas.
La medida es injusta y estúpida. Lo que hace es mandar a la mierda con "reciclar" y fomenta que las empresas sigan fabricando.
Otra medida más jodiendo al que tiene algo, pero nunca hacen medidas para joder a los que tienen mucho y pagan nada o casi nada.
Y los idiotas aplauden...
#59 Estás llorando por ajgo que sólo afecta a los profesionales, no a los hobbies esos que mencionas, por lo que la risa continúa porque no hay razón para la crítica.
Es una medida que no perjudica a nadie que no sea un profetional utilizando una plataforma de segunda mano.
Si no tienes beneficios no vas a tener que pagar. Si no eres un profesional no vas a tener beneficios.
#59 Lo que dices es falso. Si tienes un hobby y no te lucras con ello podrás demostrarlo fácilmente.
Coño, que con las gráficas que vendí en Wallapop me saqué 4000 pavos, y hacienda únicamente me pidió que demostrase que no había beneficio.
4000. El doble. Aha. Y no me han tangado nada.
Quizás aplaudimos con las orejas porque algunos sabemos a quién va a joder realmente esto
#34 entregar las facturas de cuando compré esa cosa que revendo? No tengo, hace ya tiempo y no soy una empresa como para llevar una contabilidad tan estricta, las facturas las guardo lo justo por si tengo que cambiar el artículo o usar la garantía.
#47 hago papeleo? Con lo poco que se gana no compensa hacer papeleo.
#107 Pues a pagar directamente. Cuenta a la hora de vender un producto la parte que se te va a quedar hacienda y listos.
#34 Imagina tener que guardar las facturas de un sofá y los muebles durante ¿10? años, no sea que venga hacienda a decirte que los 2000€ que te han dado por vender los muebles de tus habitaciones a precio de saldo son una ganancia.
La realidad es que esto es una traba (una más) para recaudar. En Wallapop y Vinted el 99% de la gente vende cosas de segunda mano a menor precio del de la compra.
Esto es meter el cazo a ver si caen algunas monedas.
#113 Creo que no es por recaudar, más bien por seguir la presión de mega empresas, que a su vez, ven esa facturación sustraída de sus beneficios. Soy malpensada.
#34 Yo creo que aquí hay una diferencia de perspectiva.
Tu estás hablando de vender alguna cosa que no necesitas por esas plataformas. Porque vender 2000 euros en un año si estás bastante metido en cualquier afición de adulto no son para nada cifras altas, y si estás son coleccionables ya ni te cuento, llegas a los 2000 euros bien fácil, si tu afición es coleccionar warhammer, magic, videojuegos y demás, vas a tener que declarar encima lo que compres en tiendas físicas y online, yo no he guardado facturas o tickets de todo lo que me he gastado en mi tienda habitual, si luego he vendido lo que no me interesa y comprado lo que me interesa para mi colección o para jugar por mi cuenta ya estoy jodido, porque no tengo registro online de la compra offline y me salen unos beneficios que no son tales. Aparte que menudo puto coñazo tener que andar con facturas, a mi me toca los cojones de manera superlativa, que lo haré para la declaración del 25, pero que vamos que puta amargura.
Para que te hagas una idea un mazo de magic de modern o commander pueden llegar a ser 1000 euros (si ya hablamos de formatos antiguos mucho más), y a lo largo de un año quizá puedes cambiar de mazos varias veces según el formato que juegues.
#34 El problema es que estás complicando un proceso que en realidad se debería hacer lo más fácil possible.
#20 Hasta donde yo se, se paga por plusvalías.
Un tipo que compró algo en X y luego lo vende X-10, no pagaría impuestos.
El problema es la gente que ha hecho de esto un negocio. Compran en X y revenden en X+10 llevándose un beneficio.
No seré yo quién defienda los impuestos, pero cambia bastante el planteamiento de la noticia.
#2 ¿Plusvalía? No sé, creo que siempre he palmado pasta vendiendo de segunda mano. Algo normal por otra parte, porque compro (nuevo o usado), lo uso el tiempo que sea y vendo, obviamente más barato porque le he dado uso. El año pasado compré material de música por más de 1500 euros en wallapop, material que nuevo saldría por más de 4000, no creo que los vendedores hayan hecho mucho negocio. También vendí cosas, palmando bastante pasta con respecto a lo que me costó nuevo (con su IVA y tal), es lo que dice #20
#121 En tu caso la plusvalía es que disfrutaste la música.
Prepárate y empieza a tararear padentro.
Pronto vendrán a por eso.
#20 #9 Yo juego a las Magic desde hace casi 30 años, no uso estas aplicaciones de compra venta pero entiendo que si lo ponen para esto pronto tocaran Magic Card Market y para mi vender 30 cartas o sacarme 2.000€ lo hago en un par de meses, y a ver como justificó que compre una carta hace 10 años por 30 y la estoy vendiendo por 25 o como justificó que he comprado un sobre hace 2 años y me tocó una carta que he vendido por 40...
#180 #132 Depende, pero piensa que mucho de ese dinero lo reinvierto en cartas... si me gasto 3.000€ en una baraja y a los meses quiero cambiar, vendo lo que no necesito y recompro lo que necesito.
No se si conocéis el mundillo, pero a mi me parece absurdo, si compro un sobre de cartas o lo ganó en un torneo ya estoy pagando iva y la tienda también paga iva, si tengo suerte y vendo una carta que me ha tocado en un premio de un torneo de tienda cuya inscripción cuesta 10€ por 90, o un conjunto de cartas por valor de 90 por que tengo que pagar impuestos? Y si es al contrario como justificó que me he comprado una caja de 250€ y el valor de todas la cartas es 200 si las vendo?
Es absurdo y no se puede por el simple volumen de intercambio y compra venta que hay en este mundillo
#20 claro claro, por ejemplo spinecard solo se compro una casa con su afición sin animo de lucro
#147 con un grano de trigo no se hace pan.
#150 es un EJEMPLO de lo lucrativo que puede ser el negocio de segunda mano "sin animo de lucro"
#157 ya lo ha dicho hasta Wallapop, afecta al 1% de la plataforma, listillos si
#20 O con instrumentos musicales. Cualquier aficionado a guitarras no es raro que compre y venda habitualmente. Compras una guitarra de 1200 y luego la vendes por 900 porque no te convence y te entran las ansias de otra que quieres probar... luego vendes que si un ampli de 700 por 500, que si un cabezal de 300 por 200, que si pedales varios de 100... es muy habitual y no es raro que puntualmente en un año de compras y ventas pases de los 2000 (y gastases 4000).
Es cierto que hay gente que se dedica a la compra-venta y se saca un pastizal rateando al comprar por lo bajo a despistados y a desesperados y luego vendiendo a precios normales más altos, pero son casos muy distintos.
#43 Sí, haces el papeleo de no he ganado dinero vendiendo esos 30 bebés llorones porque soy un coleccionista y no un revendedor de rechazados de Amazon, por ejemplo, y ya está.
Europa "neoliberal" dice 😂
#3 aiii shurprimico dame un estraic desos
Alumno con necesidades especiales, aunque esto no justifica la agresión.
#21 Oh noooo...
Anyway.
Yo siempre preferí MySpace de todas formas (dep).
#62 Con el suyo no se, pero con el mio desde luego que si.
#67 Gracias. La verdad es que es cansino ver a tanto adulador de ultraderecha hacerse los cobardes y soltar argumentos chorras. Se agradece la sinceridad.
Que gañanes,mira que no tener un 18% de paro como nosotros. No saben lo que se pierden esos ignorantes . Deberían aprender de nuestras políticas obreras y socialistas. Esto sí que es prosperidad.
Acusar de imperialismo a USA, mientras la URSS es la que invade el país, es de una demagogia terrorífica.
#36, no, #5 lo dice porque la mayoría de los que menean este envío como forofos piensan que EEUU hizo movimientos imperialistas en Afganistan ... pero la URSS no.
#10, anda, lee en tu enlace lo que dice #9
#19, no, lee el enlace de #10: supuestamente, la URSS manda asesinar a Amin porque se lo pide () el Consejo Revolucionario dado que Amin era proclive a llevarse bien con EEUU, y porque la represión de Amin estaba soliviantando a los follacabras. Vasily Safronchuk, del ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS especialista en asuntos afganos (luego llegaría a subsecretario de la ONU]]), "le dije a Amín que sus políticas eran demasiado duras y que terminaría volviendo a la población musulmana contra él [...], pero él solía replicarme: «¿Acaso Stalin hizo la Revolución con guante blanco?»"
La versión en español de la Wikipedia es una mierda, suelo preferir la versión en inglés. Resulta que Amin y Taraki eran jalquis, mientras que el que puso la URSS tras asesinar a Amin (después de que éste asesinase a Taraki), Karmal era parchami. Los jalquis eran partidarios de reformas más profundas y más rápidas en Afganistan mientras que los parchamis eran partidarios de ir más suave, y la URSS prefería el enfoque de éstos. Cuando Amin y Taraki intentan asesinar a Karmal, la URSS lo manda como protegido a Checoslovaquia: al banquillo, esperando su oportunidad, que llegó cuando la URSS asesinó a Amin.
Que venda quien quiera que Taraki era el güeno y Amin el sanguinario: cuando el embajador soviético Puzanov dijo a Taraki que perdonase la vida a dos parchamis, Taraki (no Amin, Taraki) respondió: "Lenin nos enseñó a ser inmisericordes contra los enemigos de la revolución, y que millones de personas deberían ser eliminadas para asegurar la victoria de la revolución de octubre"
Fue Amin el que pidió que la URSS mandase tropas para contener a los rebeldes alentados por EEUU y Arabia Saudí, pero espoleados por la gestión de Amin. Sin embargo, fue la URSS la que decidió intervenir en la política interior afgana, quitando y poniendo rey para que los afganos se plegasen a los planes soviéticos, lo que viene siendo el clásico intervencionismo neocolonial e imperialista:
"Based on information from the KGB, Soviet leaders felt that Prime Minister Hafizullah Amin's actions had destabilized the situation in Afghanistan. Following his initial coup against and killing of Taraki, the KGB station in Kabul warned Moscow that Amin's leadership would lead to "harsh repressions, and as a result, the activation and consolidation of the opposition."
The Soviets established a special commission on Afghanistan, comprising KGB chairman Yuri Andropov, Boris Ponomarev from the Central Committee and Dmitriy Ustinov, the Minister of Defence. In late April 1979, the committee reported that Amin was purging his opponents, including Soviet loyalists, that his loyalty to Moscow was in question and that he was seeking diplomatic links with Pakistan and possibly the People's Republic of China (which at the time had poor relations with the Soviet Union). Of specific concern were Amin's secret meetings with the U.S. chargé d'affaires, J. Bruce Amstutz, which, while never amounting to any agreement between Amin and the United States, sowed suspicion in the Kremlin"
El anuncio del Consejo Revolucionario de que habían pedido ayuda a la URSS para librarse de Amin vino después de la intervención militar de los 600 miembros de las fuerzas especiales soviéticas. Que ya es curioso que haya gente que sostenga que la Constitución Española de 1978 no vale porque la gente votó con ruido de sables y bla, bla, bla, pero resulta que lo que dijese el gobierno afgano de 1979 con 600 tropas de élite soviéticas controlando puntos estratégicos de Kabul (más varias docenas de miles de tropas soviéticas en el país) era libre voluntad del gobierno afgano
En resumen:
- la URSS intervino la política interior afgana, quitando a los que tenían control de la revolución y poniendo a moderados porque pensaban que su enfoque convendría más a los intereses soviéticos
- en realidad, el hecho de intervenir militarmente el país y poner un gobierno evidentemente títere soliviantó aún más a la población afgana y facilitó las maniobras de otros países (China, EEUU, Turquía, Arabia Saudí, etc) de cara a apoyar a los barbudos follacabras y a los señores de la guerra
- los que consideran que la intervención de e.g. George Bush jr. en Afganistan, o la de Reagan apoyando a los rebeldes, fue un acto de imperialismo (y lo fue), pero que lo de la URSS en Afganistan fue "una solicitud del gobierno socialista afgano que se hallaba en una guerra civil contra los follacabras" tienen una ceguera ideológica ridícula e irreversible
#50, lee mi comentario: moderados en el sentido de, supuestamente, no apretar tanto las clavijas a la hora de implementar reformas de cara a la separación Iglesia-Estado y supresión de atavismos propios de la cultura afgana.
Tu última frase no la entiendo: el régimen del terror era con Taraki y con Amin, que no eran los teóricamente moderados parchamis sino que eran los más extremos jalquis partidarios de darle en meses la vuelta a la sociedad afgana como a un calcetín (y si no le gustaba a los barbudos, ajo y agua), a sangre y fuego. ¿Preguntas sobre qué hizo tambalearse aquél régimen del terror jalqui, títere (pero no tanto) de la URSS? ¿o qué hizo tambalearse al gobierno parchami netamente títere de la URSS? Aparentemente:
- el gobierno jalqui se tambaleó por la represión, la alienación de los sectores conservadores de la sociedad afgana (espoleada por EEUU, China, Arabia Saudi, Turquía, etc) y las luchas intestinas dentro del PDPA
- el gobierno parchami se tambaleó porque a la alienación de los sectores conservadores se sumó un sentimiento nacionalista anti soviético, al percibir la población que efectivamente ya no eran soberanos sino que estaban sometidos al dictado soviético, y porque EEUU, China, Arabia Saudí y compañía redoblaron esfuerzos económicos y armamentísticos para alimentar ambos focos, el barbudo islamista y el nacionalista
#5 Anda, lee un poco, aunque sea la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganist%C3%A1n_(1978-1992)
#163 ¿cuales son tales miserias? ¿Le molesta la oposición política?
#28 tenían el tinglado pinchado a la luz, con un fraude de más de 250k$ (y eso que el precio de la luz en UA es de unos 0,04€ kwh).
#70 hostia, como lo de culpar a Vox del ataque a Samuel, perpetrado por uno de ultra izquierda, y gente de fuera. Parece que al final el fascismo va pintado de rojo.
Es normal. Las mujeres trabajan, los hombres son triturados en caso de divorcio, y la inestabilidad económica provoca que la gente esté en modo de emergencia económica perpetuo. Yo tengo claro que no quiero hijos.
#98 usted no tiene ni idea de lo que es ser iberal, y se permite el lujo de faltar. Su ignorancia solo es superada por su inmadurez.
#113 Claro que no sé qué es liberal. Lo que me faltaba por leer.
Por supuesto que sé lo que es. Y no he faltado a nadie.
Y haz el favor de no faltarme a mi al respeto. Hablándome de usted.
#113 "El estado debe tener una policía, un poder judicial, un ejército y una política exterior. Todas las demas cosas, y no excluyo la educación secundaria, debe volver a la actividad privada de los individuos. Si uno quiere salvar al Estado, el estado colectivista debe ser abolido"
Juan Ramon Rallo
Eso es así, ¿Verdad?
#60 un liberal no renuncia al estado. Lo mengua a lo estrictamente necesario, y la defensa lo es.
#64 la defensa de mercenarios, defensa privada del país. Se compra todo se vende todo.
#64 y que es esencial? Educación o sanidad para los liberales no es esencial, verdad? Solo defensa? Y en defensa puedes tener un estado enorme. Pero allí no hay problema, solo sois unos hipócritas.
#98 No se trata de que sea esencial (comer y vestirse es esencial y no lo gestiona el estado actual) sino de si hay o no otra forma óptima de proveer de esos servicios. El tema de seguridad y ejército es ampliamente discutido y hay quien propone soluciones privadas y también hay quien entiende que no son suficientes. Sistemas sanitarios y educativos privados o mixtos existen en el mundo con buenos resultados, tema ejército que yo sepa no.
#104 Mucho más caros para el ciudadano, siempre y con menos derechos.
#112 No, en europa de hecho tienes muchos países con sistemas sanitarios mixtos, sistemas de pensiones mixtos, etc que no funcionan tan mal. Por ejemplo todos los sistemas de pensiones del mundo son más baratos que el español y muchos son mejores como el noruego que es infinitamente mejor y más sostenible.
#124 Como el holandés, no?
#104 "Sistemas sanitarios y educativos privados o mixtos existen en el mundo con buenos resultados"
Sobre todo si tienes dinero para pagarlo.
#125 No, amigo, no tienes bastante dinero para pagarte la sanidad, la educación y la seguridad tú solito. Por mucho que te lo vendan así.
#98 usted no tiene ni idea de lo que es ser iberal, y se permite el lujo de faltar. Su ignorancia solo es superada por su inmadurez.
#113 Claro que no sé qué es liberal. Lo que me faltaba por leer.
Por supuesto que sé lo que es. Y no he faltado a nadie.
Y haz el favor de no faltarme a mi al respeto. Hablándome de usted.
#113 "El estado debe tener una policía, un poder judicial, un ejército y una política exterior. Todas las demas cosas, y no excluyo la educación secundaria, debe volver a la actividad privada de los individuos. Si uno quiere salvar al Estado, el estado colectivista debe ser abolido"
Juan Ramon Rallo
Eso es así, ¿Verdad?
#64 La defensa sí, la sanidad y la educación no... qué defienden entonces?
#64 No, te equivocas, los grandes ideólogos del liberalismo, como Gustave de Molinari defienden que las fuerzas de seguridad tienen que privatizarse. Aquí un video interesante que lo explica, en este caso sobre la policía, pero también es aplicable al ejército:
Es habitual entre los neoliberales el pensamiento "Estado es inepto a la hora de regular la economía, pero eficiente en el ámbito policial, militar y penal" es lo que Wacquant y Harcourt han denominado "penalti neoliberal", pero el liberalismo implica también la privatización de los FFAA y quitar al estado el monopolio de la violencia para evitar la aparición de dictadores/estados autoritarios.
#67 es la forma peyorativa que se usaba en USA durante la guerra fría para llamar a lo que había tras el telón de acero. Commies, ruskies, etc.
#34 así como lo pintas no merecen cobrar más los albañiles, si con hacerse promotores se forran hay que ser bobo para ser albañil