#12 y te pasé un vídeo para ampliar horizontes... Al definirte como liberal no puedes ser anarquista porque son opciones políticas y económicas contrapuestas.
Si el dinero manda ya hay verticalidad : el que tiene manda y el que no, no.
No reparto carnet, reparto información. Amén y como digo tu y yo no podemos ser lo mismo porque estámos en las antípodas políticas. Me niego a que los liberales roben, como es costumbre, algo tan chachi como el anarquismo.
#25 Mi madre siempre ha sido bastante "sociata" y ahora reconoce que Ana Rosa es de derechas. Pero me resulta gracioso que un día me dijo que Ana Rosa antes no era así. Sí era así, lo que pasa es que PP y PSOE eran el mismo perro con diferente collar y Ana Rosa no necesitaba mostrar verdadera faceta.
Hay muchos votantes del PSOE de los de toda la vida que les cuesta mucho reconocer que el PSOE de hace 30 años y el Felipe González de entonces eran tan conservadores como el PP. Internet no existía, los medios de comunicación eran pocos y la opinión pública estaba perfectamente controlada.
#4 No pasa nada por ser de derechas. El problema es que algunos ciudadanos están por encima de la ley por muchos delitos que cometan y otros se enfrentan a ella aunque no comentan ninguno según el juez que le toque. Y a algunos ciudadanos siempre les tocan los mismos jueces.
#37 La mayoría del parlamento será de derechas, no te lo niego (si contamos a los nacionalistas y regionalistas liberales), pero no toda; el porcentaje de conservadores en la judicatura es, y ha sido siempre, mucho mayor que en el parlamento, incluso en épocas en las que el parlamento reflejaba mayoría progresista.
Los jueces, como cualquier otra profesión que requiere muchos años de jornadas de estudio casi en exclusividad (como notarios o registradores de la propiedad) son en general siempre conservadores. ¿Por qué? Para acabar en una de esas profesiones necesitas sacarte una carrera larga y con muchas horas de estudio seguida de unas oposiciones igualmente tediosas y con muchísimo temario. Es muchísima tralla y son muchos años para una persona que necesite trabajar para poder comer, es decir, es muy difícil compaginar un trabajo a la vez que estás en ese proceso.
Eso significa que las personas que pueden sacarse ese tipo de carreras y que consiguen pasar esas oposiciones… » ver todo el comentario
#4 El problema creo yo que viene cuando esas ideas te llevan a tener sesgos y a tratar diferente a la gente por su extracción social. Comprobamos a diario como el sistema judicial trata peor a los mas pobres por delitos parecidos o menores que los de los ricos, que no tiene porqué ser una conspiración ni nada, sencillamente no empatizan igual con la gente y las circunstancias del grupo mayoritario de la población. Además que la mayoría de los jueces sean de una corriente política en concreto no "representa" el sentir de la sociedad, alejando a la justicia de la sociedad que juzga
#9 El problema no es que haya jueces de derechas. El problema es que se valgan de su ideología para dictar sentencias e investigar a gente. Y de ambas cosas hay amplios ejemplos en este país.
#4 Es legítimo ser de derechas, lo que no es legítimo es que sus decisiones y sentencias se basen en su ideologia, cosa que estamos hartos de ver si día si y día también.
#2 obviamente las personas tienen OPINIONES, y eso es tener ideología.
Quien diga que es apolítico es mentiroso. No todos los mentirosos son de extrema derecha, pero todos los de extrema derecha son mentirosos. Y como hay tanto juez de extremo centro pues tenemos estas respuestas de mentirosos y asquerosos.
#28
Que un juez tenga que estudiar es correcto. que de todos los jueces que estudian para serlo solo algunos saquen los oposiciones es otra. Además una vez que entras dentro de aparato del estado el que subas o te quedes estancado ya depende de a que escroto regales tu saliva. Y eso se aplica a jueces, políticos, periodistas y demás,....De un color y del otro. Este mundo está montado así, una cosa es lo que se ve y otra lo que ocurre.
#28 Tú mismo lo has dicho, un juez ha pasado muchos años estudiando para ser juez y eso sólo las personas “bien” se lo pueden permitir. El resto tenemos que trabajar para vivir y no nos podemos pasar esos años extra viviendo a la sopa boba.
#28 Por eso las causas de ciertos grupos siempre acababan en los mismos jueces, porque da igual qué juez elijas, son seres superiores ajenos a todo lo que ocurre a su alrededor.
A tratar de idiotas a la gente a otro sitio por favor.
#18 Aquí un particular que es el novio de la Patrona, allí otro particular que es el hermano de la Patrona. Por allá otros particulares que casualmente son los padres de la Patrona... y en la sombra un Mar abierto de posibilidades.
Bueno don Pablo sigue en forma, sus palabras continúan alterando a la derechumbre
Los medios progres y los de izquierdas deberían mostrar más inteligencia y evitar los dires y diretes que lanza la derecha desde sus despachos.
Algunos se tiran al hueso para no perder su bien retribuido puesto de tertuliano o la publicidad institucional (si cubres esto, incluyo tu medio en esta campaña).
#6 Iglesias atacando la corrupción endémica del ppodrido... M. Rajoy, te lo afino, el que pueda haga y mira R. Rato condenado hoy, una vez mas. Poco se habla de eso.
El poder por definición es autoridad
Si el dinero manda ya hay verticalidad : el que tiene manda y el que no, no.
No reparto carnet, reparto información. Amén y como digo tu y yo no podemos ser lo mismo porque estámos en las antípodas políticas. Me niego a que los liberales roben, como es costumbre, algo tan chachi como el anarquismo.
www.meneame.net/m/politica/javier-milei-anarquista
Hay muchos votantes del PSOE de los de toda la vida que les cuesta mucho reconocer que el PSOE de hace 30 años y el Felipe González de entonces eran tan conservadores como el PP. Internet no existía, los medios de comunicación eran pocos y la opinión pública estaba perfectamente controlada.
Los jueces, como cualquier otra profesión que requiere muchos años de jornadas de estudio casi en exclusividad (como notarios o registradores de la propiedad) son en general siempre conservadores. ¿Por qué? Para acabar en una de esas profesiones necesitas sacarte una carrera larga y con muchas horas de estudio seguida de unas oposiciones igualmente tediosas y con muchísimo temario. Es muchísima tralla y son muchos años para una persona que necesite trabajar para poder comer, es decir, es muy difícil compaginar un trabajo a la vez que estás en ese proceso.
Eso significa que las personas que pueden sacarse ese tipo de carreras y que consiguen pasar esas oposiciones… » ver todo el comentario
Quien diga que es apolítico es mentiroso. No todos los mentirosos son de extrema derecha, pero todos los de extrema derecha son mentirosos. Y como hay tanto juez de extremo centro pues tenemos estas respuestas de mentirosos y asquerosos.
Que un juez tenga que estudiar es correcto. que de todos los jueces que estudian para serlo solo algunos saquen los oposiciones es otra. Además una vez que entras dentro de aparato del estado el que subas o te quedes estancado ya depende de a que escroto regales tu saliva. Y eso se aplica a jueces, políticos, periodistas y demás,....De un color y del otro. Este mundo está montado así, una cosa es lo que se ve y otra lo que ocurre.
A tratar de idiotas a la gente a otro sitio por favor.
Los medios progres y los de izquierdas deberían mostrar más inteligencia y evitar los dires y diretes que lanza la derecha desde sus despachos.
Algunos se tiran al hueso para no perder su bien retribuido puesto de tertuliano o la publicidad institucional (si cubres esto, incluyo tu medio en esta campaña).