Portada
mis comunidades
otras secciones
#80 Solo le he dado información para que sopese los efectos de la vacuna con una perspectiva más adecuada a las estadísticas.
Respecto al tema de la vacunación obligatoria, pues la preocupación de siempre, es mejor estar vacunado, siempre que se pueda y sería deseable que todo el mundo lo estuviera, pero y ¿si un día empiezan a obligar a vacunarse de cosas inecesarias o con vacunas no privadas? ¿Como te niegas?
Lo mejor sería que fuese obligatorio en un mundo en el que los políticos fuesen unos buenos gestores y con principios, pero en un mundo ideal la gente sería suficientemente inteligente como para decidir ponérsela contrastando la información. Pero como las cosas son como son, mejor opcionales.
Eso sí, como algún día salga una enfermedad como la viruela no va a haber antivacunas ni gente.que espere a que la vacuna sea testada.
#80 En mis ratos libres , me gusta quemarme a lo bonzo , pero me dicen que no puedo porque existe la posibilidad de que haga algo a alguien. Me gustaría sopesar los riesgos ( muerte , cárcel ... ) Y los supuestos beneficios ( quemar cosas ) para poder decidir por mi mismo si paro o no paro de hacerlo.
#265 Pues yo considero que hay que hacer exactamente lo mismo con los que no quieren vacunarse ( y entran dentro de los actuales limites de seguridad , como ya se ha hablado , embarazadas etc fuera ) y que son inválidos mentales. Lo bueno es que ni tu ni yo decidimos quien es invalido
#69 Lo peor es que no es "tú mismo", sino que la decisión de unos puede alargar la pandemia y llegar a impedir que se acabe con ella (porque alargándola te expones a que surjan más variantes contra las que no estemos preparados).
#1 No hace falta ser un antivacunas para poner en tela de juicio los posibles efectos secundarios que estas vacunas tan poco testeadas puedan llegar a causar a medio-largo plazo. No se...pienso yo.
#69 Lo peor es que no es "tú mismo", sino que la decisión de unos puede alargar la pandemia y llegar a impedir que se acabe con ella (porque alargándola te expones a que surjan más variantes contra las que no estemos preparados).
#28 Y no lo van a hacer. La ley de marras habla de obligar a vacunar cuando así lo indiquen las autoridades sanitarias.
Obviamente, las autoridades sanitarias no van a decir que se vacune a colectivos donde la vacuna no está indicada.
#47 Tal vez porque los efectos secundarios a medio o largo plazo, en general, no son cosas que aparecen de golpe al cabo de mucho tiempo, sino que son cosas que no dan desaparecido después de mucho tiempo. Y a eso súmale que en los medicamentos, en torno al 95% de los efectos secundarios aparecen antes de las tres semanas posteriores a administrarlo.
#47, ¿entonces las vacunas que nos ponían cuando éramos pequeños no estaban suficientemente testadas porque no se habían estudiado todavía los efectos secundarios pasados 50 años?
¿Y los alimentos? A ver si estas modas de ahora de preparar alimentos de forma nueva nos van a crear efectos secundarios dentro de 10 años. Yo ya no me como ningún plato nuevo hasta que no sepa que no lleve 50 años de pruebas.
#19 Se están testando ahora, y llevan pocos meses. Que hay que ponersela o que sea mejor ponerse algo que no ponerse nada no nos debe impedir el pensamiento crítico y lo cierto es que estas vacunas estaban poco testadas cuando se aprobaron y nada testadas en los efectos a medio/largo plazo. A medida que más gente se la vaya poniendo y más tiempo vaya pasando más sabremos sobre los efectos tanto a la hora de inmunizar como a la hora de efectos secundarios.
#19 Están testadas, pero poco testadas. Y no porque tenga razón el más testarudo, es que es así. Y a las pruebas me remito: https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/1201528001/FT_1201528001.html
Personas inmunodeprimidas
No se ha evaluado la eficacia, la seguridad ni la inmunogenicidad de la vacuna en personas inmunodeprimidas, incluidas aquellas que estén recibiendo tratamiento inmunosupresor. La eficacia de Comirnaty puede ser menor en personas inmunodeprimidas.
Duración de la protección
Se desconoce la duración de la protección proporcionada por la vacuna, ya que todavía se está determinando en ensayos clínicos en curso.
No se han realizado estudios de interacciones.
No se ha estudiado la administración concomitante de Comirnaty con otras vacunas
La experiencia con el uso de Comirnaty en mujeres embarazadas es limitada.
Se desconoce si Comirnaty se excreta en la leche materna.
Que vale, que habrá que hacer un análisis riesgo/beneficio y está muy bien que la mayoría de la veces el beneficio compense, pero si presumimos de ir del lado de la ciencia no se puede hacer desde la mentira o la desinformación.
#19 ¿Cuál son los efectos secundarios pasadas, por ejemplo, dos años?
#297 Si a tí te vale ese razonamiento, adelante, vacúnate.
#11 De las vacunas no se morirá nadie, serán resultados adversos o por otras causas, seguro. Ahora se te muere el abuelo con 90 años de cancer terminal de colon, como a unos vecinos, y le ponen covid como causa. Dejalos, si se les cura con la vacuna el pánico que les domina algo ganaremos.
#11 Yo solo digo que el otro día vi la peli Soy Leyenda.
#150 Charlatán según tu criterio. La homeopatía no funciona según el criterio de otros. ¿Que hago? ¿Me fio ciegamente de lo que dice la ciencia de una "pseudociencia"? ¿Por qué? ¿Cuantas veces se han afirmado cosas con un rigor empírico que luego resultaron ser lo contrario? Permíteme que dude de todo, ya que a mi la homeopatía (que no un charlatán) me ayudó cuando otras disciplinas no pudieron.
PD: Sobre el comentario de las farmacéuticas era simple ironía. No hace falta ser ingeniero para saber que se forran a base de mentiras.
#151
Porque los homeópatas ya "saben cómo funciona", y no les interesa investigar el cómo lo hace. No he visto NI UNA "investigación homeopática" que intente explicar el mecanismo de la memoria del agua y del semejante cura semejante. Si la homeopatía intentara ser científica se centraría en investigarlo, pero claro, se destaparian su propia mentira.
Con todo esto te digo que una cosa es "dudar de todo" y otra dudar de cosas que ya se han demostrado falsas. En tu caso usas el amimefuncionismo, pero caes en el error de atribuir la curación a la homeopatía, lo cual es falso.
Si no es mucha indiscreción, ¿Cual era esa enfermedad que la medicina no pudo curar?
#148 En primer lugar (y por segunda vez), no me curó el agua. De hecho el agua fue lo de menos en mi tratamiento.
Por otra parte también te digo que gran parte de las veces, la medicina moderna también son patrañas. ¿He oído farmacéuticas? Pero bueno, a ti qué te voy explicar, si eres ingeniero químico. Esto ya lo sabrás de lejos. Así que permíteme que ponga en duda tu afirmación sobre que un charlatán vino y con sus palabrejas me estafó, porque aquí TODOS somos estafados a diario por mierdas más grandes que la homeopatía.
#149
Tú mismo te respondes: No te curó la homeopatía, únicamente fuiste a hablar con alguien, y ese alguien te hizo caso. Dale mérito al charlatán, no a su "ciencia".
La medicina moderna no son patrañas. Se basa en el empirismo y en la realidad. No, no es infalible, pero al menos no se basa en "energías místicas" o "poderes ocultos cuánticos"
Si le das pábulo a que la gente crea que hacen algo, cuando haya un problema de verdad, las consecuencias pueden ser fatales. Y ese alguien puede ser alguien muy querido.
Si, un charlatán vino y te contó muchas mentiras.
PD: soy ingeniero químico, pero no me dedico a la farmacia.
#150 Charlatán según tu criterio. La homeopatía no funciona según el criterio de otros. ¿Que hago? ¿Me fio ciegamente de lo que dice la ciencia de una "pseudociencia"? ¿Por qué? ¿Cuantas veces se han afirmado cosas con un rigor empírico que luego resultaron ser lo contrario? Permíteme que dude de todo, ya que a mi la homeopatía (que no un charlatán) me ayudó cuando otras disciplinas no pudieron.
PD: Sobre el comentario de las farmacéuticas era simple ironía. No hace falta ser ingeniero para saber que se forran a base de mentiras.
#151
Porque los homeópatas ya "saben cómo funciona", y no les interesa investigar el cómo lo hace. No he visto NI UNA "investigación homeopática" que intente explicar el mecanismo de la memoria del agua y del semejante cura semejante. Si la homeopatía intentara ser científica se centraría en investigarlo, pero claro, se destaparian su propia mentira.
Con todo esto te digo que una cosa es "dudar de todo" y otra dudar de cosas que ya se han demostrado falsas. En tu caso usas el amimefuncionismo, pero caes en el error de atribuir la curación a la homeopatía, lo cual es falso.
Si no es mucha indiscreción, ¿Cual era esa enfermedad que la medicina no pudo curar?
#129 Como yo también habrás oído hablar de algún caso de empeoramiento sin razón aparente. ¿Cómo se explica eso? ¿Esa persona empeoraría a causa de no tratarse con "pseudoterapias"?
Vuelvo a repetir, a mi, en mi caso, me funcionó. Donde la grandiosa y esplendorosa medicina moderna falló, vino un medicucho con una "pseudoterapia" y con mucha paciencia que me ayudó a mejorar, sin más.
#147 Obviamente nadie empeora por no tratarse con pseudoterapias.
En tu caso crees que te funcionó. En el caso que comentaba, también podría haber creído que le funcionaba lo que hubiera probado.
Pero lo que uno crea le da igual a la realidad. Lo que no funciona, no lo hará por mucho que uno se lo crea.
#135 Muchos NOES veo yo en tu comentario. Para empezar ya he dicho que soy escéptico en estas cosas. Yo por ejemplo no creo en el tarot, ni en otras mierdas. Probablemente la homeopatía no sea más que un cuento, o probablemente sí que sea algo más. Yo solo explicaba que en mi caso funcionó, y te aseguro que el esfuerzo de cuidado y meticulosidad que hicieron falta no fueron beber un simple vaso de agua con azúcar. Eso lo hará mi abuela del pueblo, pero un experto serio como el que me atendió a mi te da muchísimas más indicaciones.
#146 tú mismo te respondes. Te "curó" un charlatán que te hizo caso, no la homeopatía. Lo que te diera para "curar" es absolutamente irrelevante. Lo único que te hizo fue embaucarte y venderte cosas. El resultado sería el mismo si únicamente hubieras ido a su despacho y hablado con él.
Yo te repito desde mi conocimiento:
Soy ingeniero químico y, además tengo un título en homeopatía (es fácil, sólo tienes que pagar para que te lo den).
La homeopatía es un TIMO siempre, en ningún caso, repito, en ningún caso, hace nada.
Tú puedes seguir con la mentira de que fueron las pastillas de azúcar lo que te curó, faltaría más, pero ese dinero lo podías haber invertido mucho mejor en otras cosas.
Te hablo desde la ciencia de verdad: no hay memoria en el agua.
#148 En primer lugar (y por segunda vez), no me curó el agua. De hecho el agua fue lo de menos en mi tratamiento.
Por otra parte también te digo que gran parte de las veces, la medicina moderna también son patrañas. ¿He oído farmacéuticas? Pero bueno, a ti qué te voy explicar, si eres ingeniero químico. Esto ya lo sabrás de lejos. Así que permíteme que ponga en duda tu afirmación sobre que un charlatán vino y con sus palabrejas me estafó, porque aquí TODOS somos estafados a diario por mierdas más grandes que la homeopatía.
#149
Tú mismo te respondes: No te curó la homeopatía, únicamente fuiste a hablar con alguien, y ese alguien te hizo caso. Dale mérito al charlatán, no a su "ciencia".
La medicina moderna no son patrañas. Se basa en el empirismo y en la realidad. No, no es infalible, pero al menos no se basa en "energías místicas" o "poderes ocultos cuánticos"
Si le das pábulo a que la gente crea que hacen algo, cuando haya un problema de verdad, las consecuencias pueden ser fatales. Y ese alguien puede ser alguien muy querido.
Si, un charlatán vino y te contó muchas mentiras.
PD: soy ingeniero químico, pero no me dedico a la farmacia.
#150 Charlatán según tu criterio. La homeopatía no funciona según el criterio de otros. ¿Que hago? ¿Me fio ciegamente de lo que dice la ciencia de una "pseudociencia"? ¿Por qué? ¿Cuantas veces se han afirmado cosas con un rigor empírico que luego resultaron ser lo contrario? Permíteme que dude de todo, ya que a mi la homeopatía (que no un charlatán) me ayudó cuando otras disciplinas no pudieron.
PD: Sobre el comentario de las farmacéuticas era simple ironía. No hace falta ser ingeniero para saber que se forran a base de mentiras.
#151
Porque los homeópatas ya "saben cómo funciona", y no les interesa investigar el cómo lo hace. No he visto NI UNA "investigación homeopática" que intente explicar el mecanismo de la memoria del agua y del semejante cura semejante. Si la homeopatía intentara ser científica se centraría en investigarlo, pero claro, se destaparian su propia mentira.
Con todo esto te digo que una cosa es "dudar de todo" y otra dudar de cosas que ya se han demostrado falsas. En tu caso usas el amimefuncionismo, pero caes en el error de atribuir la curación a la homeopatía, lo cual es falso.
Si no es mucha indiscreción, ¿Cual era esa enfermedad que la medicina no pudo curar?
Soy bastante escéptico. Como último recurso desesperado a mi la homeopatía me ha funcionado. ¿Casualidad? Muy difícil dada la naturaleza del problema. Mientras no se demuestre lo contrario para mi es una alternativa que funciona. Solo hacen falta MUCHA constancia y paciencia, cosa que no abunda mucho.
#97 ¿Muy bien explicado por que? ¿Porque cuenta una experiencia personal sin saber si se trata de causalidad o casualidad defendiendo un método que no se ha demostrado científicamente que funcione, pero sí se ha demostrado que no funciona? ¿Eso es una buena explicación? ¿O solo porque le conviene a tu discurso?
#136 Que no quiera que la gente como tú pretenda a estafar a otros no es censura.
#134 Eso no es explicar bien nada, si no eres capaz de ver eso tú solito entonces no me sorprende que creas en la homeopatía. Puedes encontrar unos cuantos casos de gente que confió en la homeopatía, dejó la medicina por ello, y empeoró. Esos son también casos personales, tan válidos como este, con al diferencia de que además están respaldados por la ciencia. La homeopatía no funciona, la mueven una panda de estafadores y es perjudicial.
y el colmo ya es que alguien que cree en magufadas estúpidas hable de dar vueltas pseudocientíficas.
#57 Sé de otro caso en el que también estaban desesperados por una solución que la medicina no conseguía encontrar. Con el tiempo, amigos y familiares les empezaban a recomendar diferentes pseudoterapias "por probar". Pero convencidos de que las pseudoterapias son inútiles, aguantaron sin ellas. Finalmente, el problema se fue atenuando hasta desaparecer sin más.
La reflexión que hacían era que ¿qué habría ocurrido si hubieran empezado a probar con la inmensa colección de pseudoterapias? Alguna de ellas habría coincidido en el tiempo con la desaparición del problema, y achacarían la solución a la pseudoterapia en cuestión, cuando habría sido pura casualidad.
Por eso las experiencias personales tienen muy poco valor como prueba de que una terapia funciona, y por ello se hace necesario el método científico para diferenciar las terapias útiles de las que no lo son.
#129 Como yo también habrás oído hablar de algún caso de empeoramiento sin razón aparente. ¿Cómo se explica eso? ¿Esa persona empeoraría a causa de no tratarse con "pseudoterapias"?
Vuelvo a repetir, a mi, en mi caso, me funcionó. Donde la grandiosa y esplendorosa medicina moderna falló, vino un medicucho con una "pseudoterapia" y con mucha paciencia que me ayudó a mejorar, sin más.
#147 Obviamente nadie empeora por no tratarse con pseudoterapias.
En tu caso crees que te funcionó. En el caso que comentaba, también podría haber creído que le funcionaba lo que hubiera probado.
Pero lo que uno crea le da igual a la realidad. Lo que no funciona, no lo hará por mucho que uno se lo crea.
#57 ya te lo habrán dicho muchas veces, pero una más no te hará daño: NO, la homeopatía NO funciona, en NINGÚN CASO.
No te has curado gracias a la homeopatía, te has curado a pesar de la homeopatía.
NO hay memoria del agua, y no es porque no se sepa cómo funciona, es que no existe según las mismas definiciones de la homeopatía. Los homeópatas tampoco investigan a ver si encuentran el porqué, únicamente DICEN que es así, sin ninguna prueba o respaldo científico.
Me alegro por tu cura, pero ese dinero podrías haberlo gastado en otras cosas (cómo un yoyó) y el resultado sería el mismo.
Por favor, no le deis alas a esa gentuza, los próximos a los que timen pueden ser a vuestros padres o amigos y el resultado será mucho peor.
#135 Muchos NOES veo yo en tu comentario. Para empezar ya he dicho que soy escéptico en estas cosas. Yo por ejemplo no creo en el tarot, ni en otras mierdas. Probablemente la homeopatía no sea más que un cuento, o probablemente sí que sea algo más. Yo solo explicaba que en mi caso funcionó, y te aseguro que el esfuerzo de cuidado y meticulosidad que hicieron falta no fueron beber un simple vaso de agua con azúcar. Eso lo hará mi abuela del pueblo, pero un experto serio como el que me atendió a mi te da muchísimas más indicaciones.
#146 tú mismo te respondes. Te "curó" un charlatán que te hizo caso, no la homeopatía. Lo que te diera para "curar" es absolutamente irrelevante. Lo único que te hizo fue embaucarte y venderte cosas. El resultado sería el mismo si únicamente hubieras ido a su despacho y hablado con él.
Yo te repito desde mi conocimiento:
Soy ingeniero químico y, además tengo un título en homeopatía (es fácil, sólo tienes que pagar para que te lo den).
La homeopatía es un TIMO siempre, en ningún caso, repito, en ningún caso, hace nada.
Tú puedes seguir con la mentira de que fueron las pastillas de azúcar lo que te curó, faltaría más, pero ese dinero lo podías haber invertido mucho mejor en otras cosas.
Te hablo desde la ciencia de verdad: no hay memoria en el agua.
#148 En primer lugar (y por segunda vez), no me curó el agua. De hecho el agua fue lo de menos en mi tratamiento.
Por otra parte también te digo que gran parte de las veces, la medicina moderna también son patrañas. ¿He oído farmacéuticas? Pero bueno, a ti qué te voy explicar, si eres ingeniero químico. Esto ya lo sabrás de lejos. Así que permíteme que ponga en duda tu afirmación sobre que un charlatán vino y con sus palabrejas me estafó, porque aquí TODOS somos estafados a diario por mierdas más grandes que la homeopatía.
#149
Tú mismo te respondes: No te curó la homeopatía, únicamente fuiste a hablar con alguien, y ese alguien te hizo caso. Dale mérito al charlatán, no a su "ciencia".
La medicina moderna no son patrañas. Se basa en el empirismo y en la realidad. No, no es infalible, pero al menos no se basa en "energías místicas" o "poderes ocultos cuánticos"
Si le das pábulo a que la gente crea que hacen algo, cuando haya un problema de verdad, las consecuencias pueden ser fatales. Y ese alguien puede ser alguien muy querido.
Si, un charlatán vino y te contó muchas mentiras.
PD: soy ingeniero químico, pero no me dedico a la farmacia.
#150 Charlatán según tu criterio. La homeopatía no funciona según el criterio de otros. ¿Que hago? ¿Me fio ciegamente de lo que dice la ciencia de una "pseudociencia"? ¿Por qué? ¿Cuantas veces se han afirmado cosas con un rigor empírico que luego resultaron ser lo contrario? Permíteme que dude de todo, ya que a mi la homeopatía (que no un charlatán) me ayudó cuando otras disciplinas no pudieron.
PD: Sobre el comentario de las farmacéuticas era simple ironía. No hace falta ser ingeniero para saber que se forran a base de mentiras.
Se les olvidó añadir a la lista el ratón y el teclado. Son herramientas muy peligrosas que los hackers suelen utilizar a menudo.
En una sociedad donde impera el egoísmo y el individualismo no se puede pretender que venga un grupo de personas -llamémosle gobierno- y arreglen todo el percal de un pueblo contaminado por la ignorancia y el odio. En mi opinión, bastante está intentando hacer este señor para arreglar el pollo que han dejado liado, como para que vengamos nosotros con todo nuestro potorro y encima vayamos de listos.
#35 Primero: No creo que esta versión esté hecha para poder "digerir" a Bach. Simplemente es otra forma de expresar una obra que no tiene que estar contenida ni delimitada bajo ningún tipo de requerimiento mínimo de conocimientos, ni de clases, ni de etiqueta. Porque lo bueno que tiene la música a diferencia de otras disciplinas es que puede ser deleite de cualquier persona sin importar cualesquiera que sean las características socioculturales que la definan.
Segundo: Gracias a este tipo de cosas los jóvenes se interesan más por la música.
Tercero: Si tanto te molesta que en un concierto la gente aplauda donde no debe, aprovecha la situación y aporta tu granito de arena haciendo que alguien que no entiende del todo lo que está sucediendo en esa obra, aprenda un poquito más. Así seguro que también conocerás gente nueva. Win Win!!
Cuarto: El conocimiento musical es relativo. No existen expertos porque la complejidad de la música es infinita. Así que en esta materia todos somos tontos y listos a la vez.
Quinto: De la gente irrespetuosa que no hace otra cosa que molestar e incordiar sin el menor interés puesto en lo que se está escuchando...Sobre eso no tengo nada que decir. Ahí te "doy" la razón.
En resumen, el nivel que tenga cada individuo a nivel musical no lo condiciona (o no debería). Puede que esa persona no entienda porqué Bach o Pepito mantenga el bajo en la tónica para caer en el 4º grado y salirse del patrón mantenido durante un preludio, pero ni falta que hace. La magia está en que para disfrutar de esta maravilla que nos regaló la vida no hace falta nada más que escuchar y callar.
Me cuesta asumir que todos los que comentan aquí se creen con la potestad de juzgar a esta chica cuando ni siquiera ellos saben como vivir su propia vida sin cometer errores. En la sociedad de mier** que habéis (y estamos) construyendo.
Además me gustaría saber si todos los que la llamáis asesina/asesino utilizaríais el mismo termino para vuestros hijos. Incluso me gustaría saber qué habríais hecho vosotros con esa edad en una situación así.
Dejando de un lado las culpas, los prejuicios y todos esos etcéteras, bajo mi punto de vista lo que deberíamos hacer es una reflexión un poco más realista y menos gilip**** de ciertas situaciones que pasan a diario en el mundo entero y que es mucho más complejo que una etiqueta o un partido político.
#19 Totalmente de acuerdo compañero, están testeadas, pero en mi caso no lo están lo suficiente como para que me obliguen a ponérmela. Lamentablemente es un dilema (el ponérmela o no) para el que no me vale esta solución.
#80 Solo le he dado información para que sopese los efectos de la vacuna con una perspectiva más adecuada a las estadísticas.
Respecto al tema de la vacunación obligatoria, pues la preocupación de siempre, es mejor estar vacunado, siempre que se pueda y sería deseable que todo el mundo lo estuviera, pero y ¿si un día empiezan a obligar a vacunarse de cosas inecesarias o con vacunas no privadas? ¿Como te niegas?
Lo mejor sería que fuese obligatorio en un mundo en el que los políticos fuesen unos buenos gestores y con principios, pero en un mundo ideal la gente sería suficientemente inteligente como para decidir ponérsela contrastando la información. Pero como las cosas son como son, mejor opcionales.
Eso sí, como algún día salga una enfermedad como la viruela no va a haber antivacunas ni gente.que espere a que la vacuna sea testada.
#80 En mis ratos libres , me gusta quemarme a lo bonzo , pero me dicen que no puedo porque existe la posibilidad de que haga algo a alguien. Me gustaría sopesar los riesgos ( muerte , cárcel ... ) Y los supuestos beneficios ( quemar cosas ) para poder decidir por mi mismo si paro o no paro de hacerlo.
#265 Pues yo considero que hay que hacer exactamente lo mismo con los que no quieren vacunarse ( y entran dentro de los actuales limites de seguridad , como ya se ha hablado , embarazadas etc fuera ) y que son inválidos mentales. Lo bueno es que ni tu ni yo decidimos quien es invalido
#69 Lo peor es que no es "tú mismo", sino que la decisión de unos puede alargar la pandemia y llegar a impedir que se acabe con ella (porque alargándola te expones a que surjan más variantes contra las que no estemos preparados).
#1 No hace falta ser un antivacunas para poner en tela de juicio los posibles efectos secundarios que estas vacunas tan poco testeadas puedan llegar a causar a medio-largo plazo. No se...pienso yo.
#69 Lo peor es que no es "tú mismo", sino que la decisión de unos puede alargar la pandemia y llegar a impedir que se acabe con ella (porque alargándola te expones a que surjan más variantes contra las que no estemos preparados).
#28 Y no lo van a hacer. La ley de marras habla de obligar a vacunar cuando así lo indiquen las autoridades sanitarias.
Obviamente, las autoridades sanitarias no van a decir que se vacune a colectivos donde la vacuna no está indicada.
#47 Tal vez porque los efectos secundarios a medio o largo plazo, en general, no son cosas que aparecen de golpe al cabo de mucho tiempo, sino que son cosas que no dan desaparecido después de mucho tiempo. Y a eso súmale que en los medicamentos, en torno al 95% de los efectos secundarios aparecen antes de las tres semanas posteriores a administrarlo.
#47, ¿entonces las vacunas que nos ponían cuando éramos pequeños no estaban suficientemente testadas porque no se habían estudiado todavía los efectos secundarios pasados 50 años?
¿Y los alimentos? A ver si estas modas de ahora de preparar alimentos de forma nueva nos van a crear efectos secundarios dentro de 10 años. Yo ya no me como ningún plato nuevo hasta que no sepa que no lleve 50 años de pruebas.
#19 Se están testando ahora, y llevan pocos meses. Que hay que ponersela o que sea mejor ponerse algo que no ponerse nada no nos debe impedir el pensamiento crítico y lo cierto es que estas vacunas estaban poco testadas cuando se aprobaron y nada testadas en los efectos a medio/largo plazo. A medida que más gente se la vaya poniendo y más tiempo vaya pasando más sabremos sobre los efectos tanto a la hora de inmunizar como a la hora de efectos secundarios.
#19 Están testadas, pero poco testadas. Y no porque tenga razón el más testarudo, es que es así. Y a las pruebas me remito: https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/1201528001/FT_1201528001.html
Personas inmunodeprimidas
No se ha evaluado la eficacia, la seguridad ni la inmunogenicidad de la vacuna en personas inmunodeprimidas, incluidas aquellas que estén recibiendo tratamiento inmunosupresor. La eficacia de Comirnaty puede ser menor en personas inmunodeprimidas.
Duración de la protección
Se desconoce la duración de la protección proporcionada por la vacuna, ya que todavía se está determinando en ensayos clínicos en curso.
No se han realizado estudios de interacciones.
No se ha estudiado la administración concomitante de Comirnaty con otras vacunas
La experiencia con el uso de Comirnaty en mujeres embarazadas es limitada.
Se desconoce si Comirnaty se excreta en la leche materna.
Que vale, que habrá que hacer un análisis riesgo/beneficio y está muy bien que la mayoría de la veces el beneficio compense, pero si presumimos de ir del lado de la ciencia no se puede hacer desde la mentira o la desinformación.
#19 ¿Cuál son los efectos secundarios pasadas, por ejemplo, dos años?
#297 Si a tí te vale ese razonamiento, adelante, vacúnate.
#11 De las vacunas no se morirá nadie, serán resultados adversos o por otras causas, seguro. Ahora se te muere el abuelo con 90 años de cancer terminal de colon, como a unos vecinos, y le ponen covid como causa. Dejalos, si se les cura con la vacuna el pánico que les domina algo ganaremos.
#11 Yo solo digo que el otro día vi la peli Soy Leyenda.
#150 Charlatán según tu criterio. La homeopatía no funciona según el criterio de otros. ¿Que hago? ¿Me fio ciegamente de lo que dice la ciencia de una "pseudociencia"? ¿Por qué? ¿Cuantas veces se han afirmado cosas con un rigor empírico que luego resultaron ser lo contrario? Permíteme que dude de todo, ya que a mi la homeopatía (que no un charlatán) me ayudó cuando otras disciplinas no pudieron.
PD: Sobre el comentario de las farmacéuticas era simple ironía. No hace falta ser ingeniero para saber que se forran a base de mentiras.
#151
Porque los homeópatas ya "saben cómo funciona", y no les interesa investigar el cómo lo hace. No he visto NI UNA "investigación homeopática" que intente explicar el mecanismo de la memoria del agua y del semejante cura semejante. Si la homeopatía intentara ser científica se centraría en investigarlo, pero claro, se destaparian su propia mentira.
Con todo esto te digo que una cosa es "dudar de todo" y otra dudar de cosas que ya se han demostrado falsas. En tu caso usas el amimefuncionismo, pero caes en el error de atribuir la curación a la homeopatía, lo cual es falso.
Si no es mucha indiscreción, ¿Cual era esa enfermedad que la medicina no pudo curar?
#148 En primer lugar (y por segunda vez), no me curó el agua. De hecho el agua fue lo de menos en mi tratamiento.
Por otra parte también te digo que gran parte de las veces, la medicina moderna también son patrañas. ¿He oído farmacéuticas? Pero bueno, a ti qué te voy explicar, si eres ingeniero químico. Esto ya lo sabrás de lejos. Así que permíteme que ponga en duda tu afirmación sobre que un charlatán vino y con sus palabrejas me estafó, porque aquí TODOS somos estafados a diario por mierdas más grandes que la homeopatía.
#149
Tú mismo te respondes: No te curó la homeopatía, únicamente fuiste a hablar con alguien, y ese alguien te hizo caso. Dale mérito al charlatán, no a su "ciencia".
La medicina moderna no son patrañas. Se basa en el empirismo y en la realidad. No, no es infalible, pero al menos no se basa en "energías místicas" o "poderes ocultos cuánticos"
Si le das pábulo a que la gente crea que hacen algo, cuando haya un problema de verdad, las consecuencias pueden ser fatales. Y ese alguien puede ser alguien muy querido.
Si, un charlatán vino y te contó muchas mentiras.
PD: soy ingeniero químico, pero no me dedico a la farmacia.
#150 Charlatán según tu criterio. La homeopatía no funciona según el criterio de otros. ¿Que hago? ¿Me fio ciegamente de lo que dice la ciencia de una "pseudociencia"? ¿Por qué? ¿Cuantas veces se han afirmado cosas con un rigor empírico que luego resultaron ser lo contrario? Permíteme que dude de todo, ya que a mi la homeopatía (que no un charlatán) me ayudó cuando otras disciplinas no pudieron.
PD: Sobre el comentario de las farmacéuticas era simple ironía. No hace falta ser ingeniero para saber que se forran a base de mentiras.
#151
Porque los homeópatas ya "saben cómo funciona", y no les interesa investigar el cómo lo hace. No he visto NI UNA "investigación homeopática" que intente explicar el mecanismo de la memoria del agua y del semejante cura semejante. Si la homeopatía intentara ser científica se centraría en investigarlo, pero claro, se destaparian su propia mentira.
Con todo esto te digo que una cosa es "dudar de todo" y otra dudar de cosas que ya se han demostrado falsas. En tu caso usas el amimefuncionismo, pero caes en el error de atribuir la curación a la homeopatía, lo cual es falso.
Si no es mucha indiscreción, ¿Cual era esa enfermedad que la medicina no pudo curar?
#129 Como yo también habrás oído hablar de algún caso de empeoramiento sin razón aparente. ¿Cómo se explica eso? ¿Esa persona empeoraría a causa de no tratarse con "pseudoterapias"?
Vuelvo a repetir, a mi, en mi caso, me funcionó. Donde la grandiosa y esplendorosa medicina moderna falló, vino un medicucho con una "pseudoterapia" y con mucha paciencia que me ayudó a mejorar, sin más.
#147 Obviamente nadie empeora por no tratarse con pseudoterapias.
En tu caso crees que te funcionó. En el caso que comentaba, también podría haber creído que le funcionaba lo que hubiera probado.
Pero lo que uno crea le da igual a la realidad. Lo que no funciona, no lo hará por mucho que uno se lo crea.
#135 Muchos NOES veo yo en tu comentario. Para empezar ya he dicho que soy escéptico en estas cosas. Yo por ejemplo no creo en el tarot, ni en otras mierdas. Probablemente la homeopatía no sea más que un cuento, o probablemente sí que sea algo más. Yo solo explicaba que en mi caso funcionó, y te aseguro que el esfuerzo de cuidado y meticulosidad que hicieron falta no fueron beber un simple vaso de agua con azúcar. Eso lo hará mi abuela del pueblo, pero un experto serio como el que me atendió a mi te da muchísimas más indicaciones.
#146 tú mismo te respondes. Te "curó" un charlatán que te hizo caso, no la homeopatía. Lo que te diera para "curar" es absolutamente irrelevante. Lo único que te hizo fue embaucarte y venderte cosas. El resultado sería el mismo si únicamente hubieras ido a su despacho y hablado con él.
Yo te repito desde mi conocimiento:
Soy ingeniero químico y, además tengo un título en homeopatía (es fácil, sólo tienes que pagar para que te lo den).
La homeopatía es un TIMO siempre, en ningún caso, repito, en ningún caso, hace nada.
Tú puedes seguir con la mentira de que fueron las pastillas de azúcar lo que te curó, faltaría más, pero ese dinero lo podías haber invertido mucho mejor en otras cosas.
Te hablo desde la ciencia de verdad: no hay memoria en el agua.
#148 En primer lugar (y por segunda vez), no me curó el agua. De hecho el agua fue lo de menos en mi tratamiento.
Por otra parte también te digo que gran parte de las veces, la medicina moderna también son patrañas. ¿He oído farmacéuticas? Pero bueno, a ti qué te voy explicar, si eres ingeniero químico. Esto ya lo sabrás de lejos. Así que permíteme que ponga en duda tu afirmación sobre que un charlatán vino y con sus palabrejas me estafó, porque aquí TODOS somos estafados a diario por mierdas más grandes que la homeopatía.
#149
Tú mismo te respondes: No te curó la homeopatía, únicamente fuiste a hablar con alguien, y ese alguien te hizo caso. Dale mérito al charlatán, no a su "ciencia".
La medicina moderna no son patrañas. Se basa en el empirismo y en la realidad. No, no es infalible, pero al menos no se basa en "energías místicas" o "poderes ocultos cuánticos"
Si le das pábulo a que la gente crea que hacen algo, cuando haya un problema de verdad, las consecuencias pueden ser fatales. Y ese alguien puede ser alguien muy querido.
Si, un charlatán vino y te contó muchas mentiras.
PD: soy ingeniero químico, pero no me dedico a la farmacia.
#150 Charlatán según tu criterio. La homeopatía no funciona según el criterio de otros. ¿Que hago? ¿Me fio ciegamente de lo que dice la ciencia de una "pseudociencia"? ¿Por qué? ¿Cuantas veces se han afirmado cosas con un rigor empírico que luego resultaron ser lo contrario? Permíteme que dude de todo, ya que a mi la homeopatía (que no un charlatán) me ayudó cuando otras disciplinas no pudieron.
PD: Sobre el comentario de las farmacéuticas era simple ironía. No hace falta ser ingeniero para saber que se forran a base de mentiras.
#151
Porque los homeópatas ya "saben cómo funciona", y no les interesa investigar el cómo lo hace. No he visto NI UNA "investigación homeopática" que intente explicar el mecanismo de la memoria del agua y del semejante cura semejante. Si la homeopatía intentara ser científica se centraría en investigarlo, pero claro, se destaparian su propia mentira.
Con todo esto te digo que una cosa es "dudar de todo" y otra dudar de cosas que ya se han demostrado falsas. En tu caso usas el amimefuncionismo, pero caes en el error de atribuir la curación a la homeopatía, lo cual es falso.
Si no es mucha indiscreción, ¿Cual era esa enfermedad que la medicina no pudo curar?
Soy bastante escéptico. Como último recurso desesperado a mi la homeopatía me ha funcionado. ¿Casualidad? Muy difícil dada la naturaleza del problema. Mientras no se demuestre lo contrario para mi es una alternativa que funciona. Solo hacen falta MUCHA constancia y paciencia, cosa que no abunda mucho.
#97 ¿Muy bien explicado por que? ¿Porque cuenta una experiencia personal sin saber si se trata de causalidad o casualidad defendiendo un método que no se ha demostrado científicamente que funcione, pero sí se ha demostrado que no funciona? ¿Eso es una buena explicación? ¿O solo porque le conviene a tu discurso?
#136 Que no quiera que la gente como tú pretenda a estafar a otros no es censura.
#134 Eso no es explicar bien nada, si no eres capaz de ver eso tú solito entonces no me sorprende que creas en la homeopatía. Puedes encontrar unos cuantos casos de gente que confió en la homeopatía, dejó la medicina por ello, y empeoró. Esos son también casos personales, tan válidos como este, con al diferencia de que además están respaldados por la ciencia. La homeopatía no funciona, la mueven una panda de estafadores y es perjudicial.
y el colmo ya es que alguien que cree en magufadas estúpidas hable de dar vueltas pseudocientíficas.
#57 Sé de otro caso en el que también estaban desesperados por una solución que la medicina no conseguía encontrar. Con el tiempo, amigos y familiares les empezaban a recomendar diferentes pseudoterapias "por probar". Pero convencidos de que las pseudoterapias son inútiles, aguantaron sin ellas. Finalmente, el problema se fue atenuando hasta desaparecer sin más.
La reflexión que hacían era que ¿qué habría ocurrido si hubieran empezado a probar con la inmensa colección de pseudoterapias? Alguna de ellas habría coincidido en el tiempo con la desaparición del problema, y achacarían la solución a la pseudoterapia en cuestión, cuando habría sido pura casualidad.
Por eso las experiencias personales tienen muy poco valor como prueba de que una terapia funciona, y por ello se hace necesario el método científico para diferenciar las terapias útiles de las que no lo son.
#129 Como yo también habrás oído hablar de algún caso de empeoramiento sin razón aparente. ¿Cómo se explica eso? ¿Esa persona empeoraría a causa de no tratarse con "pseudoterapias"?
Vuelvo a repetir, a mi, en mi caso, me funcionó. Donde la grandiosa y esplendorosa medicina moderna falló, vino un medicucho con una "pseudoterapia" y con mucha paciencia que me ayudó a mejorar, sin más.
#147 Obviamente nadie empeora por no tratarse con pseudoterapias.
En tu caso crees que te funcionó. En el caso que comentaba, también podría haber creído que le funcionaba lo que hubiera probado.
Pero lo que uno crea le da igual a la realidad. Lo que no funciona, no lo hará por mucho que uno se lo crea.
#57 ya te lo habrán dicho muchas veces, pero una más no te hará daño: NO, la homeopatía NO funciona, en NINGÚN CASO.
No te has curado gracias a la homeopatía, te has curado a pesar de la homeopatía.
NO hay memoria del agua, y no es porque no se sepa cómo funciona, es que no existe según las mismas definiciones de la homeopatía. Los homeópatas tampoco investigan a ver si encuentran el porqué, únicamente DICEN que es así, sin ninguna prueba o respaldo científico.
Me alegro por tu cura, pero ese dinero podrías haberlo gastado en otras cosas (cómo un yoyó) y el resultado sería el mismo.
Por favor, no le deis alas a esa gentuza, los próximos a los que timen pueden ser a vuestros padres o amigos y el resultado será mucho peor.
#135 Muchos NOES veo yo en tu comentario. Para empezar ya he dicho que soy escéptico en estas cosas. Yo por ejemplo no creo en el tarot, ni en otras mierdas. Probablemente la homeopatía no sea más que un cuento, o probablemente sí que sea algo más. Yo solo explicaba que en mi caso funcionó, y te aseguro que el esfuerzo de cuidado y meticulosidad que hicieron falta no fueron beber un simple vaso de agua con azúcar. Eso lo hará mi abuela del pueblo, pero un experto serio como el que me atendió a mi te da muchísimas más indicaciones.
#146 tú mismo te respondes. Te "curó" un charlatán que te hizo caso, no la homeopatía. Lo que te diera para "curar" es absolutamente irrelevante. Lo único que te hizo fue embaucarte y venderte cosas. El resultado sería el mismo si únicamente hubieras ido a su despacho y hablado con él.
Yo te repito desde mi conocimiento:
Soy ingeniero químico y, además tengo un título en homeopatía (es fácil, sólo tienes que pagar para que te lo den).
La homeopatía es un TIMO siempre, en ningún caso, repito, en ningún caso, hace nada.
Tú puedes seguir con la mentira de que fueron las pastillas de azúcar lo que te curó, faltaría más, pero ese dinero lo podías haber invertido mucho mejor en otras cosas.
Te hablo desde la ciencia de verdad: no hay memoria en el agua.
#148 En primer lugar (y por segunda vez), no me curó el agua. De hecho el agua fue lo de menos en mi tratamiento.
Por otra parte también te digo que gran parte de las veces, la medicina moderna también son patrañas. ¿He oído farmacéuticas? Pero bueno, a ti qué te voy explicar, si eres ingeniero químico. Esto ya lo sabrás de lejos. Así que permíteme que ponga en duda tu afirmación sobre que un charlatán vino y con sus palabrejas me estafó, porque aquí TODOS somos estafados a diario por mierdas más grandes que la homeopatía.
#149
Tú mismo te respondes: No te curó la homeopatía, únicamente fuiste a hablar con alguien, y ese alguien te hizo caso. Dale mérito al charlatán, no a su "ciencia".
La medicina moderna no son patrañas. Se basa en el empirismo y en la realidad. No, no es infalible, pero al menos no se basa en "energías místicas" o "poderes ocultos cuánticos"
Si le das pábulo a que la gente crea que hacen algo, cuando haya un problema de verdad, las consecuencias pueden ser fatales. Y ese alguien puede ser alguien muy querido.
Si, un charlatán vino y te contó muchas mentiras.
PD: soy ingeniero químico, pero no me dedico a la farmacia.
#150 Charlatán según tu criterio. La homeopatía no funciona según el criterio de otros. ¿Que hago? ¿Me fio ciegamente de lo que dice la ciencia de una "pseudociencia"? ¿Por qué? ¿Cuantas veces se han afirmado cosas con un rigor empírico que luego resultaron ser lo contrario? Permíteme que dude de todo, ya que a mi la homeopatía (que no un charlatán) me ayudó cuando otras disciplinas no pudieron.
PD: Sobre el comentario de las farmacéuticas era simple ironía. No hace falta ser ingeniero para saber que se forran a base de mentiras.
Se les olvidó añadir a la lista el ratón y el teclado. Son herramientas muy peligrosas que los hackers suelen utilizar a menudo.
En una sociedad donde impera el egoísmo y el individualismo no se puede pretender que venga un grupo de personas -llamémosle gobierno- y arreglen todo el percal de un pueblo contaminado por la ignorancia y el odio. En mi opinión, bastante está intentando hacer este señor para arreglar el pollo que han dejado liado, como para que vengamos nosotros con todo nuestro potorro y encima vayamos de listos.
#35 Primero: No creo que esta versión esté hecha para poder "digerir" a Bach. Simplemente es otra forma de expresar una obra que no tiene que estar contenida ni delimitada bajo ningún tipo de requerimiento mínimo de conocimientos, ni de clases, ni de etiqueta. Porque lo bueno que tiene la música a diferencia de otras disciplinas es que puede ser deleite de cualquier persona sin importar cualesquiera que sean las características socioculturales que la definan.
Segundo: Gracias a este tipo de cosas los jóvenes se interesan más por la música.
Tercero: Si tanto te molesta que en un concierto la gente aplauda donde no debe, aprovecha la situación y aporta tu granito de arena haciendo que alguien que no entiende del todo lo que está sucediendo en esa obra, aprenda un poquito más. Así seguro que también conocerás gente nueva. Win Win!!
Cuarto: El conocimiento musical es relativo. No existen expertos porque la complejidad de la música es infinita. Así que en esta materia todos somos tontos y listos a la vez.
Quinto: De la gente irrespetuosa que no hace otra cosa que molestar e incordiar sin el menor interés puesto en lo que se está escuchando...Sobre eso no tengo nada que decir. Ahí te "doy" la razón.
En resumen, el nivel que tenga cada individuo a nivel musical no lo condiciona (o no debería). Puede que esa persona no entienda porqué Bach o Pepito mantenga el bajo en la tónica para caer en el 4º grado y salirse del patrón mantenido durante un preludio, pero ni falta que hace. La magia está en que para disfrutar de esta maravilla que nos regaló la vida no hace falta nada más que escuchar y callar.
Me cuesta asumir que todos los que comentan aquí se creen con la potestad de juzgar a esta chica cuando ni siquiera ellos saben como vivir su propia vida sin cometer errores. En la sociedad de mier** que habéis (y estamos) construyendo.
Además me gustaría saber si todos los que la llamáis asesina/asesino utilizaríais el mismo termino para vuestros hijos. Incluso me gustaría saber qué habríais hecho vosotros con esa edad en una situación así.
Dejando de un lado las culpas, los prejuicios y todos esos etcéteras, bajo mi punto de vista lo que deberíamos hacer es una reflexión un poco más realista y menos gilip**** de ciertas situaciones que pasan a diario en el mundo entero y que es mucho más complejo que una etiqueta o un partido político.
#19 Totalmente de acuerdo compañero, están testeadas, pero en mi caso no lo están lo suficiente como para que me obliguen a ponérmela. Lamentablemente es un dilema (el ponérmela o no) para el que no me vale esta solución.