#37 A mi me ha pasado exactamente igual, y no se, creo que al final acabaremos abrazando la nueva normalidad... empiezo a sentir miedo, sinceramente, no veo mucho sentido común por ningún lado
#7 Yo solo hablaba de la vida humana. Aunque supongo que en general cualquier forma de vida terrestre tendría serios problemas para prosperar lejos de la tierra.
#51 Pero sí que es comparable, porque el sistema sanitario de Singapur se parece más al nuestro que lo que le gustaría admitir.
Es un sistema sanitario mixto, con sanidad universal y un sistema público a parte de privado. Así que lo que ha dicho de que es 100% privado es falso. Es un sistema que se parece bastante al nuestro, con la diferencia, de que siempre hay repago (prepago). Pero, se parece bastante más al nuestro que a cualquier otro sistema sanitario.
Ponen de ejemplo a Singapur como ejemplo liberal, porque básicamente tiene impuestos bajos. Y tiene políticas que facilitan la creación de empresas. Pero es un país con una fuerte intervención estatal.
#57 Parece justo lo contrario, cuando se habla de sanidad privada y se habla de EEUU nadie se pone pijo con las extrapolaciones, pero claro, aparecen casos que respaldan que la privada es buena, y empezamos a hilar fino.
#25 tu comentario tiene un pequeño sentido justo con un ejemplo muy reducido en cuanto personas implicadas y años transcurridos.
Cómo valoras el impacto social de acciones realizadas hace siglos?
Qué actos concretos realizados por mis antepasados han hecho nuestra vida mejor a costa del sufrimiento de los antepasados de los actuales mexicanos conllevando con ello una peor calidad de vida a estos actuales mexicanos?
Tenemos claro de que antepasados hablamos a estas alturas? Porque la mezcla de orígenes es más que evidente. Hay muchas más probabilidades de que los responsables de la situación actual de mexico sean antepasados de los actuales mexicanos que nuestros antepasados.
Donde ponemos la raya de las reclamaciones?
Por aquí han pasado fenicios, griegos, romanos, cartagineses, godos, musulmanes, franceses..
Hay que reclamarle a todos? A unos si y a otros no?
Puntuamos pros y contras y exigimos disculpas según el resultado?
En serio es necesario explicar la soberana patochada que es a día de hoy andar a pedir explicaciones y disculpas a las naciones actuales por hechos de hace siglos de las naciones del pasado?
Eso sin olvidar que las reclamaciones del gobierno actual de mexico están basados en una indigencia intelectual, sino directamente manipulación y mentira, fascinante.
#25 Pero yo no vivo mejor porque hace 500 años conquistaron a los mexicas o peor porque hace 200 Mexico se independizara. Mi padre no robo algo que esté disfrutando yo, no es el mismo caso.
#8 Y es que, aunque las predicciones actuales no acabaran siendo exactas, lo que está claro es que el clima está cambiando, que estamos agotando recursos, que el agua potable YA es un problema, que todo esto YA está provocando movimientos migratorios...
Está por ver cómo serán las energías predominantes en el futuro, cierto, pero lo que está claro es que terminarán derribando, por la lógica de la supervivencia, los intereses del actual oligopolio. Me atrevo a predecir que el consumo infinito tiene los días contados porque.... los recursos son finitos y la población crece y crece.
Los que no son ecologistas motu propio lo acabarán siendo por ley.
#8#12 Os estáis equivocando conmigo. No soy un negacionista ni mucho menos intento quitarle hierro al asunto.
Únicamente señalo lo que me ha parecido una contradicción en la redacción, es decir, en la forma de transmitir el mensaje, y no en el mensaje en sí mismo.
Flaco favor hacemos en una divulgación incorrecta del mensaje que pueda llevar a negacionistas a cogerse a un clavo ardiendo con tal de no reconocer los hechos.
En mi caso no es una palabra que use mucho, es posible que nunca la haya dicho... Digo "me la sopla", "me la suda" o "me resbala", "me da igual", etc...
Pero aún conociendo ambas es cierto que me parece más común "repampinfla" y la mayoría de los encuestados están de acuerdo, 67% frente a 33%.
Aunque el diccionario RAE no contempla la que tú dices sí ha reconocido en Twitter que le parece válida.
el único derecho del que hablas es el de tener la fuerza para quedaártela y defenderla.
Yo no he hablado de ningun derecho.
Como no había estado que pudiera hacer fuerza, no había derecho a tu parecer.
???
Muy conveniente cuando estás en el bando que aplica la fuerza
Tu también estás en el bando que aplica la fuerza, pero yo no he construído ningún enunciado moral en base a ello. Creo que no nos estamos entendiendo en absoluto.
Ahora mismo me da la impresión que estás intentando englobarme en algún tipo de ideología que existe en base a interacciones previas que has tenido con otras personas. Yo sólo estoy interesando en la lógica y en la razón, y probablemente soy menos sensibles a otros asuntos mas subjetivos que tu estás empleando para razonar, y por eso no nos estamos entendiendo.
Antes, cuando has hablado de mi casa, yo te he contestado explicándote cuales son las fuerzas que me otorgan exclusivdad limitada sobre algunos aspectos relacionados con el lugar que habito. Si me lees de nuevo, verás que no derivo de ello ninguna moralidad, solo te explicaba cual es la fuerza que te impide venir a mi casa a privarme de mis derechos exclusivos.
Yo no tengo problema en señalar que es la violencia o la amenaza de violencia la que me otorga el acceso exclusivo a ciertos aspectos de un pedazo de tierra.
De lo que estabamos hablando es de como se puede construir un framework moral para razonar sobre la propiedad de la tierra, que no se base simplemente en la violencia como único vehículo para vertebrar la propiedad.
Ni me gusta ni me digusta. A mi lo que me gusta es la lógica y la razón.
que justo es la que usa la la parte opresora sobre la oprimida
???
puedes hablar del derecho natural a vivir y ser sostenido en un entorno y terreno que durante generaciones has habitado y fomentado su florecimiento y equilibrio en lugar de su explotación y destrucción
No lo entiendo.
Hispania, sin ir mas lejos, fué durante 700 años, la tierra donde habitaron y desarrollaron los arabes, y ahora la habitamos nosotros. ¿Se la hemos robado?
Si eso ya no lo entiendes, dime dónde vives, que igual me iría bien una casa.
Lo siento, la casa que habito está protegida por el Reino de España y sus leyes, así como los tratados de comercio en los que participa. No puedes quitarmela en base a mi concepción de la moral, por que no funciona a través de la moral, sino del derecho real, que es un concepto bien distinto.
#39 Edheo 
