#23 Yo soy socio de la OCU desde hace un porron de años las revistas estan bien, sobre la de OCU compra maestra ( que siempre empiezo por la seccion casos vividos ) aunque la de OCU salud esa me gusta menos, y la guia fiscal que te mandan gratis cada año es cojonuda para hacer la declaracion.
#21 ¿Por cuánto cuentan los dividendos que se han repartido los empresarios durante años de las empresas que han quebrado?
Parece que nos olvidamos que esas empresas durante años han dado beneficios, que únicamente se han utilizado para convertirlos en riqueza privada para los empresarios.
#40 Cuántos se han comprometido y están ahora en la calle y con una deuda de por vida? pues eso... las cosas son de uno cuando termina de pagarlas, no antes.
#34 por mucho que aumentara la población o el terreno urbanizable... o lo que sea, nada justifica una subida de x35 en tan pocos años, cuando para todo lo demás no ha subido en proporción, lo mires por donde lo mires, por eso mismo se le llama burbuja.
#9#10 Nada de magufería. La cuestión, en realidad, es bastante sencilla. ¿Quién dirige a los políticos y al BCE? Pues los grandes banqueros y empresarios. Sin movernos de España, ¿tenemos que recordar el indulto al banquero de Zapatero o quién es el nuevo ministro de Economía? Por otra parte, ¿a quién favorece la política económica del BCE? El profesor Navarro lo ha explicado estupendamente: «A la banca, la recesión actual le está yendo muy bien. Según Ronald Janssen, economista que asesora a los sindicatos belgas, los beneficios bancarios en la zona euro han crecido astronómicamente, alcanzando 50.000 millones de euros en 2010, y 27 .000 millones en la primera mitad del presente año».
#20: La función principal de la universidad no es formar a la gente para las tareas que tendrán que hacer en el trabajo. Para eso es la formación profesional (de ahí su nombre).
La función de la universidad es proporcionar unas bases sólidas de una disciplina que permitan al titulado adaptarse y resolver los problemas de esa disciplina.
La formación en tareas específicas del trabajo la debería dar la propia empresa que contrata al universitario, es lo más lógico y lo más eficaz, ya que dónde vas a aprender esas tareas mejor que en la propia empresa donde se realizan.
Lo que pasa es que ya sabemos cómo son los empresarios en España, y si se pueden ahorrar cuatro duros en formación pasándole el mochuelo a la universidad, lo harán, aunque sea a base de convertir la universidad en una FP (ya está sucediendo con Bolonia) y hacer que saque a curritos especializados que hayan aprendido unas rutinas sin base y estén totalmente desorientados cuando las tecnologías o los procesos cambien.
Contrastando con esto, en Alemania la patronal se quejó hace poco de que con la reforma universitaria se habían reducido los conocimientos teóricos en la universidad. Dicen que necesitan ingenieros con fuertes bases teóricas, que la práctica ya se la enseñan ellos. (lo siento pero no encuentro la fuente, la noticia salió hace un año o así).
Veo que mi comentario inicial ha tenido muchas respuestas. Trataré de contestar de foma colectiva.
Ya se que no se puede generalizar y que las tasas de paro son distintas en los diferentes grupos, y que los que tienen formación universitaria tienen menos paro, aun así casi duplican la media europea.
Cuando digo la generación mejor formada quiero decir que en toda la historia de nuestro país nunca ha habido una proporción tan alta de universitarios y gente que habla idiomas (me refiero a los jóvenes no a los políticos donde parece cotizar al alza precisamente lo contrario). #20 estoy completamente de acuerdo contigo. Nuestro sistema educativo (empezando por abajo) es un desastre.
Hablo por propia experiencia. Mi hijo finalmente se ha tenido que ir a trabajar fuera y aunque tiene formación universitaria lo que le ha abierto esa puerta son los idiomas.
Yo mismo he pasado gran parte de mi vida laboral fuera de España y no sólo no me arrepiento sino que volvería a hacerlo y os animo a que (si podéis) no lo dudéis y lo intentéis.
#20#1 La parte del león de los jóvenes parados son personas que no tienen formación ni estudios ni nada, provenientes de la construcción y similares, así que no es la generación más formada la que está en el paro, sino la otra.
Los 'jóvenes' que tienen FP o universidad tienen tasas de paro que son menos de la mitad de la media nacional (cuando andabamos por el 19% estaban en el 8,8%) y los que no tienen nada o el bachiller sólo, superan la media nacional (estaban entonces por encima del 27%).
#20 Hombre todo es discutible, la universidad como tal creo que tendria que ser
A) 50% bases teoricas,
B) 50% practica 'modelnas' (las que encontrarias en el mundo laboral)
Las bases teoricas son necesarias tanto para tu comprension del sector, como flexibilidad de aprendizaje/adaptacion futuras y desarrollar una mente preparada para resolver problemas.
El fallo actual es que tenimos nulas practicas 'reales', pero no reduzcamos la formacion a ello.
ps: otra variable es que las necesidades del mundo laboral son muchisimo mas 'basicas' que las formaciones especializadas.
#67 Ya, y luego viene la cuenta del petróleo, la de rentas y la de transferencias y te digo el resultado: 4% de déficit por cuenta corriente este año pasado (y con la que está cayendo).
Crees que así se puede aguantar indefinidamente???
#51 Pero es que nadie ha hablado de eliminar el déficit. Se ha hablado de poner un límite a dicho déficit.
Es decir, yo veo comprensible que en un momento dado gastes de manera puntual, por ejemplo, un 15% más de lo que ingresas. Lo que no veo comprensible, ni sostenible, es gastar un 5% más de lo que ingresas por defecto y de manera continua.
La idea no es prohibir el déficit. Es limitarlo a unos límites razonables.
Pd:
- Quede claro que aún así debería someterse a refrendo.
- Lo de límites razonables es una suposición, todavía habría que ver límites planean poner.
#14 Me temo que muchos ingenieros son los que hacen eso que criticas; conozco gente de mi escuela en JP Morgan, Banco de España o BBVA sin ir más lejos. De hecho, inicialmente los bancos españoles se crearon alrededor de la ingeniería (Minas en especial).
#16Si los bancos ejercen de promotoras, y empiezan a vender casas, ¿no tienen que pagar IVA? Lo desconozco, pero me suena muy raro. Tal como dices, de querer el gobierno aumentar el acceso a compra de vivienda nueva, habría metido la pata, pues esta se encuentra en gran medida en manos de la banca.
¿Alguien que nos lo aclare un poco más, si es posible?
El asunto es que todas estas 'ayudas al consumo' siempre, SIEMPRE, son ayudas al sector camufladas.
Si los vendedores venden x productos a 100 y ganan 5 por cada producto si el estado subvenciona en 20 cada producto vendido los venderan a 120 (diciendole al consumidor que el estado subvenciona 20) y de ese modo venderan lo mismo que antes pero ganaran 25 en vez de 5.
#26 Creo que cuando dice: ". Las entidades financieras, en primera línea de fuego, serán las que se beneficiarán de la rebaja del impuesto." se refiere a cuando las viviendas del promotor pasan a ser propiedad suya.
#16 Pues que la banca no ejerce de promotora, como tal (salvo contadas excepciones). Por tanto, ya no es una vivienda nueva, sino de segunda mano (al haber pasado de manos del promotor al banco -que sería el primer propietario y vendedor, por tanto, de una vivienda de segunda mano-).
Tal y como dice #7, a la vivienda de segunda mano no se le aplica el IVA sino el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales.
Por ello, lo que el artículo viene a decir (con un titular muy sensacionalista, todo hay que decirlo) que depende del banco bajar el precio o no (lo que sería equivalente a la bajada del IVA en viviendas nuevas, pero que, como he explicado, en viviendas de segunda mano no aplica y, por tanto, queda al criterio del propietario -el banco en este caso, o quien sea- el hacer una rebaja en las viviendas de segunda mano equivalente a la bajada del IVA en viviendas nuevas) .