#1 No sé eh, pero el Ministerio del Interior debe ser conocedor de los movimientos de Mazón cuando La Comunitat Valenciana ya tiene su propia consellería de interior?
#1 Como aficionado a la historia sé que la mayoría de creadores de contenido histórico son en mayor o menor grado de derechas.
En principio no tengo problemas pero al final llega un punto en el que su ideología se impone sobre el contenido histórico, en ese punto dejo de seguirlos.
Eso está pasado en los últimos años con los más famosos, por eso cuando vi la primera a David pensé, bueno, cojea un poco de la pata derecha, pero su aproximación a la historia es bastante crítica, vamos a seguirlo.
Y así he podido ver la evolución de la que habla en el vídeo.
Y es que hay dos formas de aproximarse a la historia, una superficial, repleta de batallitas, heroicidades y lugares comunes; y otra más profunda, buscando averiguar cómo era la vida de la gente, las causas de las batallas y porqué tal personaje tomó tal o cual decisión.
Sin agua potable, sin comida y sin visos de poder tener suministros en medio de la mayor catástrofe de la historia de tu zona, es totalmente legítimo, y puede que incluso legal por hurto famélico, el coger los víveres básicos para poder pasar hasta que pase la emergencia.
La jueza ve “indicios sólidos y justificados” de la presunta comisión de cuatro delitos por la presunta número tres de la presunta presidenta de la comunidad de Madrid.
#_2 pues tienes razón, solo con indicios no vale, sería mejor si la jueza viera indicios sólidos y justificados
Pablo Iglesias es un caso de estudio. Se metió en política y llegó a vicepresidente. Cometió algunos errores políticos tácticos notables (que no ilegales o corruptos) y finalmente la presión le pudo y salió de la política; que no lo culpo. Yo no hubiera aguantado en ese estercolero ni una semana.
Y aquí lo tenemos de nuevo, con las pilas recargadas, con un proyecto informativo que supongo que le da para comer y pagar las facturas, y desmotando sin despeinarse en 59 segundos cualquier "versión oficial" que nos quieran presentar desde los mass media institucionalizados.
La votación consistía en trasladar una norma europea a la legislación española, por eso todos votaron a favor sin más.
Pero un medio (El Confidencial) dijo que esto beneficiaría a algunos presos de ETA. Así que ahora la derecha quiere echarse atrás.
El PP podría bloquear la norma en el Senado, desde luego. Y los presos que ya no se podrán acoger a esta norma europea pues supongo que elevarán el caso a la justicia europea. Que acabará resolviendo a favor de ellos y condenado al estado a indemnizarles.
No sé. No debe parecerles a las proletarias vasallas españolas que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como ellas, las proletarias vasallas españolas, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en… » ver todo el comentario
#8#7 No es una guerra. Es un genocidio.
No son ataques tecnológicos. Son atentados terroristas.
No son colonos. Son ladrones de tierras.
No son una democracia. Son una teocracia.
No son semitas. Son una mezcla racial simplemente unida por una religión común.
No son aliados. Nos odian.
Estoy seguro de que el PP intentará bloquear todas las comisiones de investigación que se vayan a abrir sobre las riadas.
www.meneame.net/story/pp-cierra-definitivamente-investigacion-ue-7-291
Digo "no sé" porque ni puta idea eh
En principio no tengo problemas pero al final llega un punto en el que su ideología se impone sobre el contenido histórico, en ese punto dejo de seguirlos.
Eso está pasado en los últimos años con los más famosos, por eso cuando vi la primera a David pensé, bueno, cojea un poco de la pata derecha, pero su aproximación a la historia es bastante crítica, vamos a seguirlo.
Y así he podido ver la evolución de la que habla en el vídeo.
Y es que hay dos formas de aproximarse a la historia, una superficial, repleta de batallitas, heroicidades y lugares comunes; y otra más profunda, buscando averiguar cómo era la vida de la gente, las causas de las batallas y porqué tal personaje tomó tal o cual decisión.
#_2 pues tienes razón, solo con indicios no vale, sería mejor si la jueza viera indicios sólidos y justificados
Y aquí lo tenemos de nuevo, con las pilas recargadas, con un proyecto informativo que supongo que le da para comer y pagar las facturas, y desmotando sin despeinarse en 59 segundos cualquier "versión oficial" que nos quieran presentar desde los mass media institucionalizados.
Pero un medio (El Confidencial) dijo que esto beneficiaría a algunos presos de ETA. Así que ahora la derecha quiere echarse atrás.
El PP podría bloquear la norma en el Senado, desde luego. Y los presos que ya no se podrán acoger a esta norma europea pues supongo que elevarán el caso a la justicia europea. Que acabará resolviendo a favor de ellos y condenado al estado a indemnizarles.
Y hasta aquí mi bola de cristal.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en… » ver todo el comentario
No son ataques tecnológicos. Son atentados terroristas.
No son colonos. Son ladrones de tierras.
No son una democracia. Son una teocracia.
No son semitas. Son una mezcla racial simplemente unida por una religión común.
No son aliados. Nos odian.