#51 obviamente, como mucho se usaría con alguien que haya recibido una "FISA warrant", que es una orden que es ilegal decir que la has recibido. Algunos se han quejado de que se les ha negado hasta divulgar el contenido de la orden con sus abogados, que solo abogados del estado están autorizados a tratar con ese tipo de ordenes. Si está comprometido, interesa que no se sepa y se siga usando.
#53, Truecrypt no tiene nada que ver con XP. Truecrypt es para usuarios paranoicos, y un usuario paranoico no estaría usando XP para empezar. Precísamente señalar lo del XP en la página parece mas la pista de que algo va mal. Igual una FISA warrant de esas, que no pueden divulgar, pero nada les impide chapar por completo.
No se si conocerás el caso de Lavabit. Lavabit era un servicio de correo encriptado, que ya había respondido a varias ordenes judiciales válidas para entregar datos de usuarios concretos. Pero de pronto surgió el tema de Snowden, Snowden usaba Lavabit, y el FBI le mandó una FISA warrant para instalar equipamiento en su servidor para poder acceder a todo, y más tarde ceder la clave ssl privada de todo el servicio. El tío chapó la web sin ninguna explicación, y una o dos semanas mas tarde sacó un comunicado diciendo lo siguiente:
"Se me ha obligado a tomar una decisión dificil: ser cómplice en crímenes contra los americanos, o marcharme y acabar con 10 años de duro trabajo cerrando Lavabit. Tras pensarmelo bastante tiempo, he decidido cerrar. Me gustaría poder compartir legalmente con vosotros los eventos que me han llevado a tomar esta decisión. No puedo. Mereceis saber que es lo que está pasando, la primera enmienda supuestamente garantiza mi derecho a la libertad de expresión en situaciones como esta. Desafortunadamente el congreso ha introducido leyes que dicen lo contrario. Tal como están las cosas no puedo compartir nada de lo que ha ocurrido las últimas 6 semanas, pese a haber hecho ya dos solicitudes al respecto."
Por "delitos" de una persona particular, lo que solicitaban permitía acceder al contenido de 400.000 usuarios. Y no se le permitía ni avisar. Creo que hasta por chapar se le acusó de desacato. Luego cuando agotó todos los recursos legales, entregó la clave SSL... y recibió otro cargo de desacato, porque lo hizo en papel: www.fayerwayer.com/2014/04/lavabit-acusado-de-desacato-por-entregar-cl
Y a mi todo este tema de Truecrypt me suena a algo parecido. Identifican a los programadores, les entregan una orden obligándoles a dejar abierta alguna vulnerabilidad encontrada, o añadir una backdoor, y la prohibición de divulgarlo... y ellos chapan con la excusa mas peregrina pero a la vez sospechosa que se les ocurre, para dar una pista.
#61, bueno, eso no es realmente descartarlo, es no ver indicios. No es lo mismo.
Esta es la lista que he recopilado. No los he probado todos, aunque algunas tiene mejor pinta que otras. Coursera, EdX y Udacity suelen ser las consideradas las tres grandes. He añadido a la lista ck12 y khan academy, que no las tenía apuntadas.
#86 OJO: es un error muy común pero hay que aclararlo. Los juegos son software (y un hardware mínimo, el disco), y el software no se vende. Cuando compras un juego en realidad no estás comprando nada, sólo estás adquiriendo una licencia limitada de uso, y dentro de esos límites generalmente está la prohibición de transferirla a otra persona. De hecho, hasta se reservan el derecho de cancelar tu licencia cuando ellos quieran y sin necesidad de dar explicaciones.
Lo que tiene que quedarte claro es que en ningún momento has sido dueño del juego. Sólo eres dueño de una licencia. Como el juego no es tuyo, por ejemplo tienes prohibido investigar cómo funciona o modificarlo. Si fuera tuyo no podrían prohibirte eso. Imagina que compraras un televisor y el fabricante dijera que te va a meter en la cárcel si agarras un destornillador y lo destapas. En el software sí se puede prohibir cosas así porque no te venden el software sino sólo el permiso para usarlo en determinadas condiciones. Y dentro de las limitaciones está la de no revenderlo.
Pero que no te asombre esto. Desde hace muchos años que los discos de música traen una leyenda que dice que está prohibido alquilarlos o prestarlos. Obviamente si fuera de verdad tuyo podrías prestarlo a cualquiera. Si pueden prohibirlo es porque, igual que con el software, lo que has comprado es una licencia y no la música en sí.
¿Alguna vez te has sentido irritado por tener que ver los anuncios de un DVD? Eso es el DRM. ¿Alguna vez te has preguntado por qué no puedes saltarte una parte de una película? Eso es el DRM. ¿No te parece inaceptable que no puedas ver el DVD que te compraste en Brasil en cualquier otro continente? El DRM es lo que lo permite. ¿No entiendes por qué si te compraste un libro en Amazón, o una canción en el AppleStore no puedes leer el uno o escuchar el otro en un dispositivo que no esté fabricado por (o bendecido por) quien te vendió el libro o la canción? Pues eso es el DRM.
1º. Descarga la aplicación para Android LBE Privacy Guard.
2º. Abre la aplicación y administra los permisos de todas tus aplicaciones (incluye la posibilidad de impedir a las aplicaciones -como la de Facebook- acceder a los datos personales del teléfono o transmitirlos a otro lugar vía 3G/wifi).
3º. Desinstala la App de Facebook y date de baja de semejante engendro "social".
4º. Apoya los desarrollos e iniciativas de software y hardware libre, que te permitan conocer y controlar tus máquinas y saber realmente los procesos que se llevan a cabo en ellas (sean PCs o móviles).
No hace mucho que daba consejos parecidos en relación a Whats App www.meneame.net/c/12410959 y alguna gente no acabó de creerme.
La app de FB no es la única -ni mucho menos- que se toma la libertad de utilizar permisos que no necesita para nada.
#4#7 El abuso de los filtros en la fotografías elimina información importante en las mismas, oculta los colores reales, la iluminación de los ambientes es destrozada por el HDR y lugares hermosos se convierten en tristes caricaturas en las fotografías.
No digo que el uso agresivo de los filtros no sea un recurso artístico valido. Lo que pido es que no oculten la belleza de la realidad en medio de filtros que no son avisados al que ve las fotos.
Let's be clear that this has nothing to do with revenue vs operating costs. Reader never made money directly (though you could maybe attribute some of Feedburner and AdSense for Feeds usage to it), and it wasn't the goal of the product.
Reader has been fighting for approval/survival at Google since long before I was a PM for the product. I'm pretty sure Reader was threatened with de-staffing at least three times before it actually happened. It was often for some reason related to social:
2008 - let's pull the team off to build OpenSocial
2009 - let's pull the team off to build Buzz
2010 - let's pull the team off to build Google+
It turns out they decided to kill it anyway in 2010, even though most of the engineers opted against joining G+. Ironically, I think the reason Google always wanted to pull the Reader team off to build these other social products was that the Reader team actually understood social (and tried a lot of experiments over the years that informed the larger social features at the company)[1]. Reader's social features also evolved very organically in response to users, instead of being designed top-down like some of Google's other efforts[2].
I suspect that it survived for some time after being put into maintenance because they believed it could still be a useful source of content into G+. Reader users were always voracious consumers of content, and many of them filtered and shared a great deal of it.
But after switching the sharing features over to G+ (the so called "share-pocalypse") along with the redesigned UI, my guess is that usage just started to fall - particularly around sharing. I know that my sharing basically stopped completely once the redesign happened [3]. Though Google did ultimately fix a lot of the UI issues, the sharing (and therefore content going into G+) would never recover.
So with dwindling usefulness to G+, (likely) dwindling or flattening usage due to
#60 Me has recordado una anecdota de un amigo. El hacía fotos para una pequeña web musical( creo que ya cerrada) de modo amateur, lo único es que le conseguian entradas para los conciertos y si tenía que desplazarse muy lejos le pagaban la gasolina. Con eso el conseguia entradas para conciertos de Metallica, Iron Maiden, Megadeth, Offspring, Korn, etc... a cambio de ir y sacar todas fotos que podía con su camara digital.
Un día, hablando con un fotografo profesional, este le dijo sin muchos rodeos; "por un módico precio podría ir yo a los conciertos, sacar fotos con mi camara de sopocientos Mpx y mis obetivos de la leche y no tendrían que colgar tus mierdas amateur en la web ni quitarías trabajo a fotografos de verdad", a lo que el le dijo "A ellos les sale más rentable mandarme a mí, me dan las entradas de montones de conciertos que si no fuera así no podría pagar y para que quieren tus fotos de la leche si tienen un servidor de mierda y tendrían que bajarles la resolución para poder subirlas, con lo que se verían peor que las que saco con mi camara de andar por casa."
#21 Sí, como esos sesudos aficionados al arte moderno que captaron infinidad de sentimientos (sexuales incluidos) en un lienzo embadurnado por un monton de crios. www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc
#158 ¿Y eso como lo sabes? ¿Cómo se puede falsar? ¿Qué predicciones se pueden hacer? ¿En qué te basas?
Supongo que en Mateo 5, pero ahí dice: 17 No piensen que vine para abolir la Ley o los Profetas: yo no he venido a abolir, sino a dar cumplimiento.
18 Les aseguro que no desaparecerá ni una i ni una coma de la Ley, antes que desaparezcan el cielo y la tierra, hasta que todo se realice.
19 El que no cumpla el más pequeño de estos mandamientos, y enseñe a los otros a hacer lo mismo, será considerado el menor en el Reino de los Cielos. En cambio, el que los cumpla y enseñe, será considerado grande en el Reino de los Cielos.
20 Les aseguro que si la justicia de ustedes no es superior a la de los escribas y fariseos, no entrarán en el Reino de los Cielos.
Al contar a los profetas entiendo que no se refiere unicamente a la Ley.
¿Cómo se puede demostrar que eso es cierto? ¿Cómo se sabe que los cristianos son salvos por la Gracia de Dios, primero fué el pueblo hebreo, luego quedaron solo en los judíos, después se pasó de ellos y se decidió salvar a los cristianos, los musulmanes dicen que son ellos, ¿y si ahora son los cienciólogos? ¿Cómo se puede saber?
#18, #22, #39, #41, #43: Más allá de que el libro de Tiomoteo pertenezca al Nuevo Testamento, en Mateo 5:17-19 Jesús afirmaría que todo lo escrito en la Torá o Antiguo Testamento es válido.
#114 No te dejes engañar, no necesitas CREER en ello...mientras no se demuestre lo contrario tú no tienes necesidad de creer que no existe. Hay unos que creen que existe, y luego estamos los demás. si hubiera pruebas de que existe y tú eligieras creer que no existe, entonces tendría cabida el hecho de que creyeras en algo en lo que no tienes por qué creer. ¿Acaso CREES que no hay gente que vuela? Yo no tengo pruebas de que haya gente que vuele, por lo que no necesito creer en ello. Si yo ahora de golpe me pongo a decir a todo el mundo que vuelo, y alguno me cree, no te pone en una situación de no-creyente: La gente no vuela, y por muchas tonterías que yo diga, mientras no se demuestre lo contrario, la gente no vuela y yo tampoco. La verdad sigue siendo una, que la gente no vuela.
No necesito creer que dios existe o no existe. No hace falta en mi vida, no hace falta en el universo, no hace falta en la creación de la vida ni en la aparición de inteligencia, no hace falta que ponga orden en el caos del Universo, ya que se ordena a sí mismo. No me hace falta, luego no necesito creer que no existe. El día que tenga evidencias de que algo necesariamente está actuando sobre las cosas elegiré si creo en que ese fenómeno es dios o no. Por ejemplo, si aparece vida en un planeta cuyas condiciones son terriblemente imposibles para la vida, pues entonces creeré que alguien la ha puesto ahí. Si la vida de momento sólo sabemos que existe en uno de los billones de planetas que hay que, casualmente, está a una distancia del sol más cercano ideal porque no hace ni mucho frío ni mucho calor, y que durante millones de años estuvo vacío, y, es más, la vida ha hecho varios intentos fallidos de evolución y nosotros, de entre todas las especies, somos las únicas que hemos llegado a tener conciencia de nosotros mismos al nivel que nos permite preguntarnos si habrá más como nosotros ahí fuera...No es como para pensar que alguien ha estado poniendo semillitas de vida en ningún sitio...Si yo estoy jugando a ser dios en un juego de ordenador, y quiero crear vida, le doy al botón de 'entrenar peasant' y se crea, no me pongo a crear reglas físicas que atraigan los corpúsculos en una armonía curiosa que, con el paso de millones de años crée cuerpos celestes y planetas, y cuando esté aburrido de ver esa danza espacial, me pongo a crear bacterias, con el fin de que, tras varios millones de años, se lleguen a formar unos seres que, por fin, puedan agradecerme el haberlos creado. Los dinosaurios no, a esos que les jodan...
En fin, es que, de verdad, miles de años de inteligencia y seguimos haciéndole caso al brujo de la tribu..manda huevos.
Este es un problema muy serio y como ejemplo usare la actual coyuntura estadounidense.
El tiroteo en la escuela Sandy Hook en Newtown, Connecticut ha llevado a mucha gente a buscar explicaciones, culpables y posibles formas de evitar que se repita. Esto ha revivido el debate en torno a las armas, vídeo juegos y la salud metal.
Tanto la derecha como la izquierda estadounidense están de acuerdo en que hay que hacer algo respecto al tratamiento y a la identificación de los enfermos mentales.
Los medios de comunicación están hablando sobre la pobre intervención que se tuvo sobre la enfermedad de los perpetradores de los diferentes tiroteos y también sobre la posibilidad de encerrarlos de forma preventiva o someterlos a tratamientos forzados. Todo esto lo hacen sin mencionar enfermedades especificas o matices sobre las enfermedades prefiriendo usar el termino genérico de enfermedad mental. Esto inevitablemente terminara causando una mayor presión sobre los enfermos y también una mayor estigmatizaron por parte de la sociedad hacia las personas con enfermedades mentales.
Otras propuestas para lidiar con los enfermos mentales peligrosos también son problemáticas como la creación de listas de enfermos mentales peligrosos las cuales les impedirían tener armas, pero que no seria extraño que se usaran con otros fines como acceso a cargos públicos u otros cargos de responsabilidad como la docencia.
Todas estas cosas empeoran la situación de los enfermos y la relación de la sociedad con ellos siento los enfermos objeto de miedo, falsas expectativas y discriminación. Los enfermos por su parte tienen miedo de ser diagnosticados como tales y de recurrir a la ayuda y comprensión de los demás, incluso de sus personas cercanas.
Este no es un fenómeno exclusivamente estadounidense por ejemplo a muchos depredadores sexuales se los suele llamar enfermos mentales (como si estar enfermo debiera ser motivo de vergüenza, o la enfermedad de alguien mas debiera ser motivo de indignación contra esa persona) sin siquiera hacer mención de la enfermedad.
Yo voy a abrir un grupo en la Universidad de Sevilla de brujería. Para que el sacrificio de pequeños vertebrados y danzas nos unan con nuestros antepasados para que nos ayuden con los exámenes y en la vida diaria.
#14#19 SuperTuxKart también está para Windows, así que dejad de dar la tabarra con lo de "juegos para Linux" cuando nadie ha probado 0AD ni Xonotic.
Ya quisieran algunos juegos comerciales tener la profundidad de ToME www.te4.org/ o NetHack (y que la gente lo siga jugando más de 25 años tras la 1ª vez), o la cantidad de MODs, escenerios y campañas que prepara la gente para MegaGlest o Wesnoth . Pero claro, todo son gráficos.
Hay una novela excepcional: "Las benévolas", premio Goncourt en 1997 que son las memorias de un nazi. Este personajes estuvo en la invasión en Ucrania y se narran muy bien narrado las matanzas de los judíos cuando iban llegando a cada ciudad.
Matar a mucha gente a balazos es algo traumático, los soldados, a pesar de estar muy convencidos de sus ideas, terminaban volviéndose locos, suicidándose. Una cosa es matar en caliente y otra estar días y días asesinando hombres y mujeres. Fijaos que era tal la cantidad de gente que mataban que no cabían en las zanjas que cavaban, por lo que optaron por la ejecución en sardina, que consistía en que la persona a la que iban a matar tenía que colocarse tumbada encima del muerto anterior, y ya iba pasando el soldado pegándoles tiros en la nuca. Así se aprovechaba mucho mejor el espacio en la zanja. Aún así era engorroso porque también había niños, o no se morían al primer tiro... un follón.
Todo esto hizo que se probaran métodos más eficientes, y, sobre todo ,despersonalizados, que hicieran que el que matara no se sintiera un asesino, sino solo parte de una cadena en la que él era un mero eslabón. De manera que se decía "no, yo no maté a nadie, yo solo transporté el gas, si el gas era para matar gente yo no tengo la culpa", otro dice "no, yo no maté a nadie, yo bajaba la palanca, si eso activaba un circuito para que saliera gas, eso no es problema mío", y así sucesivamente (como en Bankia, vamos).
En el campo de concentración (que no de exterminio) de Sechsehausen (o algo así), cerca de Berlín, también se ensayaron otros métodos, por ejemplo: se le decía a la persona que iba a una revisión médica, llegaba a la consulta, se le hacían preguntas, se lo peesaba y se lo medía. CUando lo medían, le dejaban el chisme ese que bajan para ver lo que marca el metro y el médico salía de la consulta con cualquier excusa y le decía que no se moviera. Al salir, ponía un disco, y en la habitación de al lado había otro que al escuchar la música tenía la misión de meter una pistola en un agujero (que quedaba a la altura de la nuca de la persona que estaban midiendo) y disparar. con lo cual el pobre que estaba contra la pared tan tranquilo esperando al médico, recibiía un tiro en la nuca. Pero este método era lento, tedioso, y como digo, matar con balas es mucho más caro que con gas.
A cualquiera interesado en el tema le recomiendo el libro, que aunque es un tochaco merece la pena.
Sobre este tema hay un experto reconocido: Dan Ariely psicólogo de la Univ. de Duke (antes MIT) que se dedica a desmitificar la supuesta 'racionalidad económica'.
En breve ofrecerá un curso gratuito online en Coursera 'A beginners guide to irrational behaviour' www.coursera.org/course/behavioralecon. Si alguien se apunta nos 'veremos' allí.
#142 Lo que usted dice es cierto pero ... en la realidad los buenos policías que no cumplen ordenes irregulares son expulsados del cuerpo mientras quienes lo hacen son ascendidos, es injusto e ilegal pero ese es el mundo en que vivimos. De echo si la constitución se cumpliera en ningún momento la habrían impedido grabar el pleno a esa señora.
Ustedes le piden a los policías acciones heroicas (sacrificar el sustento de sus familias y acabar con su carrera ¿si usted estuviera enfrentado a esa situación que haría?) pero no suelen defender a aquellos policías que lo hacen y son maltratados por hacerlo.
#132 yo te doy la razón en que nadie tiene porqué saber todas las normas y sentencias... pero (no sé si será este el caso) yo antes de hacerlo (lo he hecho www.miciudadreal.es/2012/11/29/el-juez-absuelve-por-falta-de-acusacion ) le metí la copia de la sentencia por registro de entrada a la alcaldesa, al jefe de la policía local y a la secretaria del ayuntamiento, para que la conocieran y luego no pudieran decir que la desconocían.
#1 Y además casi todos estos especímenes sufren en común el llamado Efecto Dunning-Kruger:
El efecto Dunning-Kruger es un fenómeno psicológico según el cual las personas con escaso conocimiento tienden sistemáticamente a pensar que saben mucho más de lo que saben y a considerarse más inteligentes que otras personas más preparadas, debido a que su propia incompetencia les dificulta reconocer sus errores y evaluar la competencia de los demás.
#4 Lo devastador es cuando te encuentras a un tío inútil a nivel técnico ocupando un puesto de técnico, o a un incompetente a nivel de coordinación ocupando un puesto de gestión, que al final sólo descoordina y congestiona el trabajo...
#53, Truecrypt no tiene nada que ver con XP. Truecrypt es para usuarios paranoicos, y un usuario paranoico no estaría usando XP para empezar. Precísamente señalar lo del XP en la página parece mas la pista de que algo va mal. Igual una FISA warrant de esas, que no pueden divulgar, pero nada les impide chapar por completo.
No se si conocerás el caso de Lavabit. Lavabit era un servicio de correo encriptado, que ya había respondido a varias ordenes judiciales válidas para entregar datos de usuarios concretos. Pero de pronto surgió el tema de Snowden, Snowden usaba Lavabit, y el FBI le mandó una FISA warrant para instalar equipamiento en su servidor para poder acceder a todo, y más tarde ceder la clave ssl privada de todo el servicio. El tío chapó la web sin ninguna explicación, y una o dos semanas mas tarde sacó un comunicado diciendo lo siguiente:
"Se me ha obligado a tomar una decisión dificil: ser cómplice en crímenes contra los americanos, o marcharme y acabar con 10 años de duro trabajo cerrando Lavabit. Tras pensarmelo bastante tiempo, he decidido cerrar. Me gustaría poder compartir legalmente con vosotros los eventos que me han llevado a tomar esta decisión. No puedo. Mereceis saber que es lo que está pasando, la primera enmienda supuestamente garantiza mi derecho a la libertad de expresión en situaciones como esta. Desafortunadamente el congreso ha introducido leyes que dicen lo contrario. Tal como están las cosas no puedo compartir nada de lo que ha ocurrido las últimas 6 semanas, pese a haber hecho ya dos solicitudes al respecto."
Por "delitos" de una persona particular, lo que solicitaban permitía acceder al contenido de 400.000 usuarios. Y no se le permitía ni avisar. Creo que hasta por chapar se le acusó de desacato. Luego cuando agotó todos los recursos legales, entregó la clave SSL... y recibió otro cargo de desacato, porque lo hizo en papel: www.fayerwayer.com/2014/04/lavabit-acusado-de-desacato-por-entregar-cl
Y a mi todo este tema de Truecrypt me suena a algo parecido. Identifican a los programadores, les entregan una orden obligándoles a dejar abierta alguna vulnerabilidad encontrada, o añadir una backdoor, y la prohibición de divulgarlo... y ellos chapan con la excusa mas peregrina pero a la vez sospechosa que se les ocurre, para dar una pista.
#61, bueno, eso no es realmente descartarlo, es no ver indicios. No es lo mismo.