#42 Supongo que por lo peligroso que resulta. No creo que el efecto del dardo sea instantaneo y frente a una persona con un arma de fuego unos segundos bastan para que pueda hacer varios disparos. Eso suponiendo que aciertes a la primera con el dardo y que no impacte en alguna zona "protegida" sin hacer efecto.
Si puedes hacerlo con un rifle y a distancia segura, pues sí, pero de cerca, en un espacio cerrado y frente a una escopeta, me parece bastante arriesgado.
#42 ¿Dardos tranquilizantes? ¿y qué haces? ¿entras, le disparas el dardo y te vas esperando que no te dispare? Si me dijeses que podían haberle disparado el dardo desde fuera (cosa que dudo que hubieses sido posible) sería otra cosa pero si tienes que asaltar la casa no puedes ir en plan "entramos, le disparamos el dardo y nos vamos corriendo antes de que nos pegue un tiro".
#27 Pero eso se utiliza para desguace, no puedes entrar a machete cuando pretendes hacer una reforma. Antes de cortar hay mucho trabajo preliminar para preparar los módulos antes de pensar siquiera en meter el soplete. #28 De hecho los astilleros Hyundai fueron los pioneros en fabricar barcos mercantes en cadena de montaje, como si tratase de vehículos terrestres.
Zonas de fabricación de módulos, cadenas de ensamblaje y sistemas embarcados, todo en una sola fábrica.
#77#78 Es que si el águila lleva una velocidad inicial ascendente, lo lógico cuando suelta al niño no es que caiga directamente, sino que éste suba un poco, se frene, y después caiga. Como dicen #93 y #145, yo no veo que se demuestre el fake por ningún lado.
#52 Hombre, puede ser, pero quizá el niño quede suspendido de esa manera tan rara, por algún hilo de la bufanda o similar que no vemos. Buen aporte sin embargo
#77 Pues es inercia, porque la velocidad de caída no depende del peso (sea de niño o de muñeco) sino de la velocidad que llevaba el águila en el momento de soltarlo.
De hecho a mí me cuesta bastante ver que sea un fake. Que sea un comportamiento inusual no quiere decir que sea falso, tampoco sé si las garras le han herido de verdad o sólo han hecho presa sobre el abrigo, y me cuesta imaginar para qué haría nadie un fake así.
#19 Coño mira que soy idiota...después de ver el vídeo de #52 voy a votarte positivo...y le doy al nengativo por error. A ver si te veo por otro lado para compensarte.
Entre #74,#77,#78 ,#79 y #85 no me queda claro si es un FAKE. Es cierto que el niño parece quedarse un segundo en el aire una vez que el águila lo suelta, pero no es 100% definitivo me parece. Y lo de las garras no sé, esos plumas que se hacen ahora para bebés son jodidamente buenos...
#49 Yo creo que aunque la compañía gitanee en gastos y tengan temas que a la gente en general le puedan dar miedito, no se la juegan en que el avión se estrelle. Por mucho que ahorres en esas cosas, si se cae un avión el aparato en sí son del orden de 100 millones de euros... sin contar indemnizaciones.
Y aunque se cayese un avión de Ryanair, con todos los kms/pasajero que lleva, la tasa de accidentes sería ridícula comparada con cualquier otro medio de transporte. En ese sentido creo que nos la cogemos con pinzas, pues incluso con un accidente al año seguiría siendo miles de veces más seguro que un coche (y eso a pesar de los incidentes que indica #46). ¿De cuántas personas hemos oído que hayan sufrido un accidente serio o muerto en coche? Ojo, que no digo que haya que descuidar la seguridad, sino que en todo esto el amarillismo es galopante.
Y no los defiendo porque yo sólo he volado una vez con ellos porque no había otra...
#82 Stamish 
