Es increíble la empatía que hay en la sociedad desde hace unos años... Y. Aquí se ve bastante bien reflejada... A mí, mientras no .e afecte ye vaya bien, que les jodan al resto..y de hecho, si puedo sacar beneficio, pues mucho mejor...
Pero no controlan sólo a los creadores de opinión (la maquinaria político-mediática) británicos. Mucho más estrecho es el control social que USA ha mantenido de sus antaño enemigos: Japón y Alemania. Hasta cierto punto es lógico: no quiere que se la vuelvan a liar. Pero es llamativo que Estados tan poderosos y con una historia tan destacable sean hoy Estados títere. Lo de Alemania es vergonzoso, le vuelan los NS y aún exculpa a quien ha atacado una infraestructura crítica.
Por supuesto, también controlan la formación de opinión española. Y en Europa del Este, aprovecharon la caída del telón de acero para entrar hasta la cocina en sus élites. El caso más evidente son los bálticos, verdaderas comparsas.
No hace falta tener bajo nómina a todo un partido o medio, basta con cooptar unas figuras relevantes dentro de él para controlarlo. El pago puede ser incluir al sujeto en think tanks muy bien remunerados (como Torreblanca, de El País), o en el muy lucrativo circuito de conferenciantes (como se retribuyó a Aznar). El pago puede ser sencillamente haberlo aupado a esa posición, en la que debe promover lo que le dictan desde Serrano, 75 o igual que lo promocionaron, lo pueden decapitar.
Conozco un caso similar, solo que de mayor importe. También llevado a juicio por la eléctrica y ganado por el cliente. Asumo que están haciendo esto a troche y moche y con algunos colará.
Cómo funcionó el plan de renta básica universal de Denver
El pasado octubre, más de 800 personas se inscribieron en el plan de renta básica, pero no todas recibieron el mismo estipendio. Hay tres grupos: Uno recibe 1.000 dólares al mes durante un año; otro recibe 6.500 dólares por adelantado y a partir de ahí 500 dólares al mes; y otro recibe sólo 50 dólares al mes.
Aunque advierten de que sólo se trata de un seguimiento provisional de seis meses de lo que es un programa de un año de duración, los investigadores constataron cambios notables y alentadores en las condiciones materiales de los participantes. Los que recibían 500 dólares al mes o más eran los que más habían mejorado. Al principio, menos del 10% afirmaba vivir en su propia casa o apartamento, mientras que a los seis meses, más de un tercio decía vivir en su propia vivienda.
Los ingresos garantizados también redujeron drásticamente el sinhogarismo visible. Cuando comenzó la iniciativa, alrededor del 6% de las personas del grupo de 1.000 dólares al mes declararon que dormían a la intemperie; la cifra se redujo a cero seis meses después. El grupo que recibió una gran suma a tanto alzado también registró un descenso del 10% al 3%. Incluso los que recibieron sólo 50 dólares se trasladaron al interior, hasta cierto punto, y la tasa de personas que dormían al aire libre descendió del 8% al 4%.
¿Adónde iba la gente? En realidad, a su propia casa. En el grupo que recibía 1.000 dólares al mes, el 34% de los participantes afirmaba residir en su propia casa o apartamento, frente al 8% de medio año antes. En todos los grupos, el número de los que dijeron que dormían en albergues se redujo en más de la mitad, y todos declararon sentirse más seguros en el lugar donde dormían. La salud mental general también pareció mejorar, aunque el grupo que recibió 50 dólares declaró algo más de estrés y ansiedad que antes, y algo menos de esperanza.
No como otras que hacen gala de su formación e inteligencia. Cómo cuando dijo que los médicos debían formarse en perspectiva de género (lo dijo con otras palabras, pero lo dijo).
"Tras la intervención de uno de los invitados, la secretaria de Estado de Igualdad en funciones se mostró de acuerdo con sus declaraciones y añadió: «Tienes razón cuando dices que la profesión de los médicos, toda la comunidad médica, también tiene que transformarse. La medicina es una institución que muchas veces representa la idea de un cuerpo correcto y un cuerpo incorrecto. Y casi siempre el cuerpo correcto es el de los hombres y casi siempre el cuerpo correcto es el de las mujeres que van por un camino muy estrechito por el cual la mayor parte de las mujeres no solamente no podemos, sino que no queremos transitar»."
> The Electronic Frontier Foundation also argued this when it called Google's FLoC a "terrible idea," saying "[Google's] framing is based on a false premise that we have to choose between 'old tracking' and 'new tracking.' It’s not either-or. Instead of re-inventing the tracking wheel, we should imagine a better world without the myriad problems of targeted ads."
Alguien se ha leído la propuesta de Google con FLoC? Yo sí. Es mas privado y mas mejor que lo que tenemos ahora. No es posible identificar al usuario, y tampoco invade la privacidad del mismo. Otra cosa es que sea una propuesta de Google y eso a la industria no le gusta porque son lentos y con el culo gordo. Pero a qué no sabéis que es una propuesta compatible al 100% con cualquier navegador que así desee implementarla y sin que Google sepa nada sobre esa implementación? Eso no lo oiréis en este tipo de artículos.
> we should imagine a better world without the myriad problems of targeted ads.
Pero qué myriad ni que tonterías? Los ads personalizados van a existir siempre. Y lo son ya sea mediante identificación al 100% o con aproximaciones. Esa es la realidad del sector y no va a cambiar. Si no queréis estar identificados al 100%, algo habrá que hacer.
Abastecimiento de núcleos urbanos: 14%
Industria: 6%
Agricultura: 80%
No desperdicio agua alegremente por pudor y entiendo que "agricultura" incluye lo que como, pero no me jodáis con intentar hacer sentirme culpable por ducharme todos los días o poner lavadoras.
Antes de entrar en la noticia ya presuponía que se trataba de ese pozo infecto llamado burbuja punto info. Mensajes como el de la noticia son el día a día del foro, y hasta me parece de los moderados...
Poco se denuncia para lo que se debiera. Hace años vivi un caso en una empresa, bastante vergonzoso, le acosaba todo el departamento a una chavala y cuando lo puso en conocimiento del gerente y dueño de la empresa, este no quiso hacer nada. La chavala no quiso denunciar y yo fui el único que le dijo que si ibamos a juicio declaraba sin problemas a su favor. Todos los trabajadores miraron para otro lado tambien. Era una empresa "curiosa", todos puteados pero nadie hacia nada.
En muchas empresas el acoso sale gratis, total... implementan el acoso a todos los niveles como metodo de trabajo, si no acosan unos por una cosa acosan otros por otra, y al final sale gratis por que o no se deduncia o para una que se denuncia pagan y punto, les da igual.
Que llamen también al carapolla y a la loca IDA.