Banalización de la violencia contra la mujer elevada a nuevas cotas. Me sorprendería que todo este asunto no acabara siendo contraproducente para la causa que dice defender, aparte de otras muchas consideraciones sobre justicias paralelas en con denuncias anónimas y demás.
Iba a decir que no se puede gestionar un tema tan serio y delicado peor que en caso Errejón... pero claro que se puede, siempre puede ser peor, lo que no logro imaginar es cómo. No queda más remedio que esperar a ver con que nos sorprenden.
O sea que Mazón considera que para la recuperación y para tener una organización básica que funcione hace falta un militar. ¿Os suena de algo eso de que "esto lo solucionan los militares"?
Continuamente se mencionan cosas como lo que pone en la entradilla: "el Partido Popular señala, los jueces disparan y la prensa de derechas machaca" como si el PP estuviese por encima y diese las órdenes al resto.
No estoy de acuerdo con este organigrama. Debe de existir una estructura por encima de todos ellos, es de ahí donde deciden y organizan las acciones a tomar, una vez decididas se pone en marcha la maquinaria para todo fluya al unísono. Los mercenarios en el PP sueltan su retahíla, los massmierdas abonan con sus artículos o sus entrevistas pactadas, y los afines en el poder judicial van machacando a quien tengan que machacar como los picadores que van cansando al toro.
¿Quiénes forman esa estructura? No lo sé pero debe de existir porque está más que comprobado que los dirigentes en el PP son unos ineptos, sin incapacidad de organizar nada. Están ahí porque son buenos cumpliendo órdenes aunque sean contradictorias y sin inmutarse delante de las cámaras.
#9 Si solo fuera en la judicatura... Toda la política, la prensa, ahora Europa... todo lo que pueden pudrir lo pudren. Y estamos llegando a unos extremos que eran impensables. Recordemos que han agredido al rey. A este paso esto estalla... y la ultraderecha recogerá los trozos.
"Ya andan diciendo los opinadores conservadores que es inédito tener a un fiscal general investigado por un delito."
Esta justicia está consiguiendo que ser acusado de un delito sea un extra de credibilidad, Y si no que pirnsen quién no está acusado de ningún delito, pese a llevarse comisiones al desierto...
#2 Yo no lo voy a olvidar jamás, ya apoyaba el boicot antes pero no me lo tomaba en serio.
Me pregunto que pasará cuando se vaya el foco informativo (completamente) de Palestina, supongo que en unos años seré uno de los 7 locos que van por el supermercado descartando productos con No Thanks 4.0 mientras los demás no tienen esas complicaciones.
Espero que jamás acabe teniendo un compañero de trabajo asesino (ex milico de la IDF) ya que eso sí que no podría soportarlo, y seguro que el asesino sabe darle una paliza a alguien mejor que yo, que para eso tienen experiencia de sobra, especialmente con gente indefensa.
#1 Pues sí, y uno se pregunta si repetir e insistir en el genocidio hace que no se olvide y sea sepultado por la "actualidad" o sirve para insensibilizarnos y que aceptemos la barbarie como ya aceptamos la mentira y la delincuencia en nuestros referentes sociales...
Personalmente no me canso de nombrar a las cosas pot su nombre, genocidas y blanqueadores de genocidio.
El principal impulsor de Junta Democrática es Ruben Gisbert. El principal o uno de ellos. Imagino que después de que le pillasen revolcándose en el barro como un lechón, habrán eliminado algunas referencias a él en la página web.
#28 es un proyecto infantil, tú no puedes decir que lo cambias todo porque te apetece. No hay la más mínima justificación de nada, son todo lugares comunes y frases vacías. No hay un proyecto, ni un armazón lógico, ni filosófico, ni legal, ni histórico. No puedes hacer un referéndum si no hay opciones (y se ahorran decir las opciones para no mojarse o para que no se les vea la patita). Se limpian el culo con la democracia (otra vez) cuando ya está decidido de antemano la forma de votación y la organización. Pero es todo tan obvio que me da vergüenza explicártelo.
#16 venga ¿En serio? Es un engañabobos de la hostia, populismo de libro.
Impugno el sistema entero sin ningún tipo de proyecto detrás solamente que España y España, me invento las circunscripciones y decido yo y mi copa de coñac la organización de un periodo constituyente:
IV
El pueblo español es el único sujeto político legitimado para darse a sí mismo una forma de Estado y hacer sus propias leyes a través de representantes elegidos uninominalmente en distritos electorales de no más de 100.000 habitantes.
V
Toda votación cuyo fin no sea elegir uninominalmente a los miembros del legislativo con mandato unipersonal, imperativo y revocable del elector y separadamente al ejecutivo, es fraudulenta al atentar contra la libertad política del pueblo español. Y se considera un mecanismo para que bajo la fuerza, coacción o miedo se acepte o legitime un sistema tiránico que hace sus leyes y las impone a la nación tiránicamente.
VI
La argumentación sobre este asunto se extiende sobre medio centenar de páginas de las 160 que ocupa la sentencia, de la que ha sido ponente Antonio del Moral. El magistrado que no ahorra en términos para criticar la actuación de las acusaciones populares e incluso utiliza varias veces exclamaciones -algo poco habitual en las sentencias penales- para ponerlo de manifiesto.
#2 Este depende de la comunidad de Madrid, es independiente, no pertenece a la fiscalía del Gobierno y ha sido puesto en este caso por el poder judicial, no el político.
Iba a decir que no se puede gestionar un tema tan serio y delicado peor que en caso Errejón... pero claro que se puede, siempre puede ser peor, lo que no logro imaginar es cómo. No queda más remedio que esperar a ver con que nos sorprenden.
No estoy de acuerdo con este organigrama. Debe de existir una estructura por encima de todos ellos, es de ahí donde deciden y organizan las acciones a tomar, una vez decididas se pone en marcha la maquinaria para todo fluya al unísono. Los mercenarios en el PP sueltan su retahíla, los massmierdas abonan con sus artículos o sus entrevistas pactadas, y los afines en el poder judicial van machacando a quien tengan que machacar como los picadores que van cansando al toro.
¿Quiénes forman esa estructura? No lo sé pero debe de existir porque está más que comprobado que los dirigentes en el PP son unos ineptos, sin incapacidad de organizar nada. Están ahí porque son buenos cumpliendo órdenes aunque sean contradictorias y sin inmutarse delante de las cámaras.
Esta justicia está consiguiendo que ser acusado de un delito sea un extra de credibilidad, Y si no que pirnsen quién no está acusado de ningún delito, pese a llevarse comisiones al desierto...
Es con lo que ha amenazado al fiscal general del estado el propio M.A.R.
La edad de oro de los comentarios absurdos.
Todos los fachas con el mismo patrón: tienen que inventar su realidad alternativa y espera que nos la creamos.
Me pregunto que pasará cuando se vaya el foco informativo (completamente) de Palestina, supongo que en unos años seré uno de los 7 locos que van por el supermercado descartando productos con No Thanks 4.0 mientras los demás no tienen esas complicaciones.
Espero que jamás acabe teniendo un compañero de trabajo asesino (ex milico de la IDF) ya que eso sí que no podría soportarlo, y seguro que el asesino sabe darle una paliza a alguien mejor que yo, que para eso tienen experiencia de sobra, especialmente con gente indefensa.
Personalmente no me canso de nombrar a las cosas pot su nombre, genocidas y blanqueadores de genocidio.
Impugno el sistema entero sin ningún tipo de proyecto detrás solamente que España y España, me invento las circunscripciones y decido yo y mi copa de coñac la organización de un periodo constituyente:
IV
El pueblo español es el único sujeto político legitimado para darse a sí mismo una forma de Estado y hacer sus propias leyes a través de representantes elegidos uninominalmente en distritos electorales de no más de 100.000 habitantes.
V
Toda votación cuyo fin no sea elegir uninominalmente a los miembros del legislativo con mandato unipersonal, imperativo y revocable del elector y separadamente al ejecutivo, es fraudulenta al atentar contra la libertad política del pueblo español. Y se considera un mecanismo para que bajo la fuerza, coacción o miedo se acepte o legitime un sistema tiránico que hace sus leyes y las impone a la nación tiránicamente.
VI
La no participación voluntaria de la mayoría absoluta de la… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=rwRU9_5rn38
www.elplural.com/autonomias/andalucia/un-juez-del-opus-exculpa-a-la-ex
Que no es que se lo invente nadie, que lo dicen ellos mismos, vamos:
asociacioncooperadoresopusdei.org/index.php/noticias/actividades/377-l
La argumentación sobre este asunto se extiende sobre medio centenar de páginas de las 160 que ocupa la sentencia, de la que ha sido ponente Antonio del Moral. El magistrado que no ahorra en términos para criticar la actuación de las acusaciones populares e incluso utiliza varias veces exclamaciones -algo poco habitual en las sentencias penales- para ponerlo de manifiesto.