Esta es una noticia para comentar a esos patriotas fanáticos reaccionarios que se dejan llevar por la propaganda rancia.
Aunque ya lo decía Mark Twain:
Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada.
Tranquilos, ya vienen los lamescrotos bocsetos y pepetudos a defender a los pederastas con sotana. Sólo esperan las cosignas desde el telegram como el juntosporbocs.
¿Pero aún existe Madrid Central? ¿Almeida no lo iba a anular?
¿O este tipo de restricciones al tráfico en las zonas centrales de las grandes ciudades es algo que viene de la UE y por tanto un ayuntamiento no puede retirarlas, por lo que Almeida mintió a sabiendas para ganar la alcaldía?
“La derrota "impactante y totalmente inesperada" del equipo de fútbol femenino de España ante Suecia es totalmente emblemática de lo que le está sucediendo a nuestra gran nación bajo el mando de Perro Sanxe con el apoyo de los terroristas.
Muchas de nuestras jugadoras eran abiertamente hostiles a España. Ningún otro país se comportó de esa manera, ni siquiera parecido. DESPERTAR ES IGUAL A FRACASO. Buen tiro Putellas ¡¡¡España se rompe!! Vivaspaña "
Me parece alucinante que el periodista no sepa explicar con claridad cuál ha sido el error de la ultraderechista. Pasa por encima como delegando en el lector el fact checking.
Todo apunta a que la dirigente ultra ha leido en un periódico que "la temperatura del mar en Castelló es la más alta desde 1940" y ha interpretado que en 1940 la temperatura había sido igual o más alta que la actual. Cuando en realidad lo que pasa es que los registros comienzan en ese año (con temperaturas muy inferiores a la actual).
Lo que más me gusta en la noticia es lo visual que resulta la relación entre m2 de placas fotovoltaicas y los kilómetros que puedes recorrer con ellas... un coche eléctrico a baja velocidad puede gastar unos 12 kwh/100 km con lo que en una jornada de buena insolación se puede generar hasta para circular más de 300 km.
¿Y el divorcio? Eso también lo votasteis en contra. Mal que le pese a la derecha, todos los avances sociales de peso de nuestra sociedad han tenido lugar bajo un gobierno de izquierdas. Votan las leyes en contra y luego se aprovechan de ellas pero de cara a su votante retrógrado no pueden dar ese paso de progresismo que se espera de un gobierno moderno.
Condenado por retrasar de forma indebida la constitución de una familia porque eran lesbianas (lo dice la sentencia) Una vez inhabilitado se dedicó a acosar a las mujeres por las redes sociales hasta que se hizo pasar por la hija de ambas para denunciar que la habían abandonado, bulo que llegó a portada de medios y aquí en meneame. Todavía recuerdo los comentarios a la noticia.
Las mujeres recibieron un acoso tremendo, teniendo que salir por todos lados desmintiendo el bulo y denunciando que el mierda ese llevaba tiempo intentando contactar con su hija, menor de edad. Todo para amargarles la vida y que no era la primera vez que lo hacía.
PP y los del Yunque defendieron al mierda e incluso piden su indulto y que se le habilite de nuevo como juez.
Estoy en un grupo de terraplanistas de Facebook. Son una gente muy curiosa. La mitad son fanáticos religiosos que siguen la biblia al pie de la letra, la otra mitad m son gente con un nivel cultural y educativo bajísimo que se sienten especiales porque saben la verdad y los demás estamos engañados por la NASA.
Es totalmente imposible discutir con argumentos con ellos porque se cierran en banda a aceptar cualquier cosa que no sea lo que dicen sus líderes en unos vídeos de YouTube larguísimos y aburridísimos
Lo siento mucho por ellos pero el impago de salarios es uno de los motivos que se equiparan al despido para permitir cobrar el paro e ir al FOGASA. Hay que reclamar, desde el primer impago, no quedarse esperando a que te paguen.
1. Murdoch y NewsCorp sí tienen el dinero. Sólo en activos de empresa tienen 10.000 millones de dólares.
2. "El argumento emitido por la justicia para disculpar a los mentirosos, por ridículo que parezca, se resume en esta llamativa frase de un juez: “nadie en su sano juicio podría pensar que lo que está contando Mr. Tucker a sus oyentes es cierto"
En realidad se refiere al juicio por difamación de Karen McDougal contra Tucker Carlson por haberla acusado de pedirle dinero a Trump, y la frase del juzgado es la siguiente: "The statements are rhetorical hyperbole and opinion commentary intended to frame a political debate, and, as such, are not actionable as defamation" -> "Las afirmaciones son hipérboles retóricas y comentarios de opinión para crear un debate político y, por lo tanto, no son entendibles como difamación".
La fase de “nadie en su sano juicio podría pensar que lo que está contando Mr. Tucker a sus oyentes es cierto" se la ha inventado Fesser.
3. Ingraham es doctora en derecho; Hannity y Carlson son "opinadores profesionales" desde hace una barbaridad de años. El hecho de no tener estudios de periodismo es irrelevante al caso. Por esa regla de tres, también se tendría que descartar todo lo que hiciese Pablo Iglesias en los medios.
Fox News es una mezcla entre OK Diario y uno de esos medios de El Yunque (7NN, por ejemplo), pero no hace falta caer en el sensacionalismo para informar. Muy mal por Fesser.
En mi opinión el gobierno actual en general está tomando muy buenas medidas. Al final el gobierno en coalición ha dado cosas muy buenas.
No me suscribo a todas sus politicas, en particular a la propaganda woke, pero bueno, cuando tuvimos al PP, un 10% del PIB (que se sepa) se nos fué en pufos inmobiliarios y casos de corrupción. En comparación cualquier cosa es una bendición.
O no, vete a saber. A las palabras de un eminente estadista me remito: "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político"
No os perdais las declaraciones de FachAbascal twitter.com/vox_es/status/1603408313269604355, sigue con la matraca del Golpe de Estado, cuando precisamente son los jueces TC pagados por el PP los que estan incumpliendo la Constitucion. Es pa mear y no echar gota!
A esta gente le falta algo más que un hervor, se creen que están en el partido de la libertad cuando la realidad es que están en el partido más cercano al nazismo que hay en el Congreso.
"Estoy tan avergonzado de tener que decir esto, pero mi generación permitió que esto sucediera. Y ahora tenemos la oportunidad de detener el ataque republicano de una vez por todas.
Queridos millennials: en la década de 1980, muchos de nosotros trabajamos como locos para tratar de detener la revolución de Reagan. Nosotros fallamos. Esta puede ser nuestra última oportunidad de salvar la democracia estadounidense y la clase media estadounidense.
Reagan redujo la tasa impositiva máxima sobre la renta para los morbosamente ricos del 74 % al 27 %, y redujo las tasas impositivas corporativas del 50 % a prácticamente nada.
Cuando mi generación boomer tenía la misma edad promedio que su generación millennial hoy, allá por 1990, nuestra generación poseía el 21,3 % de la riqueza de la nación. Louise y yo compartimos esa riqueza; aunque todavía teníamos 30 años, en 1990 éramos dueños de una pequeña empresa rentable (nuestra cuarta) y una bonita casa en los suburbios de Atlanta.
Ese fue, de hecho, el "sueño americano". Entonces era normal. Mi papá (nacido en 1928), que trabajaba en un taller de herramientas y troqueles, podía comprar una casa, un auto nuevo cada dos años y tomarse dos semanas de vacaciones todos los años porque la clase media en Estados Unidos antes de Reagan tenía una muy buena vida. Se jubiló en la década de 1990 con una pensión completa que le permitió a él ya mi mamá viajar por el mundo.
Su generación actual, por el contrario, tiene aproximadamente la misma cantidad de personas pero posee solo el 4.6% de la riqueza de la nación y, si tiene la misma edad que yo tenía en 1990, lo más probable es que esté luchando por tener una casa propia, está profundamente endeudados y les resulta casi imposible iniciar una pequeña empresa.
Sí, lo leiste bien. Los boomers de 30 años poseían 21,3 de la riqueza de la nación; Los millennials de 30 años poseen hoy el 4,6% de la riqueza de la nación.
Soy profesor de psicología desde 2012. En los últimos seis años, he sido testigo de cómo estudiantes de todas las edades procrastinan sus trabajos, se saltan los días de presentación, se saltan las tareas y dejan pasar las fechas de entrega. He visto a prometedores estudiantes de posgrado no presentar sus solicitudes a tiempo; he visto a candidatos al doctorado tardar meses o años en revisar un solo borrador de disertación; una vez tuve un estudiante que se matriculó en la misma clase mía dos semestres seguidos, y nunca entregó nada en ninguno de ellos.
No creo que la pereza haya sido nunca la culpable.
Nunca.
De hecho, no creo que la pereza exista.
Soy psicólogo social, así que me interesan sobre todo los factores situacionales y contextuales que impulsan el comportamiento humano. Cuando se trata de predecir o explicar las acciones de una persona, observar las normas sociales y el contexto de la persona suele ser una apuesta bastante segura. Las limitaciones situacionales suelen predecir el comportamiento mucho mejor que la personalidad, la inteligencia u otros rasgos individuales.
Por eso, cuando veo que un estudiante no completa sus tareas, no cumple con los plazos de entrega o no obtiene resultados en otros aspectos de su vida, me siento impulsado a preguntar: ¿cuáles son los factores situacionales que frenan a este estudiante? ¿Qué necesidades no se están satisfaciendo actualmente? Y, cuando se trata de la "pereza" del comportamiento, me siento especialmente movido a preguntar: ¿cuáles son las barreras para la acción que no puedo ver?
Siempre hay barreras. Reconocer esas barreras -y verlas como legítimas- es a menudo el primer paso para romper los patrones de comportamiento "perezoso".
Es realmente útil responder al comportamiento ineficaz de una persona con curiosidad en lugar de juzgarla. Esto lo aprendí de una amiga mía, la escritora y activista Kimberly Longhofer (que publica bajo el nombre de Mik Everett).… » ver todo el comentario
Alfonso Rus, qué tiempos aquellos. Qué gran orador, qué mítines daba y qué absoluto chad de las derechas valencianas PePeras.
"Donde no gobernamos, hay que crear la ilusión de gobernar. Por ejemplo yo cuando era alcalde de Xàtiva (bueno, aún soy alcalde, que aún no me he ido) dije: si me votáis, traeré la playa a Xàtiva. Y me votaron. Si yo mando, traeré la playa. ¡Y van y me votan! ¡Serán burros!"
Dentro vídeo (aviso a peperos mesetarios con problemas de tensión e ictus: un derechista hablando en Valenciano) m.youtube.com/watch?v=BDb9IBZoUsQ
patriotasfanáticos reaccionarios que se dejan llevar por la propaganda rancia.Aunque ya lo decía Mark Twain:
Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada.