#104 ningún problema. A como están los alquileres aquí suena bastante razonable

#99 donde hay albergues no hay okupación. Sal a que te dé el aire y compruébalo

#103 jajaja, hay albergues en todas las ciudades, infradotados, pero albergues, ya no sabes que decir. Propongo otra solución, que desocupen el edificio que tengo yo cerca y que ocupen uno que tengas tú al lado

#104 ningún problema. A como están los alquileres aquí suena bastante razonable

#93 lo que ando preguntando es cuál es la tuya

#94 albergues para familias desestructuradas donde se controle el cumplimiento de unas normas y se les den oportunidades de salir de la espiral de pobreza y por otro lado, desalojar las viviendas ocupadas. Por poner una, lo que tengo claro es que la ocupación no es solución a nada

#99 donde hay albergues no hay okupación. Sal a que te dé el aire y compruébalo

#103 jajaja, hay albergues en todas las ciudades, infradotados, pero albergues, ya no sabes que decir. Propongo otra solución, que desocupen el edificio que tengo yo cerca y que ocupen uno que tengas tú al lado

#104 ningún problema. A como están los alquileres aquí suena bastante razonable

#91 cierto, y con piscina!! Ahora imagínate que no pudieran hacerlo

#92 tu solución es que sigan así

#93 lo que ando preguntando es cuál es la tuya

#94 albergues para familias desestructuradas donde se controle el cumplimiento de unas normas y se les den oportunidades de salir de la espiral de pobreza y por otro lado, desalojar las viviendas ocupadas. Por poner una, lo que tengo claro es que la ocupación no es solución a nada

#99 donde hay albergues no hay okupación. Sal a que te dé el aire y compruébalo

#103 jajaja, hay albergues en todas las ciudades, infradotados, pero albergues, ya no sabes que decir. Propongo otra solución, que desocupen el edificio que tengo yo cerca y que ocupen uno que tengas tú al lado

#44 Los astroturfers son así.

#44 La estadística es clara, muy, muy poca gente vive cerca de un piso ocupado, y contando que muchos okupas intentan no aparecer en la foto ...

#95 De qué estadística me hablas?

#101 Aparecía mencionado en otro artículo de hoy, y los porcentajes eran totalmente ridículos

#70 la ocupacion por parte de clanes gitanos para vender droga tiene un halo de bondad??? En que mundo vives???

#69 en ese caso parece mucho más razonable que esa madre se vaya con sus niños a dormir a la calle. Lo de la droga pase, pero las bolsas de basura ya me parece demasiado!!

#86 lo mismo esos niños se merecen vivir en un sitio mejor que rodeados de basura y droga

#91 cierto, y con piscina!! Ahora imagínate que no pudieran hacerlo

#92 tu solución es que sigan así

#93 lo que ando preguntando es cuál es la tuya

#94 albergues para familias desestructuradas donde se controle el cumplimiento de unas normas y se les den oportunidades de salir de la espiral de pobreza y por otro lado, desalojar las viviendas ocupadas. Por poner una, lo que tengo claro es que la ocupación no es solución a nada

#30 ¿Y cómo es ese piso cercano que está okupado? ¿Podrías describir un poco la situación?

#32 Es un invent de un clon.

#32 claro, pues los rumores cuentan que unsa familias de cierta etnia de Madrid fueron a vivir al edificio porque de donde estaban en Madrid las echaron, pero eso no lo puedo confirmar, lo que sí se, es que cada vez que paso por delante está la calle llena de bolsas de basura y venden droga, no se cual, no soy consumidor, pero hay periódicas redadas de los nacionales. Quizás esta no es la mejor noticia para colgarse, pero es que me irrita que la ocupación tenga un halo de bondad, oye que malo que los quieren echar, bueno, si estuvieras en mi situación también querrías que se fueran y lo siento mucho por las familias, se merecen tener un techo, pero el problema de convivencia existe

#70 la ocupacion por parte de clanes gitanos para vender droga tiene un halo de bondad??? En que mundo vives???

#30 ¿Te han resucitado para hacer astroturfing?

Porque todo tu comentario suena a invent malintencionado para desviar la atención.

#34 Cierto, nadie vive cerca de un piso ocupado, los ocupas son los padres.

#44 Los astroturfers son así.

#44 La estadística es clara, muy, muy poca gente vive cerca de un piso ocupado, y contando que muchos okupas intentan no aparecer en la foto ...

#95 De qué estadística me hablas?

#101 Aparecía mencionado en otro artículo de hoy, y los porcentajes eran totalmente ridículos

#30 qué te parece mal de la okupación? Que una madre con 3 hijos y sin trabajo tenga un techo?

#51 la calle llena de bolsas de basura y aparte venden droga, cada vez que paso por delante no me da pa pensar más, no sé, ¿que opinas de tener un sitio así al lado de tu casa? ¿De verdad te sentirías tranquilo pasando con tus hijos por delante de un sitio así?

#69 en ese caso parece mucho más razonable que esa madre se vaya con sus niños a dormir a la calle. Lo de la droga pase, pero las bolsas de basura ya me parece demasiado!!

#86 lo mismo esos niños se merecen vivir en un sitio mejor que rodeados de basura y droga

#91 cierto, y con piscina!! Ahora imagínate que no pudieran hacerlo

#92 tu solución es que sigan así

#16 Pues entonces es útil... Un 20% de potenciales votantes me parece un caladero lo bastante grande como para ir a pescar.

#12 ¿Y qué propones? No puedes erradicar de la sociedad a los subnormales acríticos. La ultraderecha siempre va a tener partidarios, qué menos que reírse de las tremendas gilipolleces que les hacen tragar.

Copia para #20.

#7 Obediencia al Papa para lo que les interesa, porque en materia de inmigración no se les ve muy alineados.

#7 O para meterle un gol al Vaticano si no les obliga a marcharse

#27 No han inmatriculado la abadía de Cuelgamuros porque es del estado y porque hubiera dado demasiado el cante, aparte que no pensaron que se llevarían algún día al dictador embalsamado en helicóptero, así que el Vaticano solo puede encargarse de buscarles "una solución habitacional" a los que se niegan a irse reclamando el sitio como propio.

#34 ¿Se lo llevaron en helicóptero? Siempre creí que usaron un camión.

#34 Precisamente a eso me refería, en vez de iniciar una acción judicial que puede eternizarse exigir al Vaticano que los mande a otro sitio por eso de que hay un concordato y si no te portas bien...

#7 BIC esa puta mierda! Es que vaya tela... ni para hamparte.

#11 Eres muy desagradable, mcanulti, dartacan y reencarnados.
Me vas a disculpar, pero lo eres.
Recuerdas aquello del fondo y la forma?
El fondo con más sentido mal expresado puede perder ante la idea más estúpida expresada correctamente, (dos pájaros atados tienen cuatro alas pero no pueden volar).
Pero ante un fondo indiscutible no hay forma que gane.
Por qué teniendo un fondo tan débil muestras una forma tan desagradable?
Suma al menos con la forma.

Salud !!!!

#19 pero que dices, galán?

#24 Que eres muy desagradable. No dije eso?

#26 no te gusta mi discurso?

#27 Es evidente que no.

#29 lamento no poder decir lo mismo de ti, no tengo ni idea de que palo vas.
Que pases una buena tarde.
Por cierto, reportado.

#31 ¿Reportado? ¿Qué ha escrito #19 para que llegues a pensar que merece un reporte?

#40 Que reporta a todo el que le molesta y habitualmente los admin le hacen caso aunque no tenga razón, supongo que le cae en gracia a algún administrador.

#2 es que Andalucía, cuando robaba mediante el impuesto de patrimonio esos 96 millones, se codeaba con Noruega y Finlandia en nivel de vida...

De #3 y #4 habla #2 tenemos montón de andaluces con esa claridad mental

#4 ¿Es que ahora sin ese impuesto estamos más cerca del nivel de Noruega y Finlandia?

#23 De Noruega seguro que no, en Noruega se aplica un impuesto de 0.95% sobre fortunas que superan los 180.000 €, con tasas más altas para patrimonios mayores.

#4 ¡Rico detectado! o Autónomo en su defecto.

#39 Fachapobre o autónomo. Un rico de verdad no pierde el tiempo escribiendo aquí, pudiendo estar disfrutando en su club privado, mientras un potencial fachapobre le sirve su gintonic.

#67 Ainsss... la categoría de fachapobre se me resiste... no consigo concebirla... no puede existir... es una contracción de tal calibre...

#4 ahora que se ha dejado de robar y se han perdonado esos 96 millones el nivel de vida debe de ser Noruega o Finlandia ¿No?

#4 Esos 96 millones se pierden de recaudacion hay dos opciones, se pierden servicios en cosas como sanidad o educación o hay que pagarlo en otros impuestos que para compensarlo.

El grueso de los impuestos van a pagar las jubilaciones, el paro, seguridad social, ayudas y subvenciones, sanidad, fuerzas de seguridad y protección civil, carreteras y obras públicas, mantenimiento de patrimonio del estado, etc.

#4
Si te cobran impuestos te están robando ?
Usas carreteras, médicos, policías, bomberos y pensión privados ?

#2 como gallego discrepo, en la Galicia de Feijóo no cabe un tonto más, espero que las cosas vayan mejor en Madrid con Ayus... oh wait...

#16 falta el comentario de algún murciano o valenciano

#2 Pues no creas, amigo, aquí en Galicia no estamos mucho mejor.
Sé que no sirve el pobre consuelo, pero la descripción de tu tierra es indistinguible de la de aquí, si cambias Andalucía por Galicia no necesitas mover ni una coma.
Malos tiempos para la lírica y el sentido común.

Salud !!!!

#2 No te preocupes, no solo en Andalucía, se vota mal en todos lados.
Y lo digo muy en serio, muy poca responsabilidad se le está dando a los votantes.

#2 Los tontos, los menos preparados, son la victimas propicias para las derechas con sus medios de cabecera vendiendo humo todo el día. Ahora toca "el concierto catalán no roba" cuando en realidad es un paripé, que no se sabe ni en que quedara, entre el Psoe y ER de cara a la galería.

Y encima hablas con ellos y van de sobrados ... yo ya ni me molesto con gente para la que Ana Rosa, Griso o el de la Hormigas son sus refrentes informativos.

#2 No es exactamente tonto.
Tengo muchos compañeros, pero hablaré de X. X tiene cerca de los 60. Sus fuentes de la información son la TV y la radio. Te puedes imaginar lo bien informado que está.
Entonces, no es que sea tonto, es que la mayoría de gente no puede elegir fuentes de comunicación alternativas. Porque lo que te suelta el clickbait de un movil no es canela precisamente. Hay mucha gente cercana a los 60 que no son capaces de informarse de manera alternativa.

Hablas que estarán contentos. Lo están. Pon Canal Sur y te sorprenderías lo bien que va la sanidad, educación, etc. en Andalucia. Y si va mal es porque P. Sánchez no da dinero. Otra historia es que el presupuesto en sanidad ha aumentado año tras año, pero va principalmente a conciertos de la privada; etc. etc.

#51 sí son tontos. En los 80s sólo teníamos TV, radio y prensa, y ya sabíamos que mentían como bellacos,

#2 Comprendo tú malestar y no es por aquello de:"mal de muchos, consuelo de tontos" pero puede ser que más de la mitad del país esté así. El mismo malestar tengo yo pero con toda España.
Un saludo

#1 Ya lo hemos hablado, el impuesto de patrimonio es confiscatorio.

#18 eso es que puedes tener lo que quieras financiado con los impuestos de todos sin aportar nada?

#24 Cuando lo ganas, pagas impuestos por ello.

#26 básicamente la idea de esta gente es que no pagues eso

#29 No, una cosa es impuesto a las ganancias y otra impuesto a lo ahorrado. El patrimonio es lo ahorrado, por lo cual ya pagaste impuesto de IRPF.

#31 pues eso. Se lo que tienes no pagas y lo compensas con los impuestos de otros

#26 Si te refieres a eso estás mezclando términos. Si te refieres a que ya has tributado por ese patrimonio sería doble imposición. Eso aplica mismo sujeto pasivo, mismo bien sobre el que se tributa y mismo período.

Confiscatorio sería cuando el gravamen es muy elevado y como en España no hay nada que diga cuál es el límite probablemente sería el 100% del bien.

#24 No les des comer...

#18 Ya lo hemos hablado, el impuesto de patrimonio es redistributivo, igual que el de sucesiones o donaciones, son los impuestos que mejoran la meritocracia, la paz social y la igualdad de oportunidades, cualquiera que diga otra cosa solo quiere que acumular y mantener su estatus de por vida impidiendo la igualdad de oportunidades o la libertad de las nuevas personas a poder elegir su futuro

#52 Claro, robar a los ricos es redistributivo, pero es injusto. Es injusto empobrecer a la gente, aunque sean ricos.

#53 Se ha duplicado el comentario disculpa, no es robar cuando es legal, eso dicen los ceos que cobran 500 veces lo que sus empleados, así es que un impuesto nunca es un robo

#55 Que sea legal no implica que no sea un robo. La legalidad puede ser inmoral, como lo era en la alemania nazi.

#56 Pues entonces es moral que le expropie los coches y las casas al dueño de Mercadona supongo porque el explota a sus empleados

#18 Los impuestos más redistributivos son patrimonio, sucesiones y donaciones, son impuestos al dinero acumulado y que si se grava podrá dar libertad a otros a poder elegir su futuro en lugar de ser esclavos. Y recuerda que nadie se hace rico trabajando.

#1 A lo mejor los andaluces que lo votaron lo asumen como el peaje a pagar para no perder los cientos de millones que robaban los socialistas. Habrá que hacer cuentas a ver si les ha salido bien o no

#36 Mientes. Y no lo digo yo, lo dice la Justicia.

#1 Trabquilos, que pagan los catalanes