#37 totalmente de acuerdo con tigo, yo hago trabajos temporales en el campo. Son 6.30 h de trabajo a piñón fijo para llenar un trailer de naranjas. Corre, porque si no te da tiempo o te quedas sin trabajo o al día siguiente va otro. Y digo corre porque hay que coger una media por ej. Si son naranjas de 80 cajas (una caja =20kg) por persona. Hay días que el tamaño es más pequeño, así que imaginarse que pasa cuando son mandarinas. Todo esto con un capataz a grito pelado metiéndote prisa. No se mira en absoluto por el trabajador. He visto hasta jornadas de 10 horas de trabajo para llegar a a la tarea cobrando igual. Ya es hora de regular este trabajo.
#53 igual de ilegal es protestar de forma violenta que colgar papers sin permiso. ¿El fin justifica los medios? Entiendo que tiene sus cosas buenas, hace pensar a gente, genera noticias y pone el tema de actualidad, pero no arregla el problema de fondo, exactamente igual que liarse a hostias con las policía o quemar contenedores o si prefieres algo no violento igual que el emule, torrent y piratería de software.
Stallman ha demostrado que se puede hacer desde dentro del sistema un gran cambio en la concepción del copyright, dando alternativas y generando tejido empresarial basado en su idea, así que cambiar el paradigma de la publicación científica también debería ser posible sin necesidsd de que nadie vaya a la cárcel ni sea un mártir. Pero claro esto se hace con mucho trabajo, tiempo, involucrando a colectivos de todo tipo, partidos políticos y la sociedad en general. Es más rápido piratear a todo pichichi y luego decir que qué malo es el sistema que me quiere meter en la cárcel por hacer algo ilegal
#25. '...para mí está al mismo nivel que el que se pega con la policía en las manifestaciones o destroza el mobiliario...'
La de burradas que hay que leer... Todo esto está más bien al nivel de compartir tus libros, revistas, comics y novelas con amigos o entre desconocidos en bibliotecas públicas.
Dejad tu y los tuyos de tergiversar las cosas con argumentaciones envenenadas. (CC #7)
#7 para mí está al mismo nivel que el que se pega con la policía en las manifestaciones o destroza el mobiliario. Su causa será noble pero su método una mierda.
Tú mismo dices que la gente se está animando a publicar en libre acceso. Si en vez de crear una página pirata hubiera hecho un marco para mejorar la confianza y/o retribuciones en las publicaciones de libre acceso sería todo legal y tendría el mismo impacto o incluso superior.
Si Stallman se hubiera dedicado a piratear soft privativo igual que hacían los grupos de crackers de los 80 ahora tendríamos soft gratis a punta pala pero ni Linux, ni mucho otro software.
Si se produce un cambio de paradigma no se hará pirateando papers.
Estoy con #31. Añadiría que dado que ya existe salmón de piscifactoría, no hay razón alguna para la pesca del salmón salvaje. Con lo cual yo impondría la prohibición total de la pesca del salmón. Y con multazos de esos que tanto gustan de poner nuestros próceres a los pringaos de la gleba.
#5 Es complicado definirlo como una guerra, igual que la Guerra de los Cien años se compone de varios períodos de guerra y paz. En este caso se trata del Período de los Tres Reinos, que se cobró 40 millones de muertos en guerras en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll
Antes, los cuidadores de otros animales recibían una compensación por cada animal que moría en las garras de un depredador, pero por los renos recibían menos dinero. El gobierno decía que los renos de los samís pastaban libres y no se establecía ninguna medida de seguridad para que no fueran atacados por los depredadores, a diferencia de otros animales domésticos que pastan en sus zonas cercadas. Los sapmis/samis/lapones son un pueblo nómada que nunca ha querido establecer fronteras y su principal fuente de ingresos eran los productos obtenidos de la crianza de dichos renos, así que esto no les hacía mucha gracia. Como respuesta, mataban a los lobos que mataban a sus renos.
Ahora la política ha cambiado y sí que se reciben ayudas por los animales muertos (un ataque aislado 35 000 coronas, ataques regulares de un lobo, 80 000 coronas y ataques de un lobo jóven con gran valor genético para el rejuvenecimiento de la población sueca de lobos, 500 000 coronas).
El problema es que los samis siguen pensano que eso no es suficiente y que pierden más que lo que reciben:
un "rebaño de renos" de 500 animales produciría unos ingresos de 277500 coronas si no existieran pérdidas por depredadores.
Si mueren un 18% de ese rebaño, los ingresos disminuyen a 43000 coronas, que sumado a la ayuda por animales muertos sería 133700 coronas. Y la muerte por depredadore puede ser más alta que ese 18%. Con una muerte por depredadores del 22% se aririesgan al "colapso del rebaño", que la disminución sea tan grande que todos mueran poco a poco) www.sametinget.se/rovdjur
En fin, yo creo que es un tema muy complejo y que hay algo que también se ve siempre cuando se discuten estas cosas, en todos los países del mundo:
-Muchos de los que quienes quieren disminuir la población de un determinado depredador viven en zona de lobos, de la ganadería y ven mermados sus ingresos por los ataques de estos depredadores (y otros)
-Muchos de los que defienden el aumento de la población de un determinado depredador viven en lugares muy apartados al hábitat de ese depredador.
En resumen, creo que es más sencillo y menos comprometido defender al lobo si vives en Madrid o Estocolmo que si vives en Burgos o en Kiruna. Yo... no quiero que se maten lobos... pero reconozco que mi postura es de las cómodas, porque nunca he vivido en una zona donde ningún lobo supusiera ningún riesgo para mi economía ni la de los míos.
#10 El problema de los ganaderos es que han querido hacer lo que les sale de los cojones dejando de usar mastines y estabular en ganado por las noches como se hacía antes. A eso hay que sumar que achacan al lobo muchos ataques de perros asilvestrados abandonados por cazadores porque si no no cobran el seguro.
#12 la especie humana ( homo sapiens) solo es una.Lo que hay son variedades con leves diferencias geneticas ,principalmente adaptaciones climaticas.
Los hibridos entre especies son generalmente infertiles, la excepcion no rompe la norma.Ademas si los individuosde forma natural no se aparean se consideran especies distintas auque sean compatibles geneticamente.
El chimpance es un hominido, si no sabes de lo que hablas no comentes que confundes a los usuarios.
#12 Si he entendido bien, ¿se podría meter en el mismo saco genético a todas las razas de perros así como en otro saco a los humanos y a los chimpancés?
#36 JanSmite 
