#22 me parece que te refieres a china y Japón
Si estoy equivocado,mil perdones.

#62 No, las prostitutas forzadas fueron principalmente Coreanas.

China también se la tiene jurada pero no suelen perder el tiempo con esas reivindicaciones salvo un recuerdo en la celebración anual de los heroes caídos por el emperador. Tienen otros temas donde meter el dedo en el ojo.

#64 gracias
Sabía de las de china pero no sabía también de las de corea.
Estos japoneses psicópatas.

#3 A ver, yo tengo una colección de navajas cuando era joven y "edgy", Algunas de estas de mariposa. No es que siga coleccionando ni mucho menos, pero oye, tampoco me extrañaría estar un día navegando por aliexpress, ver una y decir "ostia como mola!" y comprarla.

Puede pasar

#7 .. Sí seguramente es mala suerte, por eso me extraña que haya salido en un medio "periodístico"

Creo que todos los que pasamos por esa época edgy de lo primero que aprendíamos era justamente mirar el tamaño de la hoja, los que median menos de la palma se conseguían en "cualquier parte", los que medían más ya tenias que ir con "expertos".

#4 Tu lo has dicho, no venden carne y no pueden publicitarlo como tal. Te suenan los términos "vacuno" "preparado de xxxx" "burguer meats"
Pues eso. NO lo pueden llamar filete sin más.

#8 Por mucha mierda sala que sea nos venden que el aeropuerto es un sitio de mucha seguridad, y van cuatro y se escapan, no solo de la sala, sino del aeropuerto. ¿Cómo quieres que nos tomemos semejante noticia? Es como poco ridículo.

#11 ¿compañeros de la policía? me temo que estoy más cerca de las ONG que estaban intentando ayudar en ese desastre.

#10 Han llegado a tener a 300 personas en esa sala, que NO esta preparada para esa cantidad.
https://elpais.com/espana/2024-01-15/el-hacinamiento-en-las-salas-de-asilo-de-barajas-se-agrava-con-330-migrantes-retenidos.html

#8 Adelante pide el puesto..

¿Esto que es? ¿El "pues vete a Cuba" version madero resentido?

Lo siento por tus compañeros a los que desesperadamente intentas defender. Pero, lo siento, para cualquier profesional de cualquier ambito (aparentemente excepto la policia) si la cagas en tu trabajo la culpa es tuya.

Si tienes la responsabilidad de custodiar la sala de inadmitdos y se escapan 4 magrebies de la sala. Lo que tienes que hacer no es monitorizar mas a los magrebies. Tienes que monitorizar mejor a TODOS. Para que no se escapen ni magrebies, ni no magrebies. Porque luego cuando se te escape un somali, un sudanes o un espia ruso, no has arreglado nada.

#5

Me encanta la solución, más dinero y enviarlos a la península.

Qué puede salir mal ?

#55 pero mantienes derecho a asistencia

#56 .. dije que teníamos mecanismos para compensarlo, no se deja al trabajador en la calle como medida de presión.

#31 Del sueldo, del salario, y NO SE INCLUYE lo que sea SEGURIDAD SOCIAL.

#46 No entiendo que quieres decir. las cotizaciones se suspenden durante la huelga.

Real Decreto-ley 17/1977
6.3. El trabajador en huelga permanecerá en situación de alta especial en la Seguridad Social, con suspensión de la obligación de cotización por parte del empresario y del propio trabajador. El trabajador en huelga no tendrá derecho a la prestación por desempleo, ni a la económica por incapacidad laboral transitoria.

#55 pero mantienes derecho a asistencia

#56 .. dije que teníamos mecanismos para compensarlo, no se deja al trabajador en la calle como medida de presión.

#1 Yo alucino con que a alguien le parezca poco 14 años de cárcel, salvo que defienda una justicia vengativa.

#4 poco no es.. pero no me parece adecuado respecto al delito.

#1 #4

Espero que si pisa cárcel al menos le den a probar su propia medicina en las duchas.

#4 ¿Vengativa en base a qué baremo subjetivo? 3 años de abusos continuados no es un error, transgresión o calentón que una persona haya podido tener en un instante de debilidad personal o moral. Esa persona ha hecho eso durante 3 años, es un violador de menores de raíz, es quien es, la cárcel podrá amedrentarlo más o menos, pero ser un violador es quien es. Una persona que se ha demostrado como violador de menores de raíz no debería estar en la sociedad poniendo a todo el mundo en peligro. Debería estar toda la vida en la cárcel o en una isla, apartado de posibles víctimas.

#14 Vengativa según el baremo "Debería estar toda la vida en la cárcel o en una isla".

#23 Vengativo sería chafarle las partes con una roca y aplicarle el medievo a su culo, apartarlo de la sociedad por ser un peligro público es simple practicidad y prevención. Que los pitbull vayan con bozal no es venganza.

#25 Porque eres tú quien decide que después de 14 años de cárcel sigue siendo un peligro público, ¿no?

#26 Los hechos ya han demostrado que lo es, si acaso tendrá que venir alguien que sepa leer mentes y demostrar que no lo es. Obviamente poner una pena estándar no es demostrar nada, está asumiendo por defecto que habrá un resultado. No sé porque hacemos selectividad la verdad, tras 12 años en el cole habría que asumir que la gente sabe. /s

#4 Parece que fueron agresiones repetidas durante año y pico, no una sola. Igual 14 no son tantos años.

#1 Los hechos se remontan a finales de los años 90, estás dando por válida la versión de la fiscalía pero.. ¿y si el acusado niega los cargos? ¿Cómo demuestras unos hechos supuestamente acaecidos hace casi 3 décadas? ¿No prima la presunción de inocencia?

Yo no creo que puedan condenarle sin más pruebas que la declaración de la víctima.

#12 Tenemos que ser conscientes buena parte de los los juicios se resuelven básicamente cotejando las declaraciones del acusado y el acusador, en base a su detalle, precisión persistencia, coherencia... Es muy habitual que ante un buen interrogatorio la persona que miente caiga en contradicciones o incoherencias

#16 También es relativamente sencillo entrenarse hasta la extenuación para tener una declaración relativamente detallada, persistente y coherente ¿No? Incluso hasta el punto de creerse hechos que no son ciertos. No es ningún disparate.

No digo que sea este caso, yo no pretendo juzgar, sólo digo lo que hay.

Si alguien te acusase a ti de algo sucedido hace 20 años, con detalle, coherencia y persistencia ¿Cómo te defiendes? Es la puñetera tetera de Russell.

#19 No es la tetera de Russell. El acusado no tiene que "demostrar" que es inocente, solo que es habitual que cuando intenta explicar que es inocente (mediante mentiras) habitualmente acaba condenándose a si mismo.

#16 Si durante 3 años todo se resume en la palabra de uno contra otro algo huele raro.

Si cada vez que pasaba por casa de ella iba tocando el pito del coche alguien habrá que lo recuerde, 3 años de un tío tocando los cojones cada vez que pasa por tu barrio, yo me acordaría.

Si le hacía tocamientos cada 2x3 alguna amiga lo vería, si se metía en su casa aunque los padres no estén alguien habrá sido consciente de que estaba ahí, o que llegaba tarde a otros sitios.

Raro sería también que si hizo eso durante 3 años no haya buscado repetir lo mismo con otra después.

Si es culpable ojalá le pillen y lo demuestren suficientemente. Pero si no hay ninguna prueba, y son solo 2 versiones enfrentadas, este hombre no solo debería seguir libre sino indemnizado por el daño a su vida por este tipo de publicaciones.

#40 No me habré explicado bien. Existe la presunción de inocencia y si hay dos versiones creíbles y coherentes con los hechos pues saldrá "no culpable". El tema es que todos los ejemplos que pones como posibles "pruebas" no lo son: Que un vecino recuerde a un coche pitando, que fuese a su casa, que llegase tarde a otros sitios o incluso que (como es habitual) tras su denuncia salgan otras 10 chicas denunciando lo mismo no prueban de ninguna manera el delito con ella...lo que si puede es ayudar a dar credibilidad al testimonio de la victima y encontrar contradicciones e incoherencias al testimonio del acusado.

Te pongo un ejemplo (un poco forzado) de como puede funcionar según como se ve en mil casos parecidos:

- ¿Se acostó con la acusada?
-No
-¿Le pitaba cuando pasaba con su barrio?
-Si a veces a modo de saludo
-¿La visitó en su casa cuando estaba sola?
-Si, alguna vez fui a llevarle algo que se olvido en el vestuario
-¿Se metió en su habitación cuando viajaron a Albacete?
-Si, fui a darles algunas instrucciones para el partido del día siguiente
.... Acaba en no culpable por falta de pruebas

- ¿Se acostó con la acusada?
-No
-¿Le pitaba cuando pasaba con su barrio?
-No, no tenia coche.
-Sabemos que tenia coche
-Ah! si me confundí a veces le pitaba
-¿La visitó en su casa cuando estaba sola?
- No.
- Su familia ha declarado que hablaron sobre alguna visita
- ¡Ah si! creo que una vez me equivoque de casa y acabé llegando a la suya por casualidad
-¿Se metió en su habitación cuando viajaron a Albacete?
-No.
-Varias jugadoras dicen que era habitual que la visitase en su cuarto.
-¡Mienten! ¡Están todas locas! Bueno si que entré en su habitación pero fue ella la que me acosaba
...Acaba en culpable

#16 Ok, más vale 1 inocente en prisión que 100 culpables libres, eso defendéis (?) !

https://es.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3rmula_de_Blackstone

...

#42 No estoy defendiendo nada (Al menos yo, no se quienes son esos otros entre los que me incluyes), solo explico que las cosas no funcionan como en CSI y que la mayoría de los juicios del mundo real se resuelven básicamente a través de la credibilidad y coherencia de los testimonios.

#1 A mí 14 años no me parece poco.

Pero si es culpable y si le declaran como tal, entre unas cosas y otras se quedará en mucho menos.

Ese "mucho menos" sí que me parece poco. Una persona que fuerza a una niña a hacerle una felación y que le realiza sexo con penetración no debería pasar en la cárcel menos de una década.

Y no me parece cuestión de justicia vengativa. La justicia vengativa sería arrancarle los cojones con unos alicates y hacérselos tragar.

#1 A mi lo que me parece poco son 20.000e. 14 años de vida es media vida para lo que le quede, no es poco.