placeres

#56 .. dije que teníamos mecanismos para compensarlo, no se deja al trabajador en la calle como medida de presión.

placeres

#46 No entiendo que quieres decir. las cotizaciones se suspenden durante la huelga.

Real Decreto-ley 17/1977
6.3. El trabajador en huelga permanecerá en situación de alta especial en la Seguridad Social, con suspensión de la obligación de cotización por parte del empresario y del propio trabajador. El trabajador en huelga no tendrá derecho a la prestación por desempleo, ni a la económica por incapacidad laboral transitoria.

E

#55 pero mantienes derecho a asistencia

placeres

#56 .. dije que teníamos mecanismos para compensarlo, no se deja al trabajador en la calle como medida de presión.

placeres

#12 Efectivamente incluso en España la empresa deja de tener la obligación de realizar el pago durante la huelga.

Luego aca tenemos mecanismos para compensarlo.

j

#31 Del sueldo, del salario, y NO SE INCLUYE lo que sea SEGURIDAD SOCIAL.

placeres

#46 No entiendo que quieres decir. las cotizaciones se suspenden durante la huelga.

Real Decreto-ley 17/1977
6.3. El trabajador en huelga permanecerá en situación de alta especial en la Seguridad Social, con suspensión de la obligación de cotización por parte del empresario y del propio trabajador. El trabajador en huelga no tendrá derecho a la prestación por desempleo, ni a la económica por incapacidad laboral transitoria.

E

#55 pero mantienes derecho a asistencia

placeres

#56 .. dije que teníamos mecanismos para compensarlo, no se deja al trabajador en la calle como medida de presión.

placeres

#21 El declive británico, empezó en la II guerra mundial, por mucho que nos haya vendido la propaganda, terminaron quebrados, sobreviviendo solo con las joyas de la abuela (robadas a las colonias).

A mucha gente le gusta mentar a Thatcher como si fuera un ser infernal único y no ser parte de una respuesta por parte del establishment para reconstruir el país.

placeres

¿Aún tienen hospitales? Es extraño que esas bases de terroristas aún no hayan sido demolidas /s

Además el libano es un pais con graves problemas economicos, Israel arrasará lo que necesite, y ya veremos como y de que tamaño será su franja de "seguridad" cuando retornen.

placeres

Estoy en contra de la justicia vengativa y la mente colmena de menéame pidiendo prisiones casi permanentes casi por cualquier delito.

¿Pero SOLO 14 años?. tengo ganas de vomitar después de leer la historia.

K

#1 Yo alucino con que a alguien le parezca poco 14 años de cárcel, salvo que defienda una justicia vengativa.

placeres

#4 poco no es.. pero no me parece adecuado respecto al delito.

madafacka

#1 #4

Espero que si pisa cárcel al menos le den a probar su propia medicina en las duchas.

l

#4 ¿Vengativa en base a qué baremo subjetivo? 3 años de abusos continuados no es un error, transgresión o calentón que una persona haya podido tener en un instante de debilidad personal o moral. Esa persona ha hecho eso durante 3 años, es un violador de menores de raíz, es quien es, la cárcel podrá amedrentarlo más o menos, pero ser un violador es quien es. Una persona que se ha demostrado como violador de menores de raíz no debería estar en la sociedad poniendo a todo el mundo en peligro. Debería estar toda la vida en la cárcel o en una isla, apartado de posibles víctimas.

K

#14 Vengativa según el baremo "Debería estar toda la vida en la cárcel o en una isla".

l

#23 Vengativo sería chafarle las partes con una roca y aplicarle el medievo a su culo, apartarlo de la sociedad por ser un peligro público es simple practicidad y prevención. Que los pitbull vayan con bozal no es venganza.

K

#25 Porque eres tú quien decide que después de 14 años de cárcel sigue siendo un peligro público, ¿no?

l

#26 Los hechos ya han demostrado que lo es, si acaso tendrá que venir alguien que sepa leer mentes y demostrar que no lo es. Obviamente poner una pena estándar no es demostrar nada, está asumiendo por defecto que habrá un resultado. No sé porque hacemos selectividad la verdad, tras 12 años en el cole habría que asumir que la gente sabe. /s

redscare

#4 Parece que fueron agresiones repetidas durante año y pico, no una sola. Igual 14 no son tantos años.

Ainhoa_96

#1 Los hechos se remontan a finales de los años 90, estás dando por válida la versión de la fiscalía pero.. ¿y si el acusado niega los cargos? ¿Cómo demuestras unos hechos supuestamente acaecidos hace casi 3 décadas? ¿No prima la presunción de inocencia?

Yo no creo que puedan condenarle sin más pruebas que la declaración de la víctima.

XQNO

#12 Tenemos que ser conscientes buena parte de los los juicios se resuelven básicamente cotejando las declaraciones del acusado y el acusador, en base a su detalle, precisión persistencia, coherencia... Es muy habitual que ante un buen interrogatorio la persona que miente caiga en contradicciones o incoherencias

Ainhoa_96

#16 También es relativamente sencillo entrenarse hasta la extenuación para tener una declaración relativamente detallada, persistente y coherente ¿No? Incluso hasta el punto de creerse hechos que no son ciertos. No es ningún disparate.

No digo que sea este caso, yo no pretendo juzgar, sólo digo lo que hay.

Si alguien te acusase a ti de algo sucedido hace 20 años, con detalle, coherencia y persistencia ¿Cómo te defiendes? Es la puñetera tetera de Russell.

XQNO

#19 No es la tetera de Russell. El acusado no tiene que "demostrar" que es inocente, solo que es habitual que cuando intenta explicar que es inocente (mediante mentiras) habitualmente acaba condenándose a si mismo.

trivi

#16 Si durante 3 años todo se resume en la palabra de uno contra otro algo huele raro.

Si cada vez que pasaba por casa de ella iba tocando el pito del coche alguien habrá que lo recuerde, 3 años de un tío tocando los cojones cada vez que pasa por tu barrio, yo me acordaría.

Si le hacía tocamientos cada 2x3 alguna amiga lo vería, si se metía en su casa aunque los padres no estén alguien habrá sido consciente de que estaba ahí, o que llegaba tarde a otros sitios.

Raro sería también que si hizo eso durante 3 años no haya buscado repetir lo mismo con otra después.

Si es culpable ojalá le pillen y lo demuestren suficientemente. Pero si no hay ninguna prueba, y son solo 2 versiones enfrentadas, este hombre no solo debería seguir libre sino indemnizado por el daño a su vida por este tipo de publicaciones.

XQNO

#40 No me habré explicado bien. Existe la presunción de inocencia y si hay dos versiones creíbles y coherentes con los hechos pues saldrá "no culpable". El tema es que todos los ejemplos que pones como posibles "pruebas" no lo son: Que un vecino recuerde a un coche pitando, que fuese a su casa, que llegase tarde a otros sitios o incluso que (como es habitual) tras su denuncia salgan otras 10 chicas denunciando lo mismo no prueban de ninguna manera el delito con ella...lo que si puede es ayudar a dar credibilidad al testimonio de la victima y encontrar contradicciones e incoherencias al testimonio del acusado.

Te pongo un ejemplo (un poco forzado) de como puede funcionar según como se ve en mil casos parecidos:

- ¿Se acostó con la acusada?
-No
-¿Le pitaba cuando pasaba con su barrio?
-Si a veces a modo de saludo
-¿La visitó en su casa cuando estaba sola?
-Si, alguna vez fui a llevarle algo que se olvido en el vestuario
-¿Se metió en su habitación cuando viajaron a Albacete?
-Si, fui a darles algunas instrucciones para el partido del día siguiente
.... Acaba en no culpable por falta de pruebas

- ¿Se acostó con la acusada?
-No
-¿Le pitaba cuando pasaba con su barrio?
-No, no tenia coche.
-Sabemos que tenia coche
-Ah! si me confundí a veces le pitaba
-¿La visitó en su casa cuando estaba sola?
- No.
- Su familia ha declarado que hablaron sobre alguna visita
- ¡Ah si! creo que una vez me equivoque de casa y acabé llegando a la suya por casualidad
-¿Se metió en su habitación cuando viajaron a Albacete?
-No.
-Varias jugadoras dicen que era habitual que la visitase en su cuarto.
-¡Mienten! ¡Están todas locas! Bueno si que entré en su habitación pero fue ella la que me acosaba
...Acaba en culpable

Ainhoa_96

#16 Ok, más vale 1 inocente en prisión que 100 culpables libres, eso defendéis (?) !

https://es.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3rmula_de_Blackstone

...

XQNO

#42 No estoy defendiendo nada (Al menos yo, no se quienes son esos otros entre los que me incluyes), solo explico que las cosas no funcionan como en CSI y que la mayoría de los juicios del mundo real se resuelven básicamente a través de la credibilidad y coherencia de los testimonios.

S

#1 A mí 14 años no me parece poco.

Pero si es culpable y si le declaran como tal, entre unas cosas y otras se quedará en mucho menos.

Ese "mucho menos" sí que me parece poco. Una persona que fuerza a una niña a hacerle una felación y que le realiza sexo con penetración no debería pasar en la cárcel menos de una década.

Y no me parece cuestión de justicia vengativa. La justicia vengativa sería arrancarle los cojones con unos alicates y hacérselos tragar.

Borbone

#1 A mi lo que me parece poco son 20.000e. 14 años de vida es media vida para lo que le quede, no es poco.

placeres

#2 .. El cierre de los puertos literalmente puede provocar centenares de muertos, sin meternos en el completo bloqueo de la cadena logística.

#1 67% de incremento del sueldo en los próximos 6 años la costa Este
https://www.reuters.com/world/us/ship-queue-grows-us-ports-dockworker-strike-enters-third-day-2024-10-03/
Cobraban poco más que el salario medio de esa zona.
Un incremento del 67% me indica que había/hay problemas subyacentes muy graves.(falta de competencia/mercado cautivo etc )

placeres

#4 Los houties llevan ya una década o más con su propia guerra sangrienta. Con la intervención de Arabia Saudita para imponer a los "buenos", mientras países como UK miran para otro lado o directamente entregan armamento al "invasor".

Simplifico bastante siguen siendo un grupo terrorista,

redscare

#14 Lo de terrorista a estas alturas y en esa zona significa cada vez menos.

placeres

¿ justamente un petrolero britanico? No liberia/panama/malta etc etc..
No creo que tengan precisamente muchos petroleros bajo bandera británica.

Edito: Tiene bandera panameña, IMO 92978882.

ElonDonDon

#6 No solo no es britanico, sino que pertenece a una empresa india que lo usa para comerciar con petroleo ruso sancionado

https://euasia.news/2024/10/03/cordelia-moon-a-tanker-that-has-been-regularly-trading-as-part-of-the-dark-fleet-between-russia-and-india/

ikipol

#11 la han cagao. Es traficante de petróleo ruso

Pandacolorido

#11 #16 ¿A que puerto iba?

Asumir que un traficante de petroleo ruso no trabaja para UK es asumir muchas cosas.

u

#11 será británica la aseguradora? Será propiedad de uno de esos mogules indios con pasaporte británico? Metieron la pata hasta atrás en la noticia?

ElonDonDon

#31 Cambio de dueño el año pasado, que si era britanico. Seguramente se confundieron con eso

black_spider

#31 honestamente. No creo que estos se fijen mucho en quien disparan... Verán un barco carguero y a disparar que deben ser infieles.

u

#81 Los barcos van identificados con un transpondedor AIS que permite saber donde están los barcos por el mundo, como los aviones comerciales.

Supuestamente, los apagan en zonas peligrosas, pero pudiera ser que se le olvidase o que los estuvieran siguiendo con drones desde antes de llegar al estrecho.

Dudo mucho que escojan barcos al azar.

adevega

#81 ¿Los Huties son capaces de lanzar con éxito lanchas drones kamikazes pero no saben comprobar la nacionalidad de un barco? Tomar por tonta a la gente es de una ignorancia supina.

placeres

Se supone que han muerto 40.000 palestinos por ahora, en Darfur masacaron alrededor de 450.000. Entiendo que echenique prefiera criticar al contubernio judeo-masónico-comunista-internacional pero lamentablemente el mundo esta lleno de HP y las comparaciones son odiosas.

J

#2 Consignas, sectarismos, cámaras de eco.

marcamo

#2 Pregunto: el programa de tv que tenía a esos contertulios ¿era de actualidad o era de historia?

T

#2 van 40k asesinados por ahora, el mes que viene ya son 30k.

placeres

Aunque creo que ya ha salido la noticia, este vídeo de la explosión es novedoso.

Es un buen recordatorio porque no se puede jugar con explosivos antiguos, no importa cuánto tiempo haya estado encerrado, o lo oxidado de la carcasa . Eso puede seguir explotando,

NoEresTuSoyYo

#5 Precisamente por eso no se debería de votar duplicada pero aquí la gente va a saco sin tener en cuenta esos detalles

placeres

#7 .No tenemos ni una imagen de las bombas que han explotado en la base atacada, vimos las explosiones casi en directo...pero nada más.
...A estas alturas ya deberíamos tener 10 noticias de "humor" de como todas explotaron en el cesped. Por lo que se sí algo de daño debieron haber causaron pero están plena en niebla de guerra (censura digital a todo meter) para no dar información.

johel

#18 Antes ha salido una noticia donde dicen que Musk ha borrado su propio tweet donde se veian los objetivos militares destruidos. Si es un bulo o no, tal como esta la desinformacion sionazi y las redes suciales supremacistas, nunca lo sabremos...

Varlak

#26 si fuese un bulo no lo habría borrado

S

#36 El bulo es que el bocachancla ese sea capaz de borrar algo, por muy estúpido que parezca.

placeres

#2 ... Que se sepa el ataque estaba telegrafiado, e Israel tenía todos sus aviones de reabastecimiento en vuelo.. probablemente tuviera una parte importante de la flota aerea dando vueltas o moviéndose a aeropuertos secundarios.

De todas formas incluso eliminar un unico F35 ya sería un avión menos que les va a atacar en los próximos diás-semanas

oprimide

#12 yo solo espero que sigan intactos

Beltenebros

#17
¿Para que sigan cometiendo genocidio y crímenes de guerra?
Tu trolentario es nauseabundo.

oprimide

#30 son aviones muy bonitos que protegen libertades contra sociedades machistas y homofobas

redscare

#47 Tu nombre de usuario deja claro lo mucho que te importan los derechos LGTBI. Pero bueno, ya se que los fachas os considerais super inteligentes al decirle a los progres que los musulmanes no son precisamente fans de los derechos de la mujer y del colectivo queer.

oprimide

#83 vaya si eso es lo que deduces de mi nick seguro que tb sabes leer los posos del té en una taza, todo un intelectual y erudito

oprimide

#83 hombre si siendo gay y estando casado con un hombre no demuestra mi compromiso… es que se te nota quien te paga por comentar

G

#30 Ya ves, se hace llamar oprimide, y no hace otra cosa que estar del lado de la opresión...

Espartalis

#54 Yo a este tipo de gentuza las pongo directamente en el ignore y miel sobre hojuelas.

Beltenebros

#54
Así es. La gente que se aleja del sentido común y de lo éticamente aceptable, suele caer en grandes contradicciones.

Varlak

#17 Vaya troll más cutre

MaKaNaS

#17 Yo solo espero que reventaran con los pilotos dentro, win-win.

oprimide

#117 te está saliendo un bigotito muy alemán

MaKaNaS

#132 Te equivocas, al que le está saliendo es a Nazinyahu y al resto de la basura sionazi y progenocidio de Israel (y de fuera también).

Mírate en el espejo no vaya a ser...

oprimide

#133 tienes un poco de antisemitismo en la cara, hazte así

MaKaNaS

#138 Soy muy pro-semita, estoy totalmente en contra de que los sionazis sigan exterminándolos, igual eres tú el antisemita

p

#12 leí algunos comentarios (en la anterior andanada iraní?) que eran usables los cazas para derribar misiles/drones

Dovlado

#12 No es tan fácil. Un caza como el F-35 necesita muchas horas de mantenimiento por hora de vuelo y su disponibilidad es baja.

placeres

¿Agua desalada para cultivos de baja salinidad? ¿Tanto ha mejorado la técnica?

Tenía entendido que el agua desalada aunque potable no servía para cultivos a largo plazo ya que salinizaban el terreno con rapidez y los métodos tradicionales como el drenaje o el lavado eran insuficientes.

Por otro lado.. siendo honesto. Si el coste del agua correctamente salinizada es totalmente sufragado por el precio de la fruta obtenida, no me parece tan mala idea, no deja de ser el futuro para la mayoría de cultivos del Sur de España.