#1 ahora con una propina

#1 La no noticia del día.

#1 Es como cuando en algunas ciudades cutres entre ellas la mía, tienes que pagar por aparcar y además pagarle al yonki parking.


/poe

#1 Echenique, esa persona condenada por pagar en B a su trabajador defendiendo una dictadura y un fraude electoral.

#4 no es comparable. Las dos cosas están mal, pero ser dictador y no mostrar las actas es peor que pagar en B.

#10 Una persona con baja catadura moral defendiendo a un dictador.

#4 Hay alguien en España que nunca haya pagado en B?
NO.

#26 ¿Tu tienes a empleados sin darles de alta en la seguridad social y pagándoles en B?
Porque yo no.

#29 supongo no tienes personal que venga a limpiarte la casa o hacerte chapuzillas porque la gran mayoria se pagan en B.

#26 Que nunca haya sido pillado, hay muchísimos. Echenique no es uno de ellos. Aunque siempre pueden decir que fue lawfare

#67 pq fue lawfare. no hay dudas

investigas a cada parlamentario/diputado/concejal del PPSOSEVOX tan exhaustivamente como lo hicieron con Podemos, y ni toda la justicia del mundo llega para juzgar toda su corrupción

#4 menuda vergüenza ajena de argumento, madre mía

#32 ¿Acaso es mentira que tenia a un trabajador en B?

#34 No
¿Acaso es mentira que tu comentario en #4 da vergüenza ajena?

#4 comentarios como el tuyo me desesperan por los argumentos tan pobres

Estamos en un pais con una corrupción que nos cuesta miles de millones por año, y aqui sacas que Echenique le paga en B como si fuera lo peor que hubiera en España (practicamente todo el mundo paga en B una cosa u otra, yo mismo voy a la peluquería y pago con dinero y no me dan recibo de compra pq es en B)

otros que si dijo que iba a vivir en Vallecas pero al final......vaya como si estos fueran los problemas de España

#84 Vaya, cualquiera diria que estas justificando que como mucha gente paga en B un politico pueda tener personal contratado en B y no pasa nada, total la corrupción nos cuesta miles de millones......

#89 mas bien, por ponerte un ejemplo: despues de un accidente, ¿haces un torniquete en el brazo que te está desangrando o desinfetas una rozadura en la rodilla?

las dos cosas hay que tratarlas, ¿verdad? pero una tiene muchísima más prioridad que la otra. Pues a eso me refiero.

#1 ostia, yo soy capaz de escuchar la información sin ver a la persona que la emite.

La conclusión es que no hay datos en ningún sentido, con lo que:

Maduro no es legítimo presidente de Venezuela.
González tampoco puede ser proclamado como tal.

¿no?

#6 ¿Quienes son los responsables de publicar las actas y velar por las elecciones limpias y justas?
Pues eso. Si es que nos queremos hacer trampas al solitario.

#9 Que si, que si, pero los que están pidiendo eso se libraron porque martillearon un disco duro, no son gente de una fiabilidad contrastada.

El estado de las cosas es que las elecciones son inválidas.

Y a mi me gustarían unas nuevas, arbitradas con neutralidad.

Pero no vivimos en un mundo en que eso sea posible.

¿ahora qué?

#13 Ese es el tema, a mí que ambos me parecen capaces de un golpe de estado, que no reconozco la legitimidad de Maduro pero tampoco la de la oposición, no se me ocurre cómo deshacer éste entuerto excepto con nuevas elecciones

#13 "pero los que están pidiendo eso se libraron porque martillearon un disco duro, no son gente de una fiabilidad contrastada."

Por que dices eso de Gustavo Pedro y de Lula da Silva?

https://www.swissinfo.ch/spa/lula-y-petro-insisten-en-la-difusi%C3%B3n-de-las-actas-tras-aval-del-tsj-de-venezuela-a-maduro/87434033

#9 A ver si las trampas te las estas haciendo tu

Recuerdas que hubo un ataque informático masivo que impidió terminar el recuento.
¿Eres consciente de que hay un proceso judicial para ver las actas que tienen TODOS los partidos y la oposición mayoritaria no ha presentado las suyas en este proceso?
¿Eres consciente de que la otra coalición electoral opositora tb ha afirmado que sus actas no coinciden con las publicadas por la oposición?

Por otro lado todas las elecciones hasta estas han sido avaladas por organismos internacionales. Fueron elecciones avaladas. Y la oposición acusaba fraude igual.

¿Es posible que la oposición fabricase actas falsificadas durante el dia de elección, una vez obtuvieron el codigo hash y el codigo QR de apertura de maquinas electorales, y organizase con ayuda de los EEUU un ataque informático que impidiese el recuento completo, mientras publicaba actas falsificadas y reclamaba la victoria?
La oposición reclama su victoria basándose en encuesta a pie de urna de dos encuestadoras relacionadas a EEUU
https://geopoliticaeconomica.com/2024/07/29/venezuela-edison-research-gobierno-eeuu-fraude-electoral/
Y esto ya lo habían intentado igual en 2004!

Responsables de unas eleciones justas y limpias es de todos los que participan. Y de cada partido de velar por sus actas que para eso las firman todos y se las quedan todos.

Y este intento de golpe de estado mediante fraude electoral tb estaba pronosticado semanas antes de las elecciones alli.

Ni siquiera es por defender a maduro. Es por no tragarse ruedas de molino con gozo y pasión como parece que haces tu.

#66 si las actas de las que hay fotos son falsificadas solo hace falta publicar las reales, no tiene mucho más recorrido.
En España no se publican generalmente pero en ese país llevaban años haciéndolo hasta este

#12 Las actas las tienes la JEC, jueces y los partidos que las piden. Fuera de un traspaso de votos que rara vez ha cambiado algún escaño y se aluden a que mandas a gente que está obligada todo el santo día, políticos de todos los partidos muy enfrentado han admitido que no hay fraude

#12 Pero no existe el compendio general verificable como para otorgar un gobierno.

Lo enguarraron todo, y no hay quien lo salve.

#16 hubo un ataque informatico masivo que impidió terminar el recuento.
Desconozco el alcance.
Lo que si hay es un proceso judicial para que todos los partidos y coaliciones presenten las actas de las que disponen. La oposicion mayoritaria no presenta las suyas aunque si las publica online.

Deducimos del proceso judicial que los datos de la junta electoral no estan completos? O deducimos que no quieren eneseñarlos pq perdieron? Es elucubrar

#6 El Gobierno responsable de hacer publico el resultado de las elecciones no lo hace y se autoproclama vencedor.

¿Eso es un golpe de estado no?

#25 Eso se puede admitir (que es un golpe de estado, digo). Que en su lugar se ponga al otro, no.

Porque el candidato extranjero, también es un golpe de estado.

#1 De modo que hasta el equipo de Risto y Risto reconocen que hay algunas actas manipuladas (lo mismo que está contando Echenique) lo mismo por lo que Edmundo se ha exiliado, por no ir a declarar por la falsificación de las actas, y Echenique que es el lamentable

#1 es verdad que te preocupa mas venezuela que portugal?

#1 No inventes.
No ha defendido a Maduro.
Ha certificado que la oposición falsificó muchas actas , sea Maduro dictador, o no, las falsificó.
Ahora tú puedes llorar y llevarte las manos a la cabeza, pero son falsas.

Qué cada palo aguante su vela

#101 No engañes. No defiendo a nadie. Solo digo que es obvio que maduro es un dictador. Y que haya gente como Monedero o como tú mismo es triste y dañino.

#112 Mientras Maduro gane democráticamente NO es un dictador

Pues eso.

#41 ¿Entonces por que se habla mas de las "ocupaciones"?

#1 en el punto 3 deberían añadir "y sobre lo cual te quitaremos más en impuestos", que luego si lo gastas una parte es para el IVA y si lo guardas se lo come la inflación o te cobran un 19% sobre el beneficio que genere.

#1 si te hace ilusion igual puedes pedir que te sumen todos los conceptos actuales en esos tres y asi no tienes que aprender que significan.

#1 añado un 4: Los beneficios de la empresa / nº de trabajadores.
o algo así. Que no solo quede reflejado lo que te quita el estado.

#4 También, buena idea.

#4 ¿y si la empresa pierde dinero?

#6 Se añade el simbolito '-' en ese apartado, antes de de la cifra.

#7 y haces al trabajador responsable de esa pérdida dando una causa objetiva de despido (poca productividad y hacer perder dinero a la empresa).

#8 No, porque como he dicho serían los beneficios de la empresa / nº de trabajadores, no los beneficios / Paco el recepcionista. De todas formas, aunque solo hubiese un trabajador, las empresas ya disponen de información contable suficiente para justificar el despido de ser el caso.

#2 viene de mi tifcia

#1 yo le hubiera puesto la multa y un patadon en los huevos

#16 hace un par de dias lei que la policia de yankilandia mata entre 25-30 perros al dia por cosas como esta

PD: segun este link 10k perros al año

https://scholars.unh.edu/unh_lr/vol17/iss1/18/

#7 No es lo mismo el "tocar en un grupo de música" y el "montar el escenario para varios conciertos del mismo grupo de música".
Buen intento.

#10 no es lo mismo ansiedad que un problema en el hombro.
Buen intento.

#13 Bueno, Rusia venia de ser un pais MUY atrasado antes de la URSS....

#13 Pues básicamente, si, y bueno, lo de canutas... los países comunistas venían de una situación de tremendas desigualdades, para la mayor parte de la población fue una bendición salvo que de pronto soltases eso de que yo pienso que...

#33 si, fue tan bendito que cuando tiraron el muro de Berlín todos saltaban al lado occidental y no al contrario, ¿Por qué sería?

#57 Además de una crisis que se estaba enquistando, los jóvenes y no tan jóvenes alemanes empezaron a decir eso de "yo pienso que..." y eso no estaba bien visto en una dictadura de corte soviético, por decirlo suavemente.

Eso no quita que muchos obreros del otro lado del telón de acero pensasen que aquello era un paraiso -que no lo era- y que los poderosos tuviesen miedo de revoluciones.

#57 Propaganda: se les vendió que en el otro lado iban a estar mucho mejor... y en cierta manera, fue asi. pero como dice el articulo, era asi por el sistema de Estado de Bienestar implantado en la parte occidental del muro gracias al sistema que ellos tenian en el lado oriental en la URRS.... cuando el muro cayó y todos pudieron pasar al lado occidental, las elites tenian ya la via libre para cargarse el sistema de Estado de Bienestar y a tomar por culo: globalización, rebaja de impuestos, financiarización de la economia, recortes en derechos laborales, privatizacion de todo lo publico, fondos de inversiones avasallando por todos los lados, etc etc etc... todo con un punto de partida comun: el Tratado de Maastricht de 1993 que sentó las bases de la actual UE y que no hubiera sido posible con la URSS fuerte y en alza...

#87 La URSS habría empezado una guerra si se hubiese firmado Maastricht durante la guerra fría.

#13 Sí fíjate tú. Las ventajas sociales aplicadas ayudaron hicieron y siguen haciendo lo que debe hacer un gobierno digno: ayudar a salir adelante a sus ciudadanos. A todos.

Pero tú a lo tuyo, que como Tiktok no hay nada

#13 Te has creído que en Estados Unidos, España, Inglaterra... los obreros de aquella época iban todos en Chevrolets y BMWs de vacaciones y bebían de fuentes de leche y miel.

Por lo pronto, en la URSS entera no había ni una sola familia sin casa y sin comida todos los días. Eso de entrada. Vete a ver si en los países que te menciono la cosa era igual.

#39 Desde la ignorancia, eso de que comían todos los días sería después de morir millones de personas por la colectivización agrícola https://es.m.wikipedia.org/wiki/Holodomor

De todas formas estoy convencido de que una parte importante de que el comunismo no funcione es por presiones y actuaciones de países y fuerzas capitalistas. Pero no nos engañemos, el comunismo no es jauja y no es fácil de aplicar. Como mínimo es un gran reto.

#13 eso es una subnormalidad como una casa

#13 No habéis tardado mucho en joderlo todo otra vez ..

#13 La union sovietica con el comunismo paso de ser un pais medieval a una potencia mundial. 
En cambio Cuba era la ostia, antes del comunismo, recuerdo que la primera linea de Ferrocarril que se hizo en lo que entonces era en Espana, no fue en Madrid o Barcelona, sino en la Habana.
Lo digo porque el tema no se trata de si el comunismo es bueno o malo, sino si la caida del comunismo trajo unas peores condiciones de vida en occidente.  Y la respuesta es si.
Cuando habia comunismo, se vivia mejor en el capitalismo ya que este no era tan salvaje.
 

#13 Es lo que pone también en el artículo (habrá llegado alguien allí?)
“ En palabras del Chakraborty, el socialismo se reveló un "fracaso miserable, brutalmente represivo con sus pueblos e incapaz de competir con las economías capitalistas", pero no se le puede negar un mérito que irónicamente no persiguía el Politburó y supone "una de las mayores paradojas de nuestra era": "El comunismo no derrocó al capitalismo, pero lo mantuvo honesto. Lo salvó de sí mismo”.”

Lo mismo pasó en la Alemania de los 20s que con el temor al comunismo inventaron el Estado social (sus nacimiento)

#38 ¿A quién condenan por "hacer elecciones"? Igual estás confundiendo "elecciones" y "referéndum". No pasa nada, es normal ese tipo de confusiones si no tienes ni puta idea sobre democracia.

#9 Entonces a lo mejor son carritos de la compra.

#7 ese es el de "criar a los hijos en la pobreza" ?

#52 el mismo.