#3 donde has estado los ultimos dos años? si cuando esa noticia salto, la ponian en las noticias casi todos los dias, hace poco incluso salieron imagenes del viejo cabron en la carcel...
#5, hombre, yo creo que no se refiere al daño físico, las palabras atacan más ampliamente, a más gente, pero desde luego no me gustaría verme en el lugar de ninguno de los agredidos. He visto las fotos de #acampadabcn y los hematomas son bastante importantes.
#9 Tampoco hay que sacralizar el consenso, de hecho es un instrumento peligros y que puede volverse en bastante antidemocrático, ya que minorías muy minorías, incluso indiviuos, pueden paralizar y entorpecer o desviar el trabajo y la opibnión de toda una comunidad, sólo bastata con que sean suficientemente insistentes.
El ejemplo lo tenemos en esta decisión, se decide si quedarse o irse, la mayoría de asambleas vecinales en las que se había discutido el tema era partidaria de levantar Sol, la mayoría de la gente era partidaria de levantar Sol, y sin embargo, Sol se queda ¿dónde está la democracia ahí?
#15 hay mas políticos que no se han posicionado en contra de esta violencia, incluso un comunicado de una asociación de policias que intentan justificar lo ocurrido
#2 no hombre, pero a ver. La teoría de la relatividad general ha sido confirmada con Einstein en vida, y con mil experimentos con relojes atómicos. Es más, los propios GPSs funcionan bien gracias a que se han tenido los efectos de la relatividad general.
Sé que la relatividad es fascinante, pero se está probando continuamente. Y continuamente salen artículos de estos diciendo "se corrobora la relatividad de Einstein", "se confirma blablabla". No sé parece que la gente no se cree del todo que funcione y cada vez que lo demuestran se quedan sorprendidos.
Estos artículos deberían estar escritos en otros términos. Algo así como "una nueva forma de probar la relatividad" o "la NASA encuentra otra forma de evidenciar los efectos de la relatividad". Decir que se "ratifica" es poco menos que decir que se ha descubierto por primera vez que funciona.
#4 La noticia que envías cita la misma fuente que la de #2: new pictures have been published in the tabloid National Enquirer, which suggest things may be worse for the the man behind the iPod, iPhone and iPad.
O sea, que están matando a un tipo porque le sacaron unas fotos en la calle y lo ven delgado. Eso es un bulo, un rumor, y por tanto sensacionalismo. Igual deberías leer los textos antes de corregir a otros.
#3 Es curioso que en tu enlace, abajo pone "descubre el Islam, la religión que más crece en el mundo". Será que esta gente que se convierte al Islam lo hace atraída por la idea de pegar a su mujer, o será que en realidad esto está sacado de contexto.#5 ni que ser mujer en un país de "estos" fuera mucho mejor.
#5 La energía eléctrica es parte de la salvación (aunque no solo ella nos vaya a salvar).
En todo caso 500Km2 es el 0,1% de la superficie de España y el 0,006% de la superficie de Brasil. Esta central suministrará electricidad durante decenios, sino más de un siglo y no es que sea una solución genial, pero cada año se talan multiples de esas cantidades en bosques.
Conste que no la defiendo, pero también me parece que se critica a la babalá.
Pensemos que la opción no es como dice #2 o la nuclear o la hidroeléctrica.
La opción es 11 nucleares o esta hidroeléctrica, porque esta hidroeléctrica tiene una potencia de 11 nucleares. Para esa potencia no es un impacto ambiental tan elevado. Para hacernos la idea, esta hidroeléctrica generará lo equivalente a entre el 30% y el 35% del consumo eléctrico de España.
Por otro lado según se nos dice va a costar 8.000 millones de € y las nucleares equivalentes costarían no menos de 50.000 millones de € siendo optimistas y las nucleares no son para siempre, tienen su ciclo de vida. La presa, lo más costoso, es virtualmente para siempre (las turbinas, pues se irán renovando con los años).
#5 Para empezar, la electricidad no es una forma de producción de energía, sino una forma de consumo. La forma de producción en este caso es la hidroeléctrica, y hay otras varias para producir electricidad, como centrales térmicas, centrales nucleares, y varios tipos diferentes de renovables.
Así que, mejor enumeras esas alternativas nuevas y viejas que según tú son mejores, que de entrada sabremos de qué estás hablando. Para empezar de si hablas de producir la electricidad, o de sustituirla por otro tipo de consumo (lo que se me antoja imposible).
#3 aldur 
parece que la gente no se cree del todo que funcione y cada vez que lo demuestran se quedan sorprendidos.
La noticia que envías cita la misma fuente que la de #2:
