#9 El CP, como apuntan más abajo, dice expresamente "de palabra, por escrito o por cualquier tipo de documento". ¿Me puedes explicar si enseñar las tetas entra dentro de esa categoria? Es para un juicio que tengo que preparar.
Por otro lado, viendo su historial de juicios perdidos, no sé quién contrataría a uno de los Abogados Cristianos, con todos mis respetos a los compañeros. Si no saben defender a Dios, a ver cómo defienden a un cliente normal
#6 Yo lo que leo es que si entras a un sitio, ya sea un bar o una iglesia e incumples las normas de comportamiento de ese sitio, como mucho te pueden echar y prohibirte la entrada, pero nada mas.
#2#3 Os lo explique que veo no lo acabáis de entender:
Hay sitios privados pero de entrada pública, como bares, salas de conciertos, museos, iglesias y un largo etcétera donde no la gente puede entrar libremente si cumple un mínimo con las normas del sitio visitado. En caso de que algún comportamiento no lesivo de los visitantes rompa alguna de las normas convencionales como mucho se los puede conminar a abandonar el recinto, pero nada más en orden a la proporcionalidad. Si no se agrede o vandaliza es una cuestión administrativa, y ni incentiva ni premia, solo se aplica la puta ley. Si el mostrar un pezón puede desestabilizar el crucero de la bóveda y provocar su derrumbe pues habría que legislarlo, pero creo que no es el caso.
Es la opción que ha preferido un grupo de TS que ha formado una sección propia en la Intersindical Alternativa de Catalunya, quizás por diferencias políticas. A estas aún nadie las ha atacado directamente.
En lo que se refiere a OTRAS, en sus estatutos habla de acoger al "trabajo sexual en todas sus vertientes". Un juez les contesta que la prostitución no es un trabajo regulado y que es ilegal que una puta tenga patrón... Bueno, y qué.
1. Según la Ley de Libertad Sindical puede formar un sindicato "cualquier trabajador", prohibiendolo explícitamente a jueces, fiscales y militares.
2. Ha habido sentencias del Supremo reconociendo a "trabajadoras del alterne" como empleadas, debido al tipo de relación laboral que tenían con el dueño del puti. Los dueños de los puticlubs (los cuales sí crearon una patronal constituida legalmente, que ejerce como patronal) siempre han querido negar esa relación en ese tipo de litigios. La jurisprudencia del Supremo protege así a las prostis de los puticlubs, no así a las que trabajan con (mejor dicho, para) agencias y pisos.
#6 No, creo que han habido un par de casos donde niñas suecas perfectamente integradas desaparecían del instituto de un día para otro para aparecer ya casadas en las tierra de los padres. Y al poco traerse por la puerta grande al "marido" que de paso había pagado una generosa suma a la familia de la niña a cambio de tener un pasaporte sueco-esclava
Ahora obligas a mantener la mercancía hasta los 18 para poder venderla en el mercado, y para entonces algunas tienen la mala educación de irse de casa.
Pues teniendo en cuenta que lo de 18 años es completamente subjetivo y cultural, no me parece bien.
Obviamente hay extremos que no permitiría: p.e.: 7años .
poner el limite en 18,16,14 o 21 es bastante arbitrario, y en culturas más agrícolas, por ejemplo, puede tener todo el sentido del mundo.
Obviamente cuanto más bajas la edad más lejos de la linea divisoria estás, pero me parece un abuso una ley "tan estricta", una falta de visión de que en el mundo hay más culturas que la propia y que, con ciertos limites, hay que aceptar.
Por otro lado tampoco me parece muy grave, no dicen ni que los pongan en prisión ni nada parecido, simplemente les obligan a esperar a tener al edad y luego repetir el tramite allí una vez los dos son mayores de edad, no creo tampoco sea, a parte de lo que se pueda ofender cada uno, un grave problema para nadie. ¿o se me escapa algo?
a mi me parece peor que sea un matrimonio pactado aunque ambos tengan 45 años, que uno "libre" con uno con 16 y otro con 22, por ejemplo, o como dice #2 casos de ambos 16 o parejas que empezaron a salir con 14-16 y claro luego tienen 17-19 a la hora de casarse, por ejemplo.
#8 --588034-- * 
