#21 la empresa que han contratado huele más bien a persona autónoma y a dedazo de amiga de ministerio que tira para atrás.
De verdad que me gustaría ver el porfolio de la artista twitera a la que le han encargado el trabajo y que se dedica a usar fuentes con derechos de autor e imágenes privadas de Instagram de terceros para hacer un collage para una campaña ministerial. Y sobretodo cuál es la justificación para contratarla por un dineral diez veces por encima de mercado, porque muy profesional no parece.
Luego se quejan de la gente que habla de chiringuitos. Pero hacer, hacen poco para parecer serios y quitarse el San Benito.
#46 Hablas de Villarejo y solo del PP? Pero tú te crees que un tipo no ha trabajado tanto para PP como para PSOE?
Esa cucaracha ha estado dando igual quién gobernará, lo que pasa que si solo lees las portadas de meneame te haces una idea equivocada de como son las cosas.
#63 Pero qué coño tiene que ver la cuota de la Seguridad Social con los impuestos que recauda la agencia tributaria y que luego se invierte en infraestructuras? Si es que no tenéis ni la más mínima idea de lo que habláis.
#63 pero es que la mayoría de gastos que dices que se reciben del Estado no se pagan vía cuota de autónomos, si no de IRPF, sociedadess, IVA, impuestos especiales y otras recaudaciones.
A parte de que hay un ministerio propio para SS (y su cuota)
#143 No es así. Las reglas de las subastas son sencillas:
* < 50% del precio: decide la autoridad judicial si se lo da o no al que mayor puja haya hecho
* entre el 50% y el 70%: se lo lleva el que mayor puja haya hecho, pero el subastado y el adeudado (el banco en este caso) tienen derecho a igualar el precio y quedárselo
* más del 70%: se lo lleva directamente el que mayor puja haya realizado
El problema es que muchas veces el valor de tasación y el de mercado no coinciden (normalmente la tasación es mayor). La tasación muchas veces no incluye la reforma que necesita el piso (que puede haber sido arrasado por ocupas, antiguos propietarios desahuciados, etc). Además, he visto también muchos casos en los que los tasadores tienen la manía de hacer coincidir la tasación con lo adeudado (que normalmente es mucho mayor, especialmente si se compró en lo alto de la burbuja). Hay que pensar que la deuda no solo es lo que se le debe legítimamente al banco, sino que se suman otras cantidades por retrasos, costas judiciales, etc.
En definitiva, que es posible que el piso saliera por 100.000€, el precio de mercado fuera 75.000€ y el OP ofreciera en subasta 50.000€ y, aún así, la SAREB fuera e igualara el precio para ponerlo a la venta en 80€ y esperar una oferta por él quedando finalmente, tras meses sin nadie viviendo allí por 60.000€.
¿Solución? Yo lo tengo claro: cada piso vacío en una zona tensionada que pague el equivalente al 10% del valor de mercado de alquiler. Fin del problema. La SAREB (y otros) nunca se quedará un piso habiendo postores, ni retrasará deliberadamente como hace sistemáticamente las ventas y alquileres.
#2#3#4#8#13#15 Sinceramente me da igual las normas culturales o religiosas. En general creo que una mujer adulta debe poder tener la libertad de decidir si va con ropa normal o tapada, siempre y cuando el tipo de vestimenta no suponga un impedimento para el desarrollo del juego.
Pero creo que aquí lo importante no es respetar la cultura portuguesa o la cultura de la jugadora.
Lo que realmente importa aquí es lo que puntualiza #7: La niña tiene 13 años, y el requisito de ir tapada es porque sus padres o su cultura dicen que debe taparse para no suscitar la excitación sexual de los hombres que la vean. Eso es sexualizar a una niña de 13 años y me parece muy mal.
Una jugadora adulta debería poder decidir por sí misma. Una niña de 13 años no debería ser obligada por la presión social de su familia o entorno a taparse, como si ir destapada significara ser una golfa.
Edit: aquí parece que la noticia es la islamofobia de la Federación Portuguesa de Baloncesto, cuando realmente lo que debería ser noticia es la sexualización de una niña de 13 años a manos del islam.