#58: Gracias, creía que no tenían números de payasos, es más, que hasta los rechazaban. Quizás fuera otro circo el que hiciera eso o quizás me confundiera con otra cosa.
#164 ¿Entonces ya si?¿Se llego a la barrera?
Cuando estaba en la carrera, un profesor nos contó que las CPU nunca podrían superar la barrera de los 500MHz.
Años después un compi me contó que las CPU estaban teniendo muchos problemas para superar los 2'4GHz: Que si emitían microondas que te freían, que si necesitaban múltiples relojes en la CPU porque sino la señal llegaba tarde,...
#168 Y con agua, que no se te olvide la refrigeración con agua
Recuerdo cuando decían que las ¿Fury X? tenían mucho margen overclock y resulto que solo subían 100MHz. Tambien recuerdo haber leído que la HBM era desaprovechada porque le faltaban más controladores de memoria para poder aprovecharlos a tope. Que la RAM tenia ese ancho de banda, pero que la GPU no.
#90 el problema en España y en casi toda Europa.. el problema es que hcias el apagón analógico pero.. ¿donde metes los canales?
El plan de la TDT creo que fue lógico y de similar ejecución en Europa y en otros países...
#48 lo que yo tengo entendido es que espana lo hizo bien, primero concentro los canales digitales en la banda 800mhz y ahora uqe ya estan todos, se liberaron las bandas por debajo de la tele analogica. ahora uqe no hay tele analogica, se mueven los canales digitales a esa banda y se libera la 800mhz para LTE.
En UK ha pasado lo mismo.. solo que la Ofcom (CMT britanica) hizo un movieminto raro y le permitio a EE que operara LTE en la banda de los 2100 que antes usaban para 3G.
#48 Correctísimo, y completamente de acuerdo (gran comentario ). Cuanto antes se libere la banda 20 LTE (800MHz), antes tendremos mejores comunicaciones móviles.
Esperemos que se puedan adelantar los plazos, pero las televisiones están obstaculizando el dividendo digital.
#16 Es normal que el párking del nuevo edificio de teleco esté siempre lleno. Hay sobresaturación de coches en toda la ciudad y la Universidad no es una excepción. La cuestión es que no hace falta acudir en coche y hay otros sitios donde aparcar.
En el antiguo edificio de teleco había una sala de estudio que tenía asientos libres la mayor parte del año. En período de exámenes también solía habilitarse alguna clase para que los alumnos de teleco pudieran estudiar allí.
Que los profesores compartan despacho no me parece mal. Yo he estado trabajando en diversos sitios compartiendo espacio con otras personas y no me he muerto. ¿Por qué ellos deben disponer de un espacio tan grande? Podían atender tutorías perfectamente en los anteriores despachos y hacer sus trabajos (los que trabajen).
Si un laboratorio está saturado puede ponerse en funcionamiento más días a la semana para que así los grupos sean más pequeños.
Yo en las asignaturas del plan antiguo me encontraba en clases de 20 personas o 30 como mucho y el plan antiguo sigue impartiéndose.
Es obvio que un nuevo edificio redunda en una mayor comodidad que no calidad de enseñanza para los alumnos. Sin embargo, no estaban los tiempos como para gastarnos ese dineral en construir un nuevo edificio tan grande.
#17 ¿Y el trinquete? ¿Realmente era necesario construir un trinquete? ¿Cuánto ha costado?
#50 No lo sé, pero lo que si sé es que Gordillo no soy yo. Me explico en lo que quiero decir: yo puedo pedir y reclamar cosas que me parecen justas y seguramente lo máximo a lo que pueda aspirar sea a que un medio de comunicación se haga eco de mi denuncia, pero un parlamentario no, porque él si tiene la capacidad de representar a los ciudadanos en el parlamento y darles voz y voto en el cauce verdadero, el legal.
Lo que no puede hacer un parlamentario es saltarse la ley cuando debería ser sagrada. Y aquí muchos me contestarán el tema de la corrupción, y de ahí que yo considere tan grave este tema y que no se le da realmente la relevancia necesaria, porque los encargados de legislar y velar por la ley son los que están acabando con ella.
En España hay una crisis política muy grave porque hay muy pocos políticos que realmente estén metidos en eso para lograr un mejor país y más justo.
#40 Porque se decide implantarla en un sitio y no en otro, ¿Se convierte en un tema político? A ver, es que no tiene ni pies ni cabeza.
Hay 20mil posibles razones distintas para tomar esa decisión, y ninguna tiene por qué ser política. Hay que argumentar con hechos las acusaciones.
Y yo soy partidario de centralizar los estudios universitarios y no disgregarlos por la geografía. Me parece absurdo salvo en casos que es necesaria una ubicación concreta. Desde ahorro en infraestructura de transporte de usuarios, limpieza, logística, servicios, mantenimiento de instalaciones, etc. etc. la centralización proporciona ventajas económicas, que es lo que importa en este momento.
#37 Parece mentira que no entiendas que los centros, aunque estén recién estrenados, requieren unos grandísimos gastos de mantenimiento y que, uniendo los centros, se reducen los gastos generales.
Cuando estemos sobrados, se podrán abrir más centros para mejorar la calidad de los estudiantes pero ahora no estamos para lujos. Jamás aprobaría que cerrasen una titulación pero... teniendo una a 60km y otra a 100km... lo veo claro claro.
Por cierto, sigo sin ver los motivos "políticos". Veo que no quieres entrar ahí.
#34 ¿Ahora resulta que los recursos nos sobran y que las infraestructuras no conllevan gastos?
Quien va a Gandía puede ir perfectamente a Valencia o a Alicante. No hay necesidad de repetir titulaciones.
Pero sigo sin ver los motivos "políticos". Me parece un karmawhore como un piano (recortes + Valencia + politica = portada)
#59 mcfgdbbn3 
