#41 No, no me parece bien, pero sabes que pasa? Que no entiendo a la gente que reprocha a los usuarios que le voten negativo. Utilizo esta página para informarme, pues muchas de las noticias que aparecen son de medios que no tengo costumbre de leer. De las noticias que me interesan leo también los comentarios, y cuando alguno no me gusta o me parece ofensivo le voto negativo, exactamente igual que hacen el resto de los usuarios conmigo.
Es posible que haya usuarios que han recibido votos positivos y negativos por mi parte, pues simplemente leo el comentario, no pierdo el tiempo en ver el nick de la persona que comenta pues no tengo costumbre ni pienso tenerla de hacer listas de usuarios en función de si le he de votar negativo o positivo. A mí me han votado positivo y me han publicado noticias, cuando eso ha pasado me he alegrado, pero también me han votado negativo y me han tumbado noticias y eso no me ha quitado el sueño ni he reprochado a nadie su voto. Mi manera de usar menéame hace que mañana no recuerde tu nick y posiblemente vote positivo a un comentario tuyo. No te lo tomes como algo personal, queda ridiculo.
"Lo que China demuestra es que la evolucion de esta situación está bajo el control de nuestras decisiones de aplicar este tipo de rigor y enfoque a esta enfermedad y su brote ”, dijo.
Nunca he tenido que argumentar en contra del comunismo, por lo cual no he leído lo suficiente que me aporte base para comenzar un post así.
Normalmente cuando hago un post de este tipo (en otros foros, en menéame no suelo meterme en berenjenales de estos) primero escribo a parte las ideas que conozco y considero que pueden aportar y después me documento sobre ellas. En este proceso desecho las que considero erróneas o demasiado endebles y adquiero otras nuevas que encuentro por el camino. Así que puede decirse que voy aprendiendo mientras escribo.
Cómo no he tenido este debate con nadie voy a ponerte sólo la primera fase, algunas ideas sueltas de porqué el comunismo no funciona. Con suerte habrá respuestas con contra-argumentos que nos permitan profundizar.
-En realidad hay muchos tipos de comunismo, atendiendo a cómo enfrentan la propiedad privada y de los medios de producción (colectivismo o marxismo-leninismo), libertades individuales (anarquismo), internacionalización (trotskismo) o de un sólo país (stalinismo), reformista, revolucionario, libertario....
Cómo supongo que te refieres al marximo-leninismo, que es el que más veces y durante más tiempo ha sido llevado a la práctica y el predominante en Rusia y la China maoista hablaré de él.
-No es que el comunismo no funcione, de hecho el comunismo cogió un país prácticamente feudal cómo Rusia y lo llevó a la Luna en poco más de 50 años. Es que el comunismo ejerce una presión tan fuerte en el individuo que al final saltan las costuras.
-Las decisiones más importantes están en manos de unos pocos, la cúpula del partido único, que desarrollan los planes quinquenales.
A priori esta planificación no tiene porque ser mala, pero -e insisto que hablo del modelo marxista-leninista- al final la cúpula la forman los supervivientes de las mal llamadas purgas políticas* (sean al modo de Stalin o más blandas simplemente mandándolos a Aragón o la Comunidad de Madrid),
Por estas purgas, el sistema piramidal que en… » ver todo el comentario
#25 El capitalismo no va de eso. El capitalismo va de que el capital (acumulación de recursos) dirija la producción. Por eso se llama capitalismo y no "deacuerdismo".
Es decir, un sistema capitalista entiende que el capitalista (poseedor de capital y por tanto de los medios de producción) tiene libertad para dirigir esos medios de producción de forma privada: propiedad privada de los medios de producción.
El comunismo, al contrario, considera que los medios de producción deben ser estatales, es decir, propiedad del estado. Por eso niega la propiedad privada de los medios de producción.
No voy a explicar porque el comunismo no funciona ya que estoy convencido que no los necesitas.
Pero el capitalismo si.
Para empezar quiero definir que los que ahora se llama capitalismo libertario o anarco-capitalismo no es más que una etiqueta nueva para retomar un modelo económico que, al igual que el comunismo, ha demostrado en el pasado que no es eficiente. Y es el capitalismo sin ningún tipo de control, entendiendo cómo control medidas que balanceen el equilibrio de poder entre el capitalista (entiendose cómo poseedor de capital) y los trabajadores.
Quien posee capital es quien tiene la capacidad de adquirir los medios de producción y por tanto acumular más capital. Creo que esto no ofrece ninguna duda. Por eso se dice que en el capitalismo, tanto el capital cómo los medios de producción tienden a acumularse.
Al acumularse estos cada vez hay menos gente con capital y acceso a los medios de producción y más sin ellos, por lo que la oferta de trabajo se concentra en manos de unos pocos. Llegados a este punto nuestro libre mercado de trabajo se convierte (al igual que en el comunismo) en un mercado controlado, pero esta vez en manos privadas en lugar de por el estado.
Estas manos (quienes poseen el capital) pueden ahora decidir que precio poner al trabajo ya que la otra parte (los trabajadores) no tienen la oportunidad de buscar un mejor precio a su trabajo en otros ofertantes de empleo... ya que no los hay. (hablando en términos de oferta y demanda).
Y aquí es dónde entró la social-democracia, cómo una herramienta de control de los medios de producción para evitar que la situación fuera tal que los que no poseieran capital continuaran revelándose, mediante las huelgas (las de verdad) o incluso revoluciones para desposeer a los capitalistas de los medios de producción. Estableciendo medidas cómo el tope de jornada o un sueldo mínimo,
En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo.
#64 Añade Ghostery, que es lo que acaba de añadir FiFo: desactiva rastreadores. Y si quieres añadir protección contra fingerprinting, CanvasBlocker. Y, claro, me imagino que tienes NoScript…
Yo para las cookies uso Cookie Controler, que además me permite manejar el almacenamiento DOM.
Para mí la mejor combinación para la privacidad es:
ublock origin + umatrix (con todas las cookies de terceros desactivadas por defecto) + cookie autodelete
"Almudena Cueto, al frente del Instituto Asturiano de la Mujer, ha prometido «ponerse a trabajar sobre el asunto de manera urgente»."
Me parece más preocupante el tener un instituto con tan poco que hacer que se toma un regalo de un trofeo regional como materia urgente. Lo que les regalen a las ganadoras y cómo se lo tomen me da bastante igual, pero que haya instituciones tan tontas no.
En este caso en 2 años es el doble que un año... porque son "infinitésimos" del tiempo de semivida...
Sin embargo, no es proporcional.
Nótese que es una exponencial y no una recta...
Para incrementos muy pequeños de la "x" la exponencial a^x se puede aproximar por una recta... la tangente, con la derivada...
Sin usar calculadoras morrocotudas podríamos haber hecho la derivada.
#35 Yo no voy a entrar en vuestro juego de defender a ningún amado líder que no tengo.
C/C #36 y #37
No queréis investigar porque no os interesa que se descubra el pastel. Ya ha salido publicado: una búsqueda en Google y ya está.
Pero, como siempre, ya me conozco los "razonamientos" de unos y de otros.
Un saludo.
#34 Da una descripción. De magnífica no tiene nada. Se nota a la legua que tiene cero idea de coches, hace los vídeos desde un punto de vista cómico y buscando el chascarrillo y el shock. Hace un análisis de un coche antiguo que tiene (por decir algo) lector de cassette y lo califica como "extraño".
Por poner un ejemplo: en el vídeo del Eclipse GSX explica "unos extraños botones" que sirven para regular las distintas frecuencias del sonido del equipo de música, y lo describe como si fuese algo de otro planeta. Vamos, que no ha visto un ecualizador en su vida. www.youtube.com/watch?v=PgqHq6WjD8s
Y eso por no hablar de lo descarada que es la publicidad que hace de los coches nuevos y de alta gama. Ni un solo comentario negativo, ni una sola cosa "extraña", son todo alabanzas.
#9 No, en realidad no. El gato callejero no está ahí si no quiere. A este felino lo llevan obligado y se le expone a una situación poco deseable. Y a veces los gatos también caen mal.
Cierto es que comparada con otros casos salvaje-festivos, este parece poca cosa, pero no deja de ser un mal rato que puede acabar mal y es evitable.
También te digo que como en el caso que pone #14 hay gente que es gilipollas y no tiene límite a la hora de quejarse.
#7 Por esa regla de tres Hermann Tersch, MAR, losantos y otros voceros y opinadores. de ultraderecha deberían estar cumpliendo la misma pena pero hay doble rasero.
La serie Halt and Catch Fire va de eso precisamente.
Excelente primera temporada. Luego va hacia una deriva que aburre ya en la cuarta. Ahí la tengo pendiente de ver. Vi el primer capítulo de la cuarta y el resto me da mucha pereza
Es posible que haya usuarios que han recibido votos positivos y negativos por mi parte, pues simplemente leo el comentario, no pierdo el tiempo en ver el nick de la persona que comenta pues no tengo costumbre ni pienso tenerla de hacer listas de usuarios en función de si le he de votar negativo o positivo. A mí me han votado positivo y me han publicado noticias, cuando eso ha pasado me he alegrado, pero también me han votado negativo y me han tumbado noticias y eso no me ha quitado el sueño ni he reprochado a nadie su voto. Mi manera de usar menéame hace que mañana no recuerde tu nick y posiblemente vote positivo a un comentario tuyo. No te lo tomes como algo personal, queda ridiculo.