#1 cuando lo he leído he pensado como tu, pero al rato se me ha ocurrido que después de grabar el programa, han decidido grabar la entrevista para emitirlo en otro momento y el publico tuviera su entrevista, y aprovechar que el muchacho ya estaba alli y terminar el trabajo que ya tenían preparado. Creo que es mejor esperar a que den ellos mismo la respuesta, el abanico de opciones es muy amplia.
#1 La explicación se hizo cuando el piloto estaba en los camerinos e imagino que aún no sabía que se acabaría haciendo la entrevista para que no tubiera que volver el invitado.
Yo quiero oír a la derechusma patriotera, hortera, garrula y gamberra, decidir que el gobierno es antisemita y unos terroristas por cumplir con la legalidad internacional, si, que lo digan porfa....
#9 Es mentira que fuera un malentendido, lo que pasa es que los del Hormiguero no quieren quedar como unos mierdas, que es lo que han demostrado ser. Me he visto el vídeo entero de www.meneame.net/story/revuelta-broncano-revela-presiones-hormiguero-21 por curiosidad y el mismo Broncano dice que no es la primera vez que los del Hormiguero se la juegan así, que ya van muchas y desde hace tiempo, pero que esta vez ha sido más descarado porque les han jodido el programa sólo media hora antes, con lo que ya no han tenido posibilidad de improvisar. Y esta vez, en vez de callarse y tragar como todas las demás, pues han preferido decir en público lo que hay. Lo que me parece muy correcto.
Muy feo, Motitos, muy, muy feo. Éso no se hace con compañeros de profesión que curran tanto o más que tú para sacar sus programas adelante. Así, no. Te está muy bien empleado que te haya caído un rapapolvo público.
Quien iba a pensar que quien amenaza por bromas con su presentador iba usar otras estratagemas y presiones a los invitados.
Las hormigas estan explotadas hacen humor y de noche hacen llamadas amenazantes. Y no se aun cual es su trabajo real.
Esto se solucionaba con la disolución del Concordato vaticano. Usar sus mismas armas morales.
Derogación del artículo 525 del Código Penal, que sepan quienes están detrás de Abogados cristianos y los financia, que es una lucha de tu a tu.
"2°- Judicializar una predicción meteorológica era lo último que nos quedaba por ver. Imputar judicialmente a un meteorólogo por un supuesto fallo en la previsión (y que encima en este caso no fue tal) es un insulto a la ciencia meteorológica y a quienes saben como esta funciona"
Yo ya no se ni que decir, esto ya es surrealismo en estado puro... No tiene ningún sentido esta imputación...
Elija usted:
a) Qué malo el gobierno de Rajoy que no hizo caso a esta declaración tan importante que presentó el PSOE
b) Qué malo el PSOE que cuando entró en el gobierno, no hizo caso a su declaración, con lo importantísima que era
Alerta sobre el problema ya teníamos desde hace no menos de dos siglos.
Sin embargo no es menos grave el pacto ppvox contra la 2030 y a favor de no hacer ni puto caso del cambio climático, lo que consecuentemente, bajó la guardia de una comunidad autónoma en riesgo avisao
La emisión de esa declaración está fechada el 16 de diciembre de 2011, tan solo cinco días antes de que Mariano Rajoy tomase posesión y casi un mes después de que Zapatero perdiese las elecciones. Sin embargo, el Ejecutivo de derechas ignoró este pronunciamiento favorable de cara a acometer actuaciones que evitasen inundaciones y caducó en 2017, una vez finalizado su duración legal.
¿Qué recogía la resolución de Ribera que Rajoy condenó?
La resolución, contemplada en el Boletín Oficial del Estado (BOE), recogía una declaración favorable del impacto ambiental del proyecto de adecuación ambiental y drenaje de la cuenca del Poyo. “El objeto del proyecto es la realización de una serie de actuaciones encaminadas a la adecuación ambiental de la cuenca del Poyo, cuya finalidad es la reducción del riesgo de inundación en las poblaciones de Valencia situadas en el ámbito de los barrancos de Pozalet, Saleta y Poyo, alcanzando el nivel de protección necesario para un periodo de retorno de 500 años”, expone en el primero de sus puntos.
Muy feo, Motitos, muy, muy feo. Éso no se hace con compañeros de profesión que curran tanto o más que tú para sacar sus programas adelante. Así, no. Te está muy bien empleado que te haya caído un rapapolvo público.
Las hormigas estan explotadas hacen humor y de noche hacen llamadas amenazantes. Y no se aun cual es su trabajo real.
Ojalá está troleada haga que se difunda más y ayude a que la gente entienda lo que son las personas que hacen El Hormiguero.
Asco de Pablo Motos
No tienen vergüenza
Derogación del artículo 525 del Código Penal, que sepan quienes están detrás de Abogados cristianos y los financia, que es una lucha de tu a tu.
Yo ya no se ni que decir, esto ya es surrealismo en estado puro... No tiene ningún sentido esta imputación...
Me temo que aún verán cosas peores por parte de los cenutrios. Ojalá triunfe la ciencia.
a) Qué malo el gobierno de Rajoy que no hizo caso a esta declaración tan importante que presentó el PSOE
b) Qué malo el PSOE que cuando entró en el gobierno, no hizo caso a su declaración, con lo importantísima que era
Sin embargo no es menos grave el pacto ppvox contra la 2030 y a favor de no hacer ni puto caso del cambio climático, lo que consecuentemente, bajó la guardia de una comunidad autónoma en riesgo avisao
La resolución, contemplada en el Boletín Oficial del Estado (BOE), recogía una declaración favorable del impacto ambiental del proyecto de adecuación ambiental y drenaje de la cuenca del Poyo. “El objeto del proyecto es la realización de una serie de actuaciones encaminadas a la adecuación ambiental de la cuenca del Poyo, cuya finalidad es la reducción del riesgo de inundación en las poblaciones de Valencia situadas en el ámbito de los barrancos de Pozalet, Saleta y Poyo, alcanzando el nivel de protección necesario para un periodo de retorno de 500 años”, expone en el primero de sus puntos.