#246 Y ya van dos veces en las que aprovechas un tema como éste para insultar a los demás. Y dices que lo haces con fineza (ay que me lol, te habrás criado con cabras si según tú te expresas con fineza). Yo no sé quien será el subnormal profundo, pero si sé quién lo está pareciendo una y otra vez por lo que escribe.
#139 Si fuera mi tarjeta y hubiera conseguido sacar algo (cosa difícil tal y como la tengo ahora) para comprarle pañales o potitos a su hijo lo único que le exigiría sería que me devolviera el dinero. Nada más.
Por cierto, los que dicen que 190€ es una burrada: id a la sección de bebés de cualquier supermercado y mirad lo que cuesta un paquete. Luego tened en cuenta que un bebé puede necesitar tranquilamente media docena de pañales al día o incluso 8. Se fulmina un paquete de 32 en 4 o 5 días. A 13€ el paquete, más o menos, casi 100€ en un mes. Y estoy tirando por lo bajo. Luego hay que añadir los potitos y demás cosas necesarias para el bebé.
Si es mi tarjeta y se que la uso para su bebe.
La perdonaria y la diria que es posible que tenga acceso a la ayuda para pañales y leche.
La ayudaria para que no robe a nadie mas.
Reinsercion significa eso, no lo que hace la carcel.
Y si no tengo un duro yo tampoco, pues que me lo devuelva cuando este en mejores condiciones que ahora que tiene que robar para cambiar a su bebe.
Reinserción
f. Hecho de integrarse en la sociedad quien vivía al margen de ella:
reinserción de un delincuente.
#135 Es que tiene (o tenía) amigos muy poderosos, a ver si de una vez se hace JUSTICIA con todo este choricismo y podredumbre que hay en este país, aunque viendo como Matas anda libre por la calle después de haberle sentenciado la justicia con 6 años de cárcel (con mas de 2 se entra), visto esto lo pongo en duda, solo entran en la carcel los pobres y desgraciados, eso está claro, a esto o les alargan el juicio (dando millones a abogados estrella) o les indultan en su día, una pena pero es así. A ver si la gente toma nota, y no vuelven a votar a PPSOE en tres decadas, por lo menos. Pero la gente va como va, me temo.
#57 El problema hasta donde yo se, era de los gestores y propietarios del equipo.... joder si hasta rechazaban a patrocinadores
Cuando me entere la semana pasda se me cayeron los huevos al suelo
#40 Se nota que no has coincidido con otros profesionales
Los mecanicos de Mclaren son autenticos Hooligans, tras los GPs se emborrachan que es una pasada, los te Toro Rosso (Antes Minardi), eran unos porreros de cuidado, los de Midland en su epoca, mas de lo mismo.....pero lo de que sean profesionales no se mira fuera de las pistas sino dentro... y dentro te puedo decir que se lo curraban como los que mas
#34 El motivo de exclusion de Epsilon no fue otro que la intencion de montar motores Ferrari como reconocio la FIA poseteriormente.
Los 3 equipos que entraron, lo hicieron con motores Cosworth porque era en una epoca en la que no querian que los equipos independientes, dependiesen de un constructor... Ahora el proximo año, solo un equipo montara Cosworth y algunos constructores se han largado.....
#46 Entraron los 3 que presentaron el proyecto con motor independiente
#48 Nadie se reia de Red Bull.... Desde que dejaron de ser Jaguar, ya se noto que empezaron a hacer las cosas mejor que unos fabricantes de coches, asi que igual los que e reian eran los que solo eran capaces de ver 2 escuderias, pero RBR siempre lo ha hecho muy bien en la F1, con un proyecto bastante bueno, pues es imposible que de un año para otro hagas un coche capaz de ganar el mundial
#51 En su mayoria no, habia algunos, pero tambien habia mucho personal español
#150 Una cosa son las ideologías y otra muy diferente es lo que puede hacer un tirano. El nazismo en esencia si tiene en sus bases la segregación racial, cosa que el comunismo no tiene. Solo por poner un ej.
#17 En ese caso si lo pasas y dices que es por un mal comportamiento del coche que adelantas (frena, va despacio, etc), a tí no te sancionan y sancionarían al que adelantas por malas artes.
De todas formas todos los equipos tienen dos coches menos Red Bull que tiene cuatro.
#8 Creo que no hemos visto la misma segunda mitad del mundial. #9 Massa desde siempre es el gran fustigado, me da mucha pena el mundial que le robaron.
#1 Alonso también ha tenido buena suerte.
Que todo hay que contarlo, si Hamilton y Hulkenberg no se piñan, Alonso no hubiera quedado a 3 puntos si no a 10 (Y además le hubiera sido imposible ganar aunque Vettel no puntuase).
Ambos son dos grandes pilotos, uno más regular, otro más temperamental, ambos saben llevar su coche a la perfección y ambos tienen buena y mala suerte.
Unas veces le toca a uno y otras a otro.
#3 Ambos tuvieron suerte. Si te pones así Vettel remonta igual que lo haría Alosno, además de que hay 4 que le dejan pasar sin más (Los 3 red bull y Shcumacher, que para eso son amigos !!)
Vettel tuvo buena suerte, ya que una hostia así casi siempre te deja el coche OUT, además se quedó mirando hacia atrás mientras todos los coches le pasaban rozandose (Tambien muy buena suerte que nadie se le lleve por delante), etc, etc
En resumen, buena suerte para los 2, algo más para Vettel y por ello, campeón.
PD Alonso pide SC porque es un tio decente y legal.
#5 Pero Webber, habiendo sido lo maltratado que ha sido, le deja pasar y no le da demasiados problemas salvo la salida de ayer, bien podría haberlo echado con todo lo que le han puteado en Red Bull. El año de "no está mal para un segundo piloto" podría haber ganado él si les hubiese dado la gana a los de Red Bull.
Los dos SC de Abu Dhabi fueron bastante claros, sí, pero no quita la suerte increíble de permitir que Vettel acabe tercero en vez de, digamos, quinto o sexto, una diferencia que hubiese significado el mundial.
Respecto a comisarios y decisiones de dirección de carrera, mucho me parece que Red Bull no le tiene nada que envidiar a Ferrari últimamente, al contrario...
Hulkenberg causó una colisión, no era claro pero a Webber deberían haberle sancionado en Abu Dhabi y no pasó nada, encima de que benefició sobremanera a Vettel (una vez más) echando a Massa.
En ese tiempo Alonso era un jodido bocachancla y yo soy el primero en decirlo, puesto que yo siempre he sido seguidor principalmente de Räikkönen, pero lo que importa es el presente y, en el presente, Alonso es el mejor piloto, seguido de Hamilton, y no habla más de la cuenta.
#3 Recordemos hace dos carreras los dos SC en uno de los circutios con más escapes que permitieron a Vettel acabar tercero, no nos pongamos conspiranoicos, ya que esa carrera pudo haber sido muy, muy diferente.
Teniendo cinco coches a tu favor (Webber, Hulkenberg, Schumacher y los dos Toro Rosso) es fácil adelantar las últimas posiciones, cuyos coches, además, son unos micromachines comparados con el Red Bull de Vettel.
Con la hostia que se dió, es suerte que no se rompa el coche. Es suerte que siempre sea Webber el que tenga que abandonar. Es suerte que a Fernando le hayan sacado de pista dos veces, cuando él no ha fallado ni se ha estampado contra nadie. Es suerte que Hulkenberg abandone, teniendo en cuenta que Vettel también gana más puntos.
¿Adelantamientos? Vettel corrió bien seguro y tranquilo toda la carrera. Tuvo el mundial todo el rato en el bolsillo menos cuando le dieron en la primera vuelta, donde hubo abandonos. No hizo ni un adelantamiento peligroso, a mi parecer, ya que, por ejemplo, Michael le dejó pasar.
A mí, en su momento, Alonso me caía mal, pero las cosas como son. Merecía este mundial.
#64 En realidad una defraudación de 1000€ en un autónomo supone que:
25% IRPF + 21% IVA = 1000
F= X*1.21
F*0.21+X*0.25=1000
Facturación = 2398.08 no 4000
Como offtpic a esa cifra restandole 250 un autónomo que facture 2398€ le quedan 1148 antes de pagar a proveedores, alquileres etc, creo que la gente no se da cuenta la animalada de impuestos que pagamos en este pais.
#60 No intentes disimular ahora o justificarte, que no cuela. En la frase "tira pa`lante" tiene más sentido el hala (con h):
hala.
(Voz expr.).
1. interj. U. para infundir aliento o meter prisa.
2. interj. U. para mostrar sorpresa.
3. interj. U. para llamar.
4. interj. U. para denotar la persistencia en una marcha. U. repetida.
No creo que Messi cuando dice "tira pa`lante" se esté dirigiendo cariñosamente a sí mismo o llamándose la atención a sí mismo, sino más bien metiéndose prisa o denotando la persistencia en una marcha.
#52 Me temo que no puedo estar de acuerdo, dado que quien defrauda 1.000 € puede depender de esa cantidad para llegar a fin de mes, el material escolar del hijo etc, mientras que quien defrauda 1 millón dudo mucho que necesite el dinero.
#44 A ver si nos vamos enterando de que tu no le pagas la hipoteca a nadie, lo que pagas es lo que los bancos y politicos se niegan a recortarse amparados por unas leyes absurdas, especuladoras y abusivas.
#39 Yo he entendido que querías decir más o menos esto:
****************** Chorrada, Leo Messi va allí y dice: "¿Qué digo?" ... "Vale, es tanto..." y hala, tira pa`lante.
Ahora se mienta a Messi y así gana notoriedad el poder contar vida y milagros de la falsedad del eslogan, muy bien, has usado lo mismo que la marca comercial, llamar la atención con Messi, eso sí, tú , sin pagar ******************
#6 Tu comentario es casi ininteligible porque está repleto de faltas de ortografía, falto de signos de interrogación y también falto de signos de puntuación. Y además lo que comentas es de una obviedad irrelevante, y creer que que el que ha escrito el artículo necesita que le expliquen que "leo messi va alli y dice que digo ? vale, es tanto ... y ala tira pa`lante" (sic) es de al cubo
Hace tiempo que no me da por comentar sobre comentarios tan chanantes como el que has escrito, pero es que en este caso no he podido evitarlo al ver que aparece como el más valorado del envío
#6#6 No creo que el mensaje vaya en contra de Messi porque ya sabemos cómo funciona el tema y es como tú dices.
Tampoco creo que el artículo trate sobre la falsedad de ese eslogan.
A mi me da que en realidad trata sobre como equivocadamente estamos entrando en una corriente que piensa que lo natural siempre es bueno y lo artificial malo o no tan bueno y cómo el márketing influye en esa opinión, cuando en realidad es que hay cosas buenas y cosas malas, indistintamente de si son naturales o artificiales.
#39 Hombre decir que se suicidan por moda creo que no es justo... Detrás de ese gesto habrá depresiones o otros trastornos mentales, pero dudo que nadie lo haga por que es "guai".
Y en este caso creo que es bueno que los medios se hagan eco de esto, porque la gente debe despertar ante el problema que vivimos.
#39Por otro lado hay 2000 suicidios de hombres al año despues de sentencias desfavorables de divorcios ... porque esto no es tema, porque las falsas denuncias de maltrato o las feministas sentencias que dejan "desahuciado" a muchos hombres no generan crispacion social 2000 casos al año
Tienes fuentes o te lo has inventado? Yo soy la primera que critica las condiciones en las que quedan normalmente los hombres tras los divorcios(pagar una hipoteca de una casa en la que no pueden vivir, no tener la custodia de los niños y tener que pasar una pensión demasiado alta para sus ingresos). Sin embargo me molesta mucho que se generalice y se extienda la idea de que en todos los divorcios se castiga al hombre y que la mujer siempre tenga sea vista como culpable y aprobechada. Me molesta que despues de un par de noticias sobre denuncias falsas se piense que todas las denuncias son inventadas y se ignore la existencia de un problema de violencia de género en España. Es increíble el machismo que puede llegar a verse en meneame.
#298 chulonsky 
al cubo
