#3 efectivamente hay muertos de primera y de segunda... de primera los que murieron con paliativos y los de segunda los que abandonaron como perros y los dejaron muriendo solos gracias a los protocolos de la vergüenza que reconocieron firmar algunos y que en este tema venga #11 a hablar de inmoralidad de la izquierda ya es la vuelta de la revuelta de ser un miserable. En cualquier país serio Ayuso y sus secuaces estarían en la cárcel por esto. Uno de derechas hablando de usar muertos, lo que me faltaba por oír.
#15 no, no estarían en la cárcel.
#11 Cuando se reporta incitación al odio, es por el que me causa leerle, no?
Lo repetiré una vez más. Todas las comunidades, de todos los signos cometieron errores e intentaron hacerlo lo mejor posible con los recursos que tenían.
Aquí directamente pusieron un derecho de admisión.
Si hubiera sido un triaje, nadie hubiera dicho nada.
Pero fue un mero derecho de admisión.
La derecha, lo único que quiere es tanto tienes tanto vales.
Yo voto orgulloso a la izquierda para intentar que todos, tanto tú, como yo, si lo necesitamos, tengamos sanidad, independientemente de nuestra situación.
#11 Ni vergüenza tienes. Defendiendo a una psicópata y sus acólitos.
Bueno y tú que estarías encantado de poder chuparle el culo como os gusta a los fachapobres
#29 Dice el refran que "Dios los crea y ellos se juntan". Quien puede defender cerrilmente a una psicopata narcisita? Solo otro de su mismo palo.
#8 Lo primero es que no es CyLM, sería CLM o CyL
Y lo segundo es que en esas comunidades, especialmente en CLM que fué donde (en proporción) más ancianos murieron en residencias, no importan porque en CLM gobiernan los buenos, por lo que esos ancianos aunque más murieron de puta madre.
#34 hay algo más miserable y que da más asco aún que los culpables
Si, los que usais a los muertos para vuestra propaganda polítia. Lo que no sé es cuantos votos os penáis que os da el kilo de muerto, ¿o lo contabilizáis por unidad?
Dejar a los muertos en paz de una puta vez, que soís peores que los fachas con la ETA.
#50 7291. No se iban a morir igual.
#57 ¿Y en el resto de comunidades si?
Entonces, ¿por qué esos no os importan?
#75 En el resto de comunidades no se firmó un protocolo que impedía el traslado de ancianos a hospitales si éstos no tenían un seguro médico privado.
En la comunidad de Madrid, si.
¿Porqué eso no te importa?
#50 Eres cómplace necesario . No callaremos, os vais a tener que joder en vuestra miseria moral. Qué vais a hacer, fusilarnos???
7291.
#69 No tomarte la medicación te hace decir gilipolleces.
Pero bueno, al menos ya entiendo por qué esa baja catadura moral de usar muertos para vuestra misera propaganda, ignorando el dolor de las víctimas.
Sois igual que los fachas con las víctimas de ETA, si supierais lo que es tener vergüenza, la tendríais.
#76 Que te zurzan con hilo doble, cómplice necesario.
7291
Pd: Y al saco!!
#3 cualquiera diría que hay muertos de primera y de segunda. Los de las demás comunidades autónomas no cuentan?
#10 No, efectivamente.
Solo cuentan los que la inmoral izquierda pueda usar, manipulando, para su miserable propaganda política electoralista.
Aquí se trata de quitar a Madrid a los fachas, ése es el obejtivo y si hay que usar los muertos, pues se usan. ¿Qué es eso para la izquierda? nada, no hay problema.
#3 efectivamente hay muertos de primera y de segunda... de primera los que murieron con paliativos y los de segunda los que abandonaron como perros y los dejaron muriendo solos gracias a los protocolos de la vergüenza que reconocieron firmar algunos y que en este tema venga #11 a hablar de inmoralidad de la izquierda ya es la vuelta de la revuelta de ser un miserable. En cualquier país serio Ayuso y sus secuaces estarían en la cárcel por esto. Uno de derechas hablando de usar muertos, lo que me faltaba por oír.
#15 no, no estarían en la cárcel.
#11 Cuando se reporta incitación al odio, es por el que me causa leerle, no?
Lo repetiré una vez más. Todas las comunidades, de todos los signos cometieron errores e intentaron hacerlo lo mejor posible con los recursos que tenían.
Aquí directamente pusieron un derecho de admisión.
Si hubiera sido un triaje, nadie hubiera dicho nada.
Pero fue un mero derecho de admisión.
La derecha, lo único que quiere es tanto tienes tanto vales.
Yo voto orgulloso a la izquierda para intentar que todos, tanto tú, como yo, si lo necesitamos, tengamos sanidad, independientemente de nuestra situación.
#11 Ni vergüenza tienes. Defendiendo a una psicópata y sus acólitos.
Bueno y tú que estarías encantado de poder chuparle el culo como os gusta a los fachapobres
#29 Dice el refran que "Dios los crea y ellos se juntan". Quien puede defender cerrilmente a una psicopata narcisita? Solo otro de su mismo palo.
#8 Lo primero es que no es CyLM, sería CLM o CyL
Y lo segundo es que en esas comunidades, especialmente en CLM que fué donde (en proporción) más ancianos murieron en residencias, no importan porque en CLM gobiernan los buenos, por lo que esos ancianos aunque más murieron de puta madre.
#34 hay algo más miserable y que da más asco aún que los culpables
Si, los que usais a los muertos para vuestra propaganda polítia. Lo que no sé es cuantos votos os penáis que os da el kilo de muerto, ¿o lo contabilizáis por unidad?
Dejar a los muertos en paz de una puta vez, que soís peores que los fachas con la ETA.
#50 7291. No se iban a morir igual.
#57 ¿Y en el resto de comunidades si?
Entonces, ¿por qué esos no os importan?
#75 En el resto de comunidades no se firmó un protocolo que impedía el traslado de ancianos a hospitales si éstos no tenían un seguro médico privado.
En la comunidad de Madrid, si.
¿Porqué eso no te importa?
#50 Eres cómplace necesario . No callaremos, os vais a tener que joder en vuestra miseria moral. Qué vais a hacer, fusilarnos???
7291.
#69 No tomarte la medicación te hace decir gilipolleces.
Pero bueno, al menos ya entiendo por qué esa baja catadura moral de usar muertos para vuestra misera propaganda, ignorando el dolor de las víctimas.
Sois igual que los fachas con las víctimas de ETA, si supierais lo que es tener vergüenza, la tendríais.
#76 Que te zurzan con hilo doble, cómplice necesario.
7291
Pd: Y al saco!!
#10 Una cosa no quitaría la otra.
#22 Y no sabes como disfruto leyéndote mientras sueltas espuma por la boca de la rabia.
#33 es más pena y lástima que rabia.
A mi me afecta que ancianos fueran dejados morir sin cuidados y sin paliativos. Lo último que me importa es a qué partido votaban. No creo que los que votan a un determinado partido merecen morir más que otros.
Tú, por el contrario, parece que es lo que más te preocupa.
#5 ¿Pero gobierna el PP?
Pregunto para saber la importancia de esas víctimas.
#22 Y no sabes como disfruto leyéndote mientras sueltas espuma por la boca de la rabia.
#33 es más pena y lástima que rabia.
A mi me afecta que ancianos fueran dejados morir sin cuidados y sin paliativos. Lo último que me importa es a qué partido votaban. No creo que los que votan a un determinado partido merecen morir más que otros.
Tú, por el contrario, parece que es lo que más te preocupa.
#19 Por supuesto, gobernaba la Genocida de Ayuso.
#6 Claro, una pandemia premeditada y planeada, ¿no?
Flipante.
#35 Una reacción premeditada y planeada ante algo no premeditado ni planeado.
Flipante 
Algunos confundís mala gestión con otra cosa.
Pero bueno, llevo meses diciendo que todo esto del protocolo de residencia quedará en nada, cada cual que se desengañe con lo que quiera.
#1 En la residencia del pueblo de mi madre. Eran 76 personas. En dos semanas 36 habían muerto.
#5 ¿Pero gobierna el PP?
Pregunto para saber la importancia de esas víctimas.
#22 Y no sabes como disfruto leyéndote mientras sueltas espuma por la boca de la rabia.
#33 es más pena y lástima que rabia.
A mi me afecta que ancianos fueran dejados morir sin cuidados y sin paliativos. Lo último que me importa es a qué partido votaban. No creo que los que votan a un determinado partido merecen morir más que otros.
Tú, por el contrario, parece que es lo que más te preocupa.
#19 Por supuesto, gobernaba la Genocida de Ayuso.
#6 Lo curioso es que son los mismos van dándose golpes en el pecho contra las feisnius .
¿Siguen inventándose casos y revelaciones tremendas los de El Plural? Qué pesados.
#6 Ya huele mal desde el momento que hablan de una mansión. Lo malo es que lo informan los mismos que se quejaban del "casoplón"
#19 Ya, si el nombre de la asociación me suena de hace tiempo.
Lo que (no) me sorprende es la falta de rigor en el medio a la hora de hacer una mínima comprobación. Que las he hecho yo en 5 minutos, imagínate con los recursos de un periódico.
#10 Me suda la polla, que investiguen lo que haya que investigar.
Cuando salió el tema me dio por comprobar de cuándo podía ser la casa porque nueva no parece. Me extraña mucho una casa de piedra con el estilo qie tiene en los 70, y el vuelo americano demuestra que hace unos 70 años ya había algo ahí.
A eso le unen una suerte de connivencia con la alcaldía de Moaña que, oye, que lo investiguen, faltaría más, pero si encuentran algo el bombazo sería que una alcaldesa del BNG, que lo es desde 2015, hiciese algo a favor de Feijoo.
Por cierto, aquí el periódico se hace eco de la denuncia de una oeganización, no al revés.
Repito, me la trae al pairo, que vayan a juicio o hasta donde corresponda si en efecto hay indicios de algo.
Yo lo que he hecho es comprobar por mí mismo si eso podía ser así y por lo pronto el tío este ya ha dicho dos cosas que son complicadas de aceptar y que si yo las señalo, elplural debería, si quisiera hacer periodismo, señalarlas también.
#13 Te suda la polla, ya se nota
#13 el tipo ese es un payaso directamente que lleva por lo menos una década haciendo estas payasadas apropiándose del nombre de un colectivo que no tiene nada que ver con el. Hace unos 10 años tocó sufrir una de sus cruzadas estúpidas en un trabajo en el que estuve y era todo humo como está tontería
#8 Y aquí google maps, que parece que no puedo subir más de una imagen por comentario
.
Me comentan que el juez peinado ya está tomando nota de esto.
Aaaaah #9 pero si un pseudomedio hace una noticia basura sobre esto supongo que tendrá que investigarlo un juez. Es más, si Feijóo y su mujer no tienen nada que ocultar deberían declarar en el Parlamento y prestarse a juicio mediático, social y judicial. ¿No era así el cuento?
#10 Se rumorea que el caso lo llevará el juez Peineta.
#11 Sí, tiene más pinta de eso que nada.
#10 Me suda la polla, que investiguen lo que haya que investigar.
Cuando salió el tema me dio por comprobar de cuándo podía ser la casa porque nueva no parece. Me extraña mucho una casa de piedra con el estilo qie tiene en los 70, y el vuelo americano demuestra que hace unos 70 años ya había algo ahí.
A eso le unen una suerte de connivencia con la alcaldía de Moaña que, oye, que lo investiguen, faltaría más, pero si encuentran algo el bombazo sería que una alcaldesa del BNG, que lo es desde 2015, hiciese algo a favor de Feijoo.
Por cierto, aquí el periódico se hace eco de la denuncia de una oeganización, no al revés.
Repito, me la trae al pairo, que vayan a juicio o hasta donde corresponda si en efecto hay indicios de algo.
Yo lo que he hecho es comprobar por mí mismo si eso podía ser así y por lo pronto el tío este ya ha dicho dos cosas que son complicadas de aceptar y que si yo las señalo, elplural debería, si quisiera hacer periodismo, señalarlas también.
#13 Te suda la polla, ya se nota
#13 el tipo ese es un payaso directamente que lleva por lo menos una década haciendo estas payasadas apropiándose del nombre de un colectivo que no tiene nada que ver con el. Hace unos 10 años tocó sufrir una de sus cruzadas estúpidas en un trabajo en el que estuve y era todo humo como está tontería
#6 Vamos un poco más allá. El tío este dice que la casa es de los años 70. No puedo decir que no tuviese una remodelación entonces pero sí puedo decir que en el "vuelo americano" de mediados de los 50 sale algo que sospechosamente coincide con lo que muestra google maps.
.
Me comentan que el juez peinado ya está tomando nota de esto.
Aaaaah #9 pero si un pseudomedio hace una noticia basura sobre esto supongo que tendrá que investigarlo un juez. Es más, si Feijóo y su mujer no tienen nada que ocultar deberían declarar en el Parlamento y prestarse a juicio mediático, social y judicial. ¿No era así el cuento?
#10 Se rumorea que el caso lo llevará el juez Peineta.
#11 Sí, tiene más pinta de eso que nada.
#10 Me suda la polla, que investiguen lo que haya que investigar.
Cuando salió el tema me dio por comprobar de cuándo podía ser la casa porque nueva no parece. Me extraña mucho una casa de piedra con el estilo qie tiene en los 70, y el vuelo americano demuestra que hace unos 70 años ya había algo ahí.
A eso le unen una suerte de connivencia con la alcaldía de Moaña que, oye, que lo investiguen, faltaría más, pero si encuentran algo el bombazo sería que una alcaldesa del BNG, que lo es desde 2015, hiciese algo a favor de Feijoo.
Por cierto, aquí el periódico se hace eco de la denuncia de una oeganización, no al revés.
Repito, me la trae al pairo, que vayan a juicio o hasta donde corresponda si en efecto hay indicios de algo.
Yo lo que he hecho es comprobar por mí mismo si eso podía ser así y por lo pronto el tío este ya ha dicho dos cosas que son complicadas de aceptar y que si yo las señalo, elplural debería, si quisiera hacer periodismo, señalarlas también.
#13 Te suda la polla, ya se nota
#13 el tipo ese es un payaso directamente que lleva por lo menos una década haciendo estas payasadas apropiándose del nombre de un colectivo que no tiene nada que ver con el. Hace unos 10 años tocó sufrir una de sus cruzadas estúpidas en un trabajo en el que estuve y era todo humo como está tontería
Otra vez? Que sacan una noticia semanal del Miguel Bernal gallego estos del Plural?
Antes de nada, recomiendo a la gente que busque quien pone la noticia que denuncia apropiandosw del nombre "pescadores gallegos" y descubra que es una asociación fantasma cuyo líder es un periodista de un pseudomedio llamado xornalgalicia .com; y si el PP hace muchas tropelías, pero curiosamente en ese concello gobierna el BNG
#6 ¿Los "manos limpias" del BNG?
Me comentan que el juez peinado ya está tomando nota de esto.
Aaaaah #9 pero si un pseudomedio hace una noticia basura sobre esto supongo que tendrá que investigarlo un juez. Es más, si Feijóo y su mujer no tienen nada que ocultar deberían declarar en el Parlamento y prestarse a juicio mediático, social y judicial. ¿No era así el cuento?
#10 Se rumorea que el caso lo llevará el juez Peineta.
#11 Sí, tiene más pinta de eso que nada.
#10 Me suda la polla, que investiguen lo que haya que investigar.
Cuando salió el tema me dio por comprobar de cuándo podía ser la casa porque nueva no parece. Me extraña mucho una casa de piedra con el estilo qie tiene en los 70, y el vuelo americano demuestra que hace unos 70 años ya había algo ahí.
A eso le unen una suerte de connivencia con la alcaldía de Moaña que, oye, que lo investiguen, faltaría más, pero si encuentran algo el bombazo sería que una alcaldesa del BNG, que lo es desde 2015, hiciese algo a favor de Feijoo.
Por cierto, aquí el periódico se hace eco de la denuncia de una oeganización, no al revés.
Repito, me la trae al pairo, que vayan a juicio o hasta donde corresponda si en efecto hay indicios de algo.
Yo lo que he hecho es comprobar por mí mismo si eso podía ser así y por lo pronto el tío este ya ha dicho dos cosas que son complicadas de aceptar y que si yo las señalo, elplural debería, si quisiera hacer periodismo, señalarlas también.
#13 Te suda la polla, ya se nota
#13 el tipo ese es un payaso directamente que lleva por lo menos una década haciendo estas payasadas apropiándose del nombre de un colectivo que no tiene nada que ver con el. Hace unos 10 años tocó sufrir una de sus cruzadas estúpidas en un trabajo en el que estuve y era todo humo como está tontería
#6 Ya huele mal desde el momento que hablan de una mansión. Lo malo es que lo informan los mismos que se quejaban del "casoplón"
#6 Lo curioso es que son los mismos van dándose golpes en el pecho contra las feisnius .
Lo borré inmediatamente, nadie regala nada.
A Pavel ya no le funciona eso de que occidente le tenia manía y que el era solo un periodista. A los que engaño ya han abierto los ojos, ahora solo le defiende prácticamente la camarilla que defiende la invasión fascista de Rusia.
Pável Elizárov, disidente ruso: «En los informes de Pablo González había todo tipo de detalles personales sobre mí»
lavozdeasturias.esLas autoridades polacas disponen de varios informes escritos por González y presuntamente destinados a la inteligencia rusa —la defensa arguye que era material periodístico— Entre sus objetivos se encontraban disidentes como Pável Elizárov, que aparece con frecuencia en los informes. Desde 2012, ha mantenido su actividad política desde el extranjero y participado en numerosos encuentros con la oposición rusa, contexto en que conoció a González. Ahora reconoce que «no lo puedo contar todo, pero no tengo dudas [sobre la culpabilidad de González]»
#9 Nazis! Nazis everywhere!
Menos el ultranacionalista y ultraconservador Putin, por supuesto.
#15 Que simple eres. ¿Quien esta a favor de Putin?
Si no soy del PP, tengo que ser del PSOE, madura.
#25 ¿Que esperas que te diga? ¿Que ha colaborado en la ejecución de oposiciones a Putin?
#26 Si existiera una única prueba de eso que has dicho ya estaría en todos los periódicos y le habrían juzgado en Polonia...
Pero en lugar de eso solamente se dice que, en su documentación tenía información de opositores, políticos y demás...
QUE ES EL TRABAJO DE UN PERIODISTA.
Y ya está.
Le acusan de ser periodista básicamente...
Pero claro, tú sabes más que el juez de Polonia que NO lo juzgó porque no tenía ninguna prueba.
#28 si, y viajes con mandamases del espionaje ruso, opositores rusos diciendo que sabían que era un espía, que era un descaro, cualquier información se ha vetado, el hecho de que lo metan en un intercambio de espías... En fin, para algunos da igual lo que se publique o se sepa, vais a defender que es un periodista hasta el final.
Por cierto, el juez de Polonia seguramente sabía que se estaba negociando el intercambio desde hace tiempo.
Pero en lugar de eso solamente se dice que, en su documentación tenía información de opositores, políticos y demás...
#31 Repito, él mismo lo explica...
Lo han metido ahí por parte de USA para liberar a sus periodistas...
Pero claro, lo dicho...
Tu sabes más que el juez el cual NO le acusó de nada porque no tenía ninguna prueba...
Y lo de "gente que sabía que era un espia" no es una prueba de nada.
"el juez de Polonia seguramente sabía que se estaba negociando el intercambio desde hace tiempo"
¿Y?
Los periodistas de USA que estaban en la cárcel en Rusia SI habían sido juzgados y condenados por espionaje..
No existe ninguna razón de peso para, si tienen pruebas de que es un espia, durante más de dos años lo juzguen para luego liberarlo en un intercambio de prisioneros, no sería la primera vez que se hace eso...
Lo que seguramente ocurrió es que necesitaban un periodista ruso para conseguir el intercambio con el periodista de USA (Que seguramente tampoco sea una espía, aunque esté juzgada por eso, que la justicia rusa...) y pillaron al primero que tenían sospechas...
Cuando resultó que no lo era, en lugar de ponerlo en libertad lo mantuvieron en la cárcel, porque lo necesitaban para el intercambio.
#32 Si todo lo que dices fuera cierto, Rusia no lo hubiera metido en el intercambio de rehenes en la vida, hacia mejor labor desde la cárcel, erosionando la credibilidad de la UE, pero claro, el corazón de Putin se ablando por un medio ruso metido en la cárcel injustamente, no te lo crees ni tú.
Seamos serios por favor.
Vienes a dar lecciones y afirmas que el juez no tenía pruebas, por patatas.
Tu sabes más que el juez el cual NO le acusó de nada porque no tenía ninguna prueba...
Y a la vez también afirmas que lo detuvieron porque hacía falta un periodista ruso para un intercambio.
No me jodas!
Lo que seguramente ocurrió es que necesitaban un periodista ruso para conseguir el intercambio con el periodista de USA
#36 Yo no tengo pruebas, ninguna...
Las mismas que tú o los polacos.
Pero yo no he metido a alguien dos años y medio y expulsado de su país de por vida sin pruebas, estoy presentando mis conjeturas en meneame.
#16 ah perdona que Pablo el Espía nos va a contar toda la verdad sobre los trabajos a la patria rusa por los que le han felicitado.
¿Acusaciones sin pruebas? Se han publicado muchas informaciones inquietantes, pero claro, del NS2 se pueden publicar libros de tinta sin pruebas, ahora informaciones que acusen a Pablo el Espía no.
Tan relevante es una información como otras.
#19 "informaciones inquietantes"
¿Por que los liberados por Rusia eran periodistas y no espias?
#21 Estamos hablando de Pablo el Espía, cuando proceda hablamos del resto.
#23 Pablo está argumentando que le detuvieron para forzar un intercambio con los periodistas que había detenido Rusia...
Precisamente él, en este enlace está dando una razón por la que lo detuvieron en Polonia.
#25 ¿Que esperas que te diga? ¿Que ha colaborado en la ejecución de oposiciones a Putin?
#26 Si existiera una única prueba de eso que has dicho ya estaría en todos los periódicos y le habrían juzgado en Polonia...
Pero en lugar de eso solamente se dice que, en su documentación tenía información de opositores, políticos y demás...
QUE ES EL TRABAJO DE UN PERIODISTA.
Y ya está.
Le acusan de ser periodista básicamente...
Pero claro, tú sabes más que el juez de Polonia que NO lo juzgó porque no tenía ninguna prueba.
#28 si, y viajes con mandamases del espionaje ruso, opositores rusos diciendo que sabían que era un espía, que era un descaro, cualquier información se ha vetado, el hecho de que lo metan en un intercambio de espías... En fin, para algunos da igual lo que se publique o se sepa, vais a defender que es un periodista hasta el final.
Por cierto, el juez de Polonia seguramente sabía que se estaba negociando el intercambio desde hace tiempo.
Pero en lugar de eso solamente se dice que, en su documentación tenía información de opositores, políticos y demás...
Pablo González: la entrevista completa subtitulada en castellano
kaosenlared.netSolo habíamos podido ver unos breves extractos. Presentamos hoy la entrevista completa que Pablo González concedió al primer canal de la televisión rusa el día 9 de agosto, a pocos días de ser liberado de la prisión de Radom, el “Guantánamo” europeo
Inmigrantes, solo cuando quiero: sustentan las pensiones y aportan diez veces más de lo que reciben
elplural.com"Los 2,8 millones de trabajadores extranjeros aportan un 10% de toda la recaudación de la Seguridad Social, pero reciben un 1%"
El Supremo reduce la pena aplicando la ley 'solo sí es sí' a un hombre que violó a su vecina frente a su hijo menor en Lanzarote en 2011
lavozdelanzarote.comEl Supremo ha reducido de 15 años y medio a 11 la pena de prisión impuesta a Said Aboudrar por violar a una mujer. El Tribunal aceptó el recurso de la defensa y ha aplicado la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual. Aboudrar acudió a la casa de su vecina, abofeteó y amenazó de muerte al hijo de 10 años de la víctima,cogió un cuchillo,llegó a cortarle el tórax y tras pegarle varios puñetazos la violó. La mujer estuvo hospitalizada 78 días y necesitó casi un año para recuperarse de las heridas graves. Aboudrar ya está en libertad
Ayuso leyó un bulo en titulares (Opinión)
osalto.galUna simple pregunta y respuesta que muestra uno de los mayores males de la profesión del periodismo y las bases de una de las principales técnicas de manipulación y de generación de fake news de nuestros tiempos. Esa afirmación, que varios medios alineados con la derecha han publicado, ha sido ampliamente desmentida. Rel: Griso: "Ayuso, ¿de dónde se saca que el Gobierno ha invitado a 250.000 mauritanos?". Ayuso: "De los titulares"
#10 No, efectivamente.
Solo cuentan los que la inmoral izquierda pueda usar, manipulando, para su miserable propaganda política electoralista.
Aquí se trata de quitar a Madrid a los fachas, ése es el obejtivo y si hay que usar los muertos, pues se usan. ¿Qué es eso para la izquierda? nada, no hay problema.