#4 Cuando vi a esa gente de espaldas pensé que sería una recomendación del guía para que fuera más sorpresa. Se ponen de espaldas, se inclina y te das la vuelta y ya estás ahí en el aire. Pero cuando después de inclinarse veo que siguen al revés, me quedé igual que tú... torcío...
#14 eso pensaba, me pase por los comentarios solo para ver si alguien lo decía. As good as it gets significa exactamente eso precisamente,.. Que no puede ser mejor. No se que problema tiene el autor con esa traducción, la verdad.
#4 Cuando te sales de la vertical del edificio y puedes ver que has "pasado" de la pared exterior debe ser bastante escalofriante/motivador/emocionante o lo que sea para cada cual.
#14 coincido contigo en lo que dices sobre Canino, ha sido una de las mayo res sorpresas que he tenido en el cine. Se puede interpretar de tantas maneras esa película...
#23 gracias por descubrirme cinecutre, para no entrar nunca más. Para gustos colores, está claro que no todo el mundo puede amar el mismo tipo de cine, pero me parece una crítica chorra para una película super interesante como lo es Canino. De verdad, si no la has visto, te animo a que lo hagas
#37 ¿14 miserables minutos? Ya decía yo que había poco sexo.
#38 No se, nos estamos metiendo en terreno pantanoso.
Yo no se los motivos del director para meter esas escenas, no se si pensó de verdad que esas escenas estaban justificadas, o es que tenia que meter como fuese el minuto de sexo y sangre.
En lo personal diré que a mi al menos no me tienen que justificar el sexo, al menos no mas de lo que me tienen que justificar los chistes, o los planos generales, o los travelling...
Casi estoy mas inclinado a que me justifiquen la violencia. Aunque tampoco.
Si precisamente se dedican a retratar a personajes con conversaciones y cosas mientras folletean, es la sexposition . Otra cosa es que el folleteo sea siempre necesario.
De todas formas habían cronometrado la cantidad de desnudos que había en una temporada, y creo que debían ser como 14 minutos o algo así, sumados todos.
Si vamos, lo de siempre, que se puede masacrar a todos los seres humanos que se quiera y no hay ni que avisar, pero los desnudos y el sexo siempre son gratuitos e injustificados. Y que diga esto un europeo...
Cuando dentro de miles de años los extraterrestres exploren los restos de la difunta humanidad se van a pensar que pasábamos muchísimo mas tiempo matandonos que follando.
Y no se vosotros pero yo, a día de hoy, he follado todo lo que me han dejado pero no he matado a nadie.
#31 Estas de broma? JT tiene demasiado poco sexo, aún hay actores y actrices que no he visto desnudos ¿que pasa? ¿que no tienen nada entre las piernas o que?
#32 Yo he visto penes en juego de tronos, no te fijas bien.
#16 No, si ya sé que iba de los Simpson, aunque tampoco me he tragado todas las temporadas y no tengo todos los diálogos tatuados en diferentes partes del cuerpo. Lo que me sorprende es lo mal calzado que está en esta noticia. Matt Groening no le hubiese contratado como guionista de la serie.
#292
Toda esta caverna que está convirtiendo el aborto en un "¿y yo qué?" y plantean que la mujer es el recipiente donde se desarrolla la vida de sus honorables genes, serán los mismos que después opinen que la prostitución es súper guay y que eres muy libre de vender tu cuerpo como un "servicio corporal" cualquiera.
Síi, menéame empieza a dar ascopena. Lo malo es que no es el único lugar que me parece escabroso últimamente
#204 Gracias, estaba a punto de tirarme por la ventana. Yo sólo sé que se me están quitando las ganas de follar. Y con los meneantes menos que con nadie.
#23 En EEUU son muy puritanos. No debe ser ilegal, lo mismo que la millonada de fotos de tías en pelotas que cuelgan los exnovios en internet. Estas dos cosas en España son un delito penal. Lo segundo al parecer quieren ilegalizarlo.
#24 Lo llevan al absurdo, han multado hasta a jugadores que han mandado fotos subidas de tono a sus parejas y que más tarde han salido a la luz.
#12 En términos de imperativos categóricos absolutos sí, puede ser moralmente reprobable. Pero, por un lado, el daño que causa es cercano a ninguno y, por el otro, a la gente parece no importarle que le espíen porque si no, reaccionarían de otra forma a los escándalos de la NSA.
O quizás el problema sea que la gente parece no darse cuenta de la capacidad computacional de procesar millones de datos de una manera totalmente automática. Porque claro - piensan - quien coño va a espiar mis conversaciones de bar?
#12 Es legal publicar una conversación ajena si la conversación se ha tomado de la forma en la que te comentaba en mi anterior post. Además, hay que tener en cuenta la intención de los artistas, que no es precisamente la de dañar en ningún caso a las personas afectadas por las escuchas.
Si han puesto el micrófono en un recinto claramente abierto al público y no dentro de una oficina, por ejemplo, del local, no veo porque habría de ser ilegal.
#6 No es de dudosa legalidad, es una conversación en un establecimiento público, aunque trataran temas personales o importantes no podrían denunciarles porque los artistas no están haciendo público algo del ámbito privado de una persona, sólo están dando más publicidad a una cosa ya de por sí pública. Es lógico y razonable.
De ahí que no estén atentando contra el derecho a la intimidad de ninguna persona.
#8 Por eso la gente apoya principalmente los proyectos de productos de consumo: porque con su dinero están a la vez ayudando al producto y comprando algo que desean tener.
No quiero ser aguafiestas pero (ya que lo han enviado a meneame que se atengan a los comentarios), no se como coño esperan recibir 28.000 euros en españa a base de donaciones sin nada a cambio. Creo que no está entendiendo el estado de la sociología española ni las premisas en las que se debe basar un proyecto de crowdfunding. En españa la gente no va a donar para una peli (sin meterme en la calidad del proyecto y su presentación) porque, no le sobra ningún dinero a la gente común para actuar de mecenas para causas que no le reviertan en un beneficio a sus vidas (como p. ej. las iniciativas sociales/políticas).
Para que un proyecto de crowdfunding reciba dinero de la gente normal (y no de los que tienen dinero de sobra) deberá:
--- Desarrollar algo que la gente considere necesario/beneficioso para la sociedad. --> No es el caso.
--- Ofrecer algo tangible a los que donan el dinero --> ¿No se les ha pasado por la cabeza a los de esta peli ofrecer descarga gratuita de la película a quien done 5 euros o más?
--- Ofrecer algo tangible a la sociedad --> Que sea una película sin CopyRight y de libre difusión.
Mi opción favorita, y creo que la más beneficiosa para todos, es la última.
Pero este proyecto no ofrece nada a la gente. Parece que después de recibir el dinero, actuarán como todas las películas comerciales. Entonces...
¿Que sentido tiene el crowdfunding en este caso? Digo para la gente que pone el dinero, no para quienes lo piden.
#19 Has dicho bien lo de la "justificación" que le dan, mientras tengan algo que perder (la agencia) en EEUU buscarán la forma de cobrárselas de algún modo.
#19 Creo que intentas justificar de forma inútil una cosa ampliamente sabida, da lo mismo el número de accionistas y de ser así cualquier empresa española tiene accionistas norteamericanos, pero de todos modos aquí te dejo un enlace del “no bloqueo comercial con cuba” pero los puedes encontrar a miles. www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/bbva-e-ing-bank-investigados-en-ee
#54 thalonius 
. Otra cosa es que el folleteo sea siempre necesario.
