#51 sí son tontos. En los 80s sólo teníamos TV, radio y prensa, y ya sabíamos que mentían como bellacos,

#2 es que Andalucía, cuando robaba mediante el impuesto de patrimonio esos 96 millones, se codeaba con Noruega y Finlandia en nivel de vida...

De #3 y #4 habla #2 tenemos montón de andaluces con esa claridad mental

#4 ¿Es que ahora sin ese impuesto estamos más cerca del nivel de Noruega y Finlandia?

#23 De Noruega seguro que no, en Noruega se aplica un impuesto de 0.95% sobre fortunas que superan los 180.000 €, con tasas más altas para patrimonios mayores.

#4 ¡Rico detectado! o Autónomo en su defecto.

#39 Fachapobre o autónomo. Un rico de verdad no pierde el tiempo escribiendo aquí, pudiendo estar disfrutando en su club privado, mientras un potencial fachapobre le sirve su gintonic.

#67 Ainsss... la categoría de fachapobre se me resiste... no consigo concebirla... no puede existir... es una contracción de tal calibre...

#4 ahora que se ha dejado de robar y se han perdonado esos 96 millones el nivel de vida debe de ser Noruega o Finlandia ¿No?

#4 Esos 96 millones se pierden de recaudacion hay dos opciones, se pierden servicios en cosas como sanidad o educación o hay que pagarlo en otros impuestos que para compensarlo.

El grueso de los impuestos van a pagar las jubilaciones, el paro, seguridad social, ayudas y subvenciones, sanidad, fuerzas de seguridad y protección civil, carreteras y obras públicas, mantenimiento de patrimonio del estado, etc.

#4
Si te cobran impuestos te están robando ?
Usas carreteras, médicos, policías, bomberos y pensión privados ?

#2 como gallego discrepo, en la Galicia de Feijóo no cabe un tonto más, espero que las cosas vayan mejor en Madrid con Ayus... oh wait...

#16 falta el comentario de algún murciano o valenciano

#2 Pues no creas, amigo, aquí en Galicia no estamos mucho mejor.
Sé que no sirve el pobre consuelo, pero la descripción de tu tierra es indistinguible de la de aquí, si cambias Andalucía por Galicia no necesitas mover ni una coma.
Malos tiempos para la lírica y el sentido común.

Salud !!!!

#2 No te preocupes, no solo en Andalucía, se vota mal en todos lados.
Y lo digo muy en serio, muy poca responsabilidad se le está dando a los votantes.

#2 Los tontos, los menos preparados, son la victimas propicias para las derechas con sus medios de cabecera vendiendo humo todo el día. Ahora toca "el concierto catalán no roba" cuando en realidad es un paripé, que no se sabe ni en que quedara, entre el Psoe y ER de cara a la galería.

Y encima hablas con ellos y van de sobrados ... yo ya ni me molesto con gente para la que Ana Rosa, Griso o el de la Hormigas son sus refrentes informativos.

#2 No es exactamente tonto.
Tengo muchos compañeros, pero hablaré de X. X tiene cerca de los 60. Sus fuentes de la información son la TV y la radio. Te puedes imaginar lo bien informado que está.
Entonces, no es que sea tonto, es que la mayoría de gente no puede elegir fuentes de comunicación alternativas. Porque lo que te suelta el clickbait de un movil no es canela precisamente. Hay mucha gente cercana a los 60 que no son capaces de informarse de manera alternativa.

Hablas que estarán contentos. Lo están. Pon Canal Sur y te sorprenderías lo bien que va la sanidad, educación, etc. en Andalucia. Y si va mal es porque P. Sánchez no da dinero. Otra historia es que el presupuesto en sanidad ha aumentado año tras año, pero va principalmente a conciertos de la privada; etc. etc.

#51 sí son tontos. En los 80s sólo teníamos TV, radio y prensa, y ya sabíamos que mentían como bellacos,

#2 Comprendo tú malestar y no es por aquello de:"mal de muchos, consuelo de tontos" pero puede ser que más de la mitad del país esté así. El mismo malestar tengo yo pero con toda España.
Un saludo

#52 Claro, robar a los ricos es redistributivo, pero es injusto. Es injusto empobrecer a la gente, aunque sean ricos.

#53 Se ha duplicado el comentario disculpa, no es robar cuando es legal, eso dicen los ceos que cobran 500 veces lo que sus empleados, así es que un impuesto nunca es un robo

#55 Que sea legal no implica que no sea un robo. La legalidad puede ser inmoral, como lo era en la alemania nazi.

#56 Pues entonces es moral que le expropie los coches y las casas al dueño de Mercadona supongo porque el explota a sus empleados

#1 Ya lo hemos hablado, el impuesto de patrimonio es confiscatorio.

#18 eso es que puedes tener lo que quieras financiado con los impuestos de todos sin aportar nada?

#24 Cuando lo ganas, pagas impuestos por ello.

#26 básicamente la idea de esta gente es que no pagues eso

#29 No, una cosa es impuesto a las ganancias y otra impuesto a lo ahorrado. El patrimonio es lo ahorrado, por lo cual ya pagaste impuesto de IRPF.

#31 pues eso. Se lo que tienes no pagas y lo compensas con los impuestos de otros

#26 Si te refieres a eso estás mezclando términos. Si te refieres a que ya has tributado por ese patrimonio sería doble imposición. Eso aplica mismo sujeto pasivo, mismo bien sobre el que se tributa y mismo período.

Confiscatorio sería cuando el gravamen es muy elevado y como en España no hay nada que diga cuál es el límite probablemente sería el 100% del bien.

#24 No les des comer...

#18 Ya lo hemos hablado, el impuesto de patrimonio es redistributivo, igual que el de sucesiones o donaciones, son los impuestos que mejoran la meritocracia, la paz social y la igualdad de oportunidades, cualquiera que diga otra cosa solo quiere que acumular y mantener su estatus de por vida impidiendo la igualdad de oportunidades o la libertad de las nuevas personas a poder elegir su futuro

#52 Claro, robar a los ricos es redistributivo, pero es injusto. Es injusto empobrecer a la gente, aunque sean ricos.

#53 Se ha duplicado el comentario disculpa, no es robar cuando es legal, eso dicen los ceos que cobran 500 veces lo que sus empleados, así es que un impuesto nunca es un robo

#55 Que sea legal no implica que no sea un robo. La legalidad puede ser inmoral, como lo era en la alemania nazi.

#56 Pues entonces es moral que le expropie los coches y las casas al dueño de Mercadona supongo porque el explota a sus empleados

#18 Los impuestos más redistributivos son patrimonio, sucesiones y donaciones, son impuestos al dinero acumulado y que si se grava podrá dar libertad a otros a poder elegir su futuro en lugar de ser esclavos. Y recuerda que nadie se hace rico trabajando.

#1 A lo mejor los andaluces que lo votaron lo asumen como el peaje a pagar para no perder los cientos de millones que robaban los socialistas. Habrá que hacer cuentas a ver si les ha salido bien o no

#36 Mientes. Y no lo digo yo, lo dice la Justicia.

#1 Trabquilos, que pagan los catalanes

#4 Ah cojones, eres el más listo del lugar.

Claro, la culpa fue por no rendirse, no que Franco fuera un Grandísimo hijo de su putísima madre.

Bravo, precioso triple mortal.

#5 díselo a los equidistantes de MNM

#10 te lo digo a ti, que es el que ha soltado la gilipollez.

#12 gilipolleces todos los dias son valudadas en MNM

#17 si, la culpa de los wokes.

#18 del cha cha cha

#4 que asco de comentario, pero que asco y que tremenda mentira

#7 diselo a los moscovitas de MNM

#4 "mercenarios internacionales"

Mentiras que valen un baneo. Pero oye, aquí parece que hay barra libre para algunos. Y tiene cierta lógica, porque total esto parece un mal bar...

#9 es como les llaman a los voluntarios que luchan por ucrania según MNM

#11 Esos que luchan por ucrania, en batallón, con simbología nazi, rodeados de tíos tatuados de simbología naz ¿No?

#4 Si es que se lo merecían por llevar minifalda. Qué puto asco das.

#4 la madre del cordero, hoy los de las pulseritas de España olvidan que sus abuelos vendieron la patria a alemanes e italianos

#5 díselo a los equidistantes de MNM

#10 te lo digo a ti, que es el que ha soltado la gilipollez.

#12 gilipolleces todos los dias son valudadas en MNM

#17 si, la culpa de los wokes.

#18 del cha cha cha

#2 Fue justo lo que pensé según escuchaba a esta "nueva" sinvergüenza.

#2 fuente?

#10 En el propio artículo:
La decisión más llamativa de esa comisión ha sido la de archivar el expediente abierto a un togado que en Twitter se permite calificar al presidente del Gobierno de “psicópata sin límites éticos” y al ministro de Justicia de “siervo mentiroso patológico”

#2 Recientemente un amigo que es juez y próximo a Vox (soy muy tolerante) me reconoció que los jueces estaban retorcíendo muy imaginativamente la ley para aplicar la amnistía solo a los policías.
Y me aceptó que el descrédito que estaban sufriendo era innegable.

#12 un amigo de un amigo? un clasico

#15 Será un clásico pero en este caso es cierto
Disfruto de tener amigos de todas las ideologías.
Lo contrario es muy aburrido.

#20 tu amigo ha perdido el juicio alguna vez?

#23 Badum chasssss!!

#2 son como los nazis que se ofenden porque les llamas nazis.

#2 Mis dies.

#2 y para cuando lo de levantarnos del sofá para reclamar lo que consideramos que es justo?

(Y lo digo incluyéndome)

#2 Maese diablo, están en su derecho de protestar, de hecho ya lo hacen........ con la toga y todo por la calle, me huelga enlazar nada que no sepamos ya...
Se me olvidaba decir que el análisis que has hecho es muy descriptivo a la vez que acertadísimo.

#2 corporativismo del bueno.

Aquí todos hacemos bien nuestro trabajo, nosotros nunca nos equivocamos, porque equivocarse y ser juez no se pueden decir en la misma frase, es imposible, si acaso podemos hacerlo mal por error siempre involuntario, nunca de manera intencionada o por motivos políticos y siempre por falta de medios.

#2 A mí lo que me sorprende es que jueces nombrados a dedo por políticos se quejen de la injerencia política.

#37 Ese comentario amigo mío es muy peligroso, porque nos puede llevar a la raíz misma del problema y despertarnos de esta farsa. De entrada deben ser ellos quienes los elijan como representantes nuestros, y la duda surge de si somos realmente conscientes de a quiénes nombramos y si realmente nos representan, y por otro lado si es el sistema mismo el que nos provee de esta "calidad" de políticos y como te decía ambos caminos tienen peligro.

Esta "democracia" nuestra es heredera de la revolución francesa, y esa revolución la hicieron los ricos mercaderes que buscaban arrebatar el poder político a los nobles, hubo otra que hicieron los pobres pero tiene peor fama, y repito que cualquier camino que emprendas criticando la manera en que se eligen lleva a dudar del sistema. A no ser que pretendas devolverle el poder a los nobles...

#39 Yo no creo que los deban de elegir los políticos (y desde luego no creo que sean nuestros representantes), o más exactamente el jefe del partido que es el que hace las listas y al que luego todos le hacen la ola.
El poder judicial debe de ser independiente si tiene que ser capaz de investigar y juzgar al poder político; otra cosa es como se elijan los componentes de los tribunales supremo y constitucional, en mi opinión debería de ser por sorteo entre los jueces que reúnan determinadas características (no queremos que deban su puesto a nadie),

#50 Debía de parecerte normal. ! Que son esos millones!. Ayuso pensó que no eran nada y se los dio a las fortunas afincadas en su comunidad. De todas maneras, yo aun no sé, en documento, que han firmado. No lo sabe nadie. Ya es hora que lo publiquen.

#54 Suben los impuestos a los trabajadores, los socialistas?. Te lo venden así, y tú lo compras. No te fíes. Busca estadísticas.

#203 Los que más sufren la inflación provocada por los políticos son las clases trabajadoras, que al no percibir rentas pasivas sufren la devaluación de sus sueldos año tras año. Lo llaman el impuesto invisible por algo…

#208 Esa devaluación que viene por no poner límite en alquileres. Límite y control en los márgenes de subidas en productos básicos, todo porque, eso sería de comunistas y este gobierno un poquito cobarde, juega a dos bandas. Nada que ver con la subida de impuestos que el PP proclama. El es más de dejar libertad para todo comercio. Libertad para bajar impuestos a grandes fortunas y multinacionacionales ...

#209 Topar precios nunca ha funcionado en ningún sitio, además que la inflación no provoca que todo sea más caro, lo que provoca es que el dinero valga menos, al venir provocada por el aumento de la masa monetaria. Ya sé que lo que nos enseñan es que la culpa es de los ricos, pero realmente es de las élites que controlan a políticos y bancos centrales, exclusivamente.

#210 Topar precios si funciona en algunos países europeos. Algunos, recientemente en el alquiler.

#213 Por ejemplo?

#36 Sin embargo las izquierdas subiendo los impuestos de la clase trabajadora son el ejemplo a seguir. OK.

#54 Suben los impuestos a los trabajadores, los socialistas?. Te lo venden así, y tú lo compras. No te fíes. Busca estadísticas.

#203 Los que más sufren la inflación provocada por los políticos son las clases trabajadoras, que al no percibir rentas pasivas sufren la devaluación de sus sueldos año tras año. Lo llaman el impuesto invisible por algo…

#208 Esa devaluación que viene por no poner límite en alquileres. Límite y control en los márgenes de subidas en productos básicos, todo porque, eso sería de comunistas y este gobierno un poquito cobarde, juega a dos bandas. Nada que ver con la subida de impuestos que el PP proclama. El es más de dejar libertad para todo comercio. Libertad para bajar impuestos a grandes fortunas y multinacionacionales ...

#209 Topar precios nunca ha funcionado en ningún sitio, además que la inflación no provoca que todo sea más caro, lo que provoca es que el dinero valga menos, al venir provocada por el aumento de la masa monetaria. Ya sé que lo que nos enseñan es que la culpa es de los ricos, pero realmente es de las élites que controlan a políticos y bancos centrales, exclusivamente.

#210 Topar precios si funciona en algunos países europeos. Algunos, recientemente en el alquiler.

#36 claro, "la izquierda" no es capaz de resolver los problemas de los pobres, y encima les llama idiotas por no votarles
Hay que cuidar las palabras un poco, amigo.

#25 Que sí, que se llama impuesto al patrimonio, pero es sólo al patrimonio inmobiliario. Otros países tienen cierto impuesto al patrimonio invertido en acciones.

Pero al patrimonio neto sólo quedaría Noruega, que no está en la UE

#32 y al parecer en algunos cantones de Suiza, en los países bajos, en Liechtenstein, Noruega y en Italia de manera limitada.
Y que de todas formas, no tenemos por qué hacer lo que hacen otros países porque si

#51 En Suiza se pagan infinitamente menos impuestos que en España. Que algún cantón tenga un pseudo impuesto al patrimonio pero en conjunto siguen pagando menos en cualquier cosa: irpf, capital, sociedades. Pues bueno será eso, Suiza es comunista y España un paraíso fiscal.

#49 No tenemos que hacer todos lo mismo. Pero si era un impuesto común hace 50 años y se ha ido erradicando de todos los países menos España, nos puede dar una pista de quién va al revés por la autovía.

#56 no puedes decir que no tenemos que hacer todos lo mismo y luego poner el símil de la autovía, en la que solo hay una dirección correcta. Te estás contradiciendo.

#32

Y Suiza, la comunista Suiza.

#10 Y con gusto, no queremos que nuestros ricos vivan agobiados porque no les llega el presupuesto para otro Porsche o una nueva mansión

#31 es completamente cierto.

La delegación de Madrid de la Agencia Tributaria recaudó el año pasado 120.576 millones de euros (el 44,3 % del total de la recaudación), Cataluña ocupa el segundo lugar con 53.544.

El presupuesto de la Comunidad de Madrid son 27.558 millones de €€€.

Si Madrid hiciera lo que quiere hacer Cataluña (recaudar sus propios impuestos y dar unas migajas para el resto) podría eso, dar unas migajas para el resto y financiar cuatro veces su presupuesto autonómico.

https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/economia/20240423/madrid-recaudo-23-veces-cataluna-2023_191164_amp.html

https://www.google.com/search?q=presupuesto+de+la+comunidad+de+madrid&oq=presupuesto+de+la+comunidad&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEAAYgAQyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIICAUQABgWGB4yCAgGEAAYFhgeMggIBxAAGBYYHjIICAgQABgWGB4yCAgJEAAYFhgeMggIChAAGBYYHjIICAsQABgWGB4yCAgMEAAYFhgeMgoIDRAAGA8YFhgeMggIDhAAGBYYHtIBCDM3OTBqMGo3qAIUsAIB&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

#35 La delegación de Madrid de la agencia tributaria no depende del gobierno de Ayuso sino de la administración general del estado.

#38 Me da igual, es una forma de hablar.

Cataluña, si fuera Madrid querría eso, esos 120.000 millones y dar migajas para el resto.

Eso es lo que está negociando este gobierno mezquino

#39 ¿Estás seguro?. Tienes pruebas de lo acordado?. Cuando se sepa, podrás hablar, mientras tanto, igual es lo que Rajoy ofrecía en campaña a los catalanes. Eso sí está escrito y publicado

#140 yo sólo sé lo que dice ERC, que la solidaridad con el resto será limitada

Y lo que dice el desgobierno, que es nada.

Para echarse a temblar.

#38 Como 35, me tiene en el ignore, pues doy mi opinión sobre "la independencia encubierta de Madrid". No hay más independentismo, que quien gobierna a su antojo la comunidad y los jueces.

#35@admin acoso a usuarios.

#44 acoso por qué??? Es información

#35 Y qué % de esa recaudación es debida a la capitalidad?

Si cataluña tuviera los mismos ministerios e instituciones que Madrid podríamos empezar a comparar.

#52 Ah no sé.

Las empresas no tienen la obligación de tener su sede en Madrid.

La mayoría de las empresas de España no tienen su sede en Madrid.

#62 Y los ministerios tienen la obligación de estar en Madrid? Y sus direcciones generales?

Por ejemplo, la dirección general de puertos del estado tiene que estar en Madrid?

#67 Madrid sólo tiene 150.000 funcionarios del estado de 500.000

Para ser la capital solo tiene un 29% de los funcionarios del estado (no de CCAA ni ayuntamientos)

Un 4% de su población activa, una mierda, vamos.

#62 sólo las importantes.

#141 el 70% de la economía son Pymes.

#52 los ministerios no aportan nada a la economía, de hecho puedes ver que en la totalidad de los estados de USA, la capital de los estados que tienen todas las sedes de gobierno, no son de lejos la ciudad más boyante económicamente. También puedes verlo en los países que tienen las capitales separadas.

#80 Claro los USA tienen un distrito federal, no un estado federal donde está la capital.

#92 no has entendido nada. olvida USA, céntrate en los estados federados.
Sabes cuál es la capital de cada estado?

puedes verlo también en alemania, brasil, sudáfrica, ...

#80 #73 ya ya ya, Y cuánto IRPF recauda Madrid por estos ministerios?

Qué actividad económica generan esos funcionarios?

Si tan poco útiles son... pk no se ponen en otras ciudades?

#109 pues una mierda.

Madrid tiene un 29% de los funcionarios del estado del total, siendo la capital

Eso son 150.000 funcionarios del estado, y le corresponden por población 75.000.

150.000 es un 4% de los cotizantes de la SS que tiene Madrid, que son 3,5 millones.

#109 deja de hacer el ridículo, por favor. no estamos aquí para perder el tiempo

#109 No lo sabes?.

#35 Me temo que parte del pastel viene de ser capital, y que, por ejemplo, todos los españoles que se toman café entre dos vuelos o entre dos trenes se lo tienen que tomar en Madrid (por poner un ejemplo estúpido). Hace poco leí que en Madrid está incluso el instituto Nacional de oceanografía, con sus balsas de prueba y todo. Hablo de memoria.

#64 los funcionarios del estado (no de las CCAA) que están en Madrid son solo un 29% del total.

Las empresas no tienen la obligación de tener su sede en Madrid

La mayoría de las empresas españolas no tienen su sede en Madrid.