#74 No, la guerra la ha empezado ñunicamente quien invade. Si Putin decide no invadir un pais vecino, no hay guerra, el resto es ridicula y burda propaganda.
#65 Llámame loco, pero, generalmente, para que uno sea una república, lo mínimo es no estar bajo el control de un país extranjero. En caso de estarlo, el nombre correcto es "Territorio ocupado".
#73 Efectivamente, Rusia amenazó a Ucrania con montarles una "rebelión" en 2013, y terminaron montando esa "rebelión" en 2014, por culpa del envío de armas de la OTAN a Ucrania en 2022-2024.
Creo que estás un poco confuso, así que te dejo esto, a ver si te aclara algo:
#62 para qué van a querer los rusos volar centrales nucleares????? para que toda la radiactividad vaya para rusia?? wtf
la de zaporiya (que está tomada por rusia entonces?) hoy día sigue suministrando energía al resto de ucrania?? (no lo creo pero es una duda que tengo sobre el estado de esa planta nuclear)
#59 ya se vieron por ucrania tropas regulares de la otan (en excedencia), incluso algún español, nada nuevo para mercenarios y la necesidad de la gente de ganarse un extra.
otra salida de lo de ucrania era invitar a rusia a formar parte de la UE (no a los gobernantes rusos, sino al pueblo ruso) y desencadenar algo.... reformas tanto para ellos como para nosotros. pero tus amigos del atlántico seguro que lo vetarían (y los gobernantes rusos). tanto como para nosotros, ya habrás escuchado hablar de lobbys dentro de la UE, te imaginas uno Ruso Oficial?? y ucrania-rusia ambos dentro de la UE habría que ver cómo queda, pero para mi está claro que si alguien quiere entrar en la UE tiene que cumplir las condiciones que se ponen para todos... que me recuerda a cuando me saqué el carnet de conducir, para aprobar te permitían 2 fallos, ahora 15 años después no acertaría ni una, ?los países miembros de la UE, aprobarían el carnet?
y en cuanto a israel, parece que se esté moderando?? un poquito al menos? es mi sensación desde la distancia y pasar una semana ajeno a toda noticia. **
#23 Lo peor es que el tipo defiende que se incendie la situación con una guerra total. Donde todos acabemos muertos.
Creo que se puede utilizar este tipo de situaciones sociales para análisis sociológico y sobre la gestación de los grandes conflictos y la gente que apaga el poder a la oposición a los mismos
#57 el fracking era más caro que otras extracciones, la subida del precio hizo viable económicamente, y yo opino que blanco y en botella. los ingleses harían lo mismo, todos harían lo mismo, el mundo es así, nosotros (la UE) debería hacer lo mismo con los tomates que compramos a marruecos revenderselos más caros a GB,... ellos lo harían. en eso se ha basado el comercio durante toda la historia no? ir a áfrica comprar baratos esclavos y vendérselos a algodoneros por un pastizal. o ahora ir a áfrica sacar materias primas por 4 perras y venderlas a las fábricas por un pastizal, sólo que alguien vio que el concepto de metrópolis manufacturera se podía llevar a china y aún sacar más por ese lado, y han sacado, pero ahora ni tenemos materias primas ni industria manufacturera, entonces ?qué hacemos?
es por ahí por donde iba. lo de kursk no son 5 divisiones acorazadas más 37 de infantería, pero eso también está medido. por eso digo que últimamente han apretado el culo y están haciendo las cosas mejor. solo que lo de echar gasolina al fuego no lo veo del todo, quizás fuera mejor una retirada controlada para arreglar tus problemillas y luego entonces dar leña al fuego, porque si le das ahora estás en desventaja. como lo de ucrania de darle "armamento caducado" a precio de sangre unicornio, pan para hoy, hambre para mañana. y esas bazas juegan.
#55 a la UE la podían haber derribado con lo de ucrania simplemente cerrando el grifo totalmente. y no lo hicieron, ¿por qué? precisamente por eso pienso que el aislamiento de GB es malo para ellos, porque va detrás de USA y USA está más con israel...... y a lo suyo; y a la UE no la quieren derribar. aunque flipo que la independencia de USA fuera finalmente para que les siguiera controlando GB, el fin del colonialismo para..... el nuevo "colonialismo"
la otan o la ue entran en rusia y vuelan tácticas. lo dijo putin, que cualquier vaivén a la situación interna de rusia era lícito para ellos responder nuclearmente. veo más probable que otros las lancen antes. con esa misma condición, de una afrenta tan grave que....
y ojo que esto no es como hiroshima y nagasaki, que se obtuvo una rendición sin condiciones, aquí no habría rendición. el que las lance le va a pesar.
#53 nadie va a tener cojones de invadir militarmente a una potencia nuclear como rusia porque empiezan a llover bombas atómicas, y decías de un silo abierto el otro día, ni necesidad de silos, eso no hay forma de pararlo (que se lo digan a Israel), hay otras salidas. y estuvieron cerca de una.
que estaba pensando ahora, si occidente arma a ucrania no sería filosóficamente lícito para rusia armar a hizbolà? pues creo que ni necesidad porque ya lo tienen (los cohetes), lo que me lleva a ^^^^^^^^^
el enfoque que se tiene por este portal que USA es el mal.... no lo comparto.... y de GB... siempre he pensado que tenían un poco de cabecita (templanza y saber cuando y donde meter), pero de últimas les han colado algunas.... como el brexit, es lo que tiene el moët, que te viene satanás cormenut con língotes de oro (^^^^), y de todas formas no saben ni dónde está el norte, así que.... a contar billetes, aunque estés pagando tu mismo la cuenta y una parte se "pierda" por el camino. en definitiva, se tienen demasiados problemas internos como para mirar allende los mares y encima tener capacidad operativa, que USA la tiene, pero subrogada a otros intereses.
de éstas Europa tendría mucho que decir, sería capaz de sentar a los dos bloques a negociar (de estas que el brexit es una cagada, porque se han quedado solos), pero nuestros gobernantes son una panda de "satélites" moetizados que ni están viendo lo que se mueve alrededor, USA si, ya lo ha visto, y de la política exterior de éstos 20 años parece que ha dado un giro y si, ya está currando..luchando y me parece que está haciendo cosas con sentido
te preguntaba el otro día por la reserva federal... privada.
los ^^^^^ son cosas que como te decía el otro día no sé ni cuándo, ni dónde dejarlo,
#51 usa con lo de ucrania tomó posiciones aumentando la producción propia pero no salva ni a ellos ni mucho menos a occidente, sería algo así como en el covid todos como pollo sin cabeza con las mascarillas, y los aldama y el novio de ayuso haciendo agosto (no sé cómo nadie está haciendo acopio de moet)
casus belli el que tenía irán con su embajada en siria.
yo tenía por buena la teoría del ying y el yang, del equilibrio en el orden mundial, con china por un lado y usa por otro, y todo lo de enmedio, proxys, en escaramuzas, pero hay ejemplos de que ésto en la realidad no es así, por ejemplo la corrupción aquí en españa, es un negro muy gordo que debería compensarse con un blanco tremendo también, pero ahora vivimos "bien" independientemente que lleven 20 años años sacándote cuentas con 30.000millones de déficit, es un "a su pesar" muy gordo. en ese equilibrio hay otros claramente por encima. ahora soy de pensar que mirando la historia, hemos vivido desde 1945 en bonanza y nos hemos acostumbrado, y no es fruto de que otros ataquen es fruto de palos en las ruedas que nos hemos puesto (trampeandonos) que ahora toquen "años malos", pero eso son posibilidades, y tenemos responsabilidad en jugar para que sea a positivo
lo de ucrania tiene salidas, los analistas podrán calcular los miles de millones que llevarán metidos, pero si de un principio le hubieran dado a rusia los tantos miles de millones de euros ni hubiera entrado en crimea, ni sangre y destrucción, pero no habría (tanto) moet. y aún hoy día hay otras salidas. la negociación ya no es darle a rusia 30.000millones como sería al principio, ahora son los territorios y además esos 30mil millones, quizás en 2 años sea aún más cara (me quiero recordar de los libros sibilinos), y como digo, hay otras opciones, porque rusia no lo da por ganado y aún después de todo el material y dinero occidental temen que haya algo peor que 400 stormshadows; igual con los 30mil millones hasta hubieran permitido tropas europeas en la frontera con rusia, que quizá por eso calienten con los drones al polo o desde las repúblicas bálticas?
venimos de que D. Henry Ford creara una línea de producción y pusiera coches en cada hogar, del consumismo, y ahora hemos pasado a una política de carencias, que ni un coche, ni una vivienda ni unos fritos. y eso no es un problema de rusia atacado, es que por aquí o por ahí, por algún sitio circula mucho moët, y a fin de cuentas, quién lo paga? porque luego algunos se quejan de los impuestos altos mientras descorchan champán pagado con cuentas públicas. que cualquiera pueda atacarnos es fruto de nuestra incompetencia.
esto es un camino de aprender, a rusia le han caído y está aprendiendo, aquí nos cayó 2008, y hemos aprendido? si fuera así rusia, china o quien fuese resbalaría
dónde está el ying? cuando todo es yang?
pd.- que disfruten el moët, que ya tienen apretando el culo. ahora toca currar.
#12 Ucrania aguanta gracias al soporte de la OTAN. Eso está claro.
Si Ucrania tuviera la aviación de la OTAN y todos sus misiles modernos. La guerra ya hubiera acabado con una derrota de Rusia o una guerra nuclear.
El ejército ruso ha demostrado ser tan valido como el ejército ruso de la IGM. Le salva que Ucrania es mucho pequeña y con armas poco modernas.
#49 no sé ni por dónde empezar, ni dónde ni cuándo dejarlo:
el petroleo de venezuela llevan años intentando meterle mano y en un plazo que una merma del flujo de OM no salva.
ucrania desde el principio tiene apoyo occidental, hasta en inteligencia, siguen por polonia y el mar negro los awacs y signints? pero lo pones como si hubieran destrozado toda infraestructura crítica de rusia. y aunque esto afecte o no tanto... no creo comparable a la urss, aún así aprenden... y se hacen más fuertes. yo de esto me quedo que ucrania no cae por conquista rusa (porque si hubieran querido hubieran metido 1millón de soldados más [esto implica otras aperturas....]), sino por codicia occidental (el oro del moro), lo que me lleva al maestro/tutor del "cuando peor, mejor", porque desde el plan marshall hasta que llegó él, eso ha dado un giro de 180º, y habrá ganancia fácil y rápida (y para quién), pero de estos lodos... cualquier chanza te hace temblar en el equilibrio mundial, y está todo el planeta para danzas. que esto abre puertas a quien con un poco de cabeza.... juega.
ya ves, te dije en el apartado C que el potencial beneficio de meter miles de soldados, armamento.... es que todo siga igual. ergo más gasto para lo mismo. que se lo ahorraban si israel no fuera a contraatacar a irán, o si no hubiese atacado con tanto ahínco gaza, líbano y siria, pero a ver quién le dice que no a netanyahu, ni USA,
el beneficio que sacaba USA del petróleo (y todo lo demás) era que se negociara en dólares?
#64 La intención de Rusia no es dejar a Europa como un aparcamiento sino que sea su jardín trasero. Expandir su territorio hasta donde le sea posible, deshacer toda agrupación supranacional para poder tratar a los países de tu a tu y que lo que quede sean países poco estables y manipulables para poder imponer sus intereses allá donde quiera.
Por eso si política es financiar cualquier grupo que pueda desestabilizar tanto la unión como los países. Porque de momento no puede hacer otra cosa.
#76 No va a invadir España. Pero va a intentar deshacer la unión europea y que los países sean lo menos estables posible. Para poder influir en todo lo que quiera. Busca un mundo multipolar en la que sea el pez gordo y nosotros los alevines.
#47 no soy analista, no me pagan por buscar datos, además que buscarlos hoy día es una empresa cómica porque unos dicen unas cosas y otros otras, y google te lleva al quien le interese.
mi primer mensaje no era en cuantos hay desplegados ahora mismo, sino que en pasar las elecciones de USA, USA gane quien gane va a desplegar MUCHOS más, y puse 100.000? con signo de interrogación cerrando porque el de abrirlo en el teclado lo tengo escacharrado, pero pueden ser 20.000, 40.000 o 100.000, pero van a enviar muchos más. (porque están esperando a que pasen las elecciones para no influir en ellas con semejante despliegue, y mientras tanto poquito a poco enviando más, quizás no tengan que enviar tantos si ya los han metido)
me parece descabellada la idea de que USA promueva una escalada en la zona, porque A si escasea el petroleo la economía de occidente tiembla, y B, porque se verá abocada a enviar muchas más tropas de las que ya tiene, y C porque el potencial beneficio de tanto gasto es mantener la situación. USA no quiere una escalada, pero eso no quiere decir que Israel NO la quiera, porque como nadie puede decirles nada (ni USA), USA se verá arrastrada a donde le lleve.
no intento "hacer un hombre de paja", entro aquí para discutir, amablemente sin menospreciar ni faltar a nadie, esto es un cúmulo de ideas y de gente y entre todas se pueden complementar aunque realmente no sirva de nada, solo para hacerse pajas mentales.
#20 intercambio de energia conservada y eso aplica a todo no por ser cientificista o fisicalista sino por el teorema lógicomatemático- de EmmyNoether). O sea tomar decisiones con lo que se conoce. O sea VOLUNTAD que no puede tener una piedra porque no tiene proceso de computación para tomar decisiones porque ESO es la computación de un tipo u otro: tomar decisiones y aprender a tomar decisiones para cada situación. Por otra parte experimentos con drogas como Salinorina A, ketamina etc indican que esos módulos de prestar atención se apagan temporalmeente al apagar las neuronas del claustro. Es decir no tener a capacidad de prestar atención para tomar decisiones propias y en parte tampoco tener representado ese proceso de decisión en el espacio global de trabajo y no activarse los módulos de decisión pertinentes ni por tanto su actividad en la memoria o sea en pesos de neuronas que conecten con esas salidas y que su proceso sea representarte lo vivido (o sea pérdida de voluntad que puede llegar a lagunas de memoria). Por otra parte el proceso del espacio global de trabajo es resultado de muchos procesos de computación neuronal y entre ellos además de preparar el espacio trabajo global se encienden neuronas que toman otras decisiones de forma rápida. ASí que cuando tomamos una decisión la hemos tomado normalmente bastante rápido ANTES de que se presente en el espacio global de trabajo la desición que hemos tomado o sea ANTES que seamos conscientes de que hemos tomado esa decisión y se ha conseguido saber decisiones tomadas por gente antes que sean conscientes de su decisión y cambiarles la situación. Y efectivamente se corrige al ver el cambio pero se tarda más en reaccionar (eso ¿que beben las vacas? y caer etc) efectivamente esas decisiones y valoraciones que van por debajo como las redes neuronales utilizan tipos de lóogica difusa a patir de lo que conocen, lo que más se ha visto (más se ha procesado) pero sobre todo aquello que por defecto tenga… » ver todo el comentario
#15 Puestos a especular no tiene porqué ser ninguna fuente de energía, o sí?
Si fuera energía obscura sería indetectable con la tecnología actual. Es absurdo, lo sé pero al igual que no podemos observar el gravitón o la materia obscura, quizás por la naturaleza del "alma" también se nos escapa su detección.
Pero como te digo, esto no deja de ser una ensoñación y un deseo más que una remota probabilidad.
Pero, ¿acaso no lo hay en el resto de casos de latrocinio, abusos de poder, inmatriculaicones, etc. relacionados con gente mayor que cede su herencia a su favor en lugar de a su famila totalmente manipulados? ¿O en los casos de zonas de interior donde cometen fechorías semejantes al amparo de la ignorancia y los miedos?
Parece que el delito más grave y únicamente punible sea el de abusar sexualmente de una mujer, si es que en este caso, tal cosa, fruto de la imbecilidad más supina, se puede llamar abuso, pero hay muchos más y l@s jueces son muy impredecibles y para estos temas y lo que buscan siempre es el menor problema social para ellos.
¿Te imaginas que se empiezan a disparar los casos de mujeres del rural que empiecen a denunciar ahora a señores de su época que las convencieron manipulándolas (según su recuerdo y su criterio) para tener relaciones cuando ellas tenían, no sé, dieciocho y ellos cuarenta? Porque seguro que se ha dado.
#77 pozz 
