#3 ¿Qué tal "están tan adentro en la espiral de desinformación"?
#3 #5 #8 #9 Es una traducción literal de "Rabbit's hole", en castellano sería más correcto madriguera, y sí, hace referencia a la obra de Alicia en el país de las maravillas.
See usaba para esos sucesos imprevistos que, sin darnos cuenta, acaparan nuestra atención y acaban haciéndonos caer en la falta de concentración.
También se usa para cuando caes en una espiral que te sumerge en una realidad paralela.
#11 El problema es que se usa, pero en inglés.
Las frases hechas y expresiones no se traducen literalmente, se busca un sustituto o en caso de no tenerlo, se sustituye por una frase que explique la situación. No tendría sentido que pusiera en inglés "I'm hottest than a churrero's stick", se pone "I'm horny as fuck"; pues aquí lo que ha dicho el amigo #5 es la mejor opción, poner la traducción directa es estúpido, y me sorprende que un redactor profesional lo utilice así como así.
#19 NO, NO CUELA, por muchas mierdas que digas no vamos a votar a mierdaVox, se ha negado a vacunar, a Somalia y que le vaya bien.
#54 Paco con quien coño estás hablando? Apaga ya la luz que mañana tenemos que llevar al crio al furbol
#19 Mmmm, ¿sería eso traducción directa? No sería la traducción literal que típicamente se hacía en la Edad Media, que se hacía pegado a la lengua original.
Ya no me acuerdo bien de la teoría de traducción, pero diría que eso es traducción literal.
#22 literal, sí.
#11 sin 's
#5 mucho mejor pozo sin fondo.
#31 no es lo mismo
#5 sí, porque agujero de conejo puede llevar a confusión en nuestra lengua, donde una palabra tiene muchos significados y si ya trae "agujero"...
#5 y si simplemente se pone "hoyo"? "Están tan adentro en el hoyo de la desinformación"
24 años después de La Teniente O'Neil
¿por qué son tan caros los juegos de ajedrez para campeonatos? [ENG]
Publicado hace 3 años por
ccguy
a
youtube.com
#1 Gracias, no me saltó el chivato
#0 Hay varias cosas que no cuadran, ver #6, #10 y este enlace: https://newsroom.maa.org/112234-us-team-places-third-at-the-61st-international-mathematical-olympiad
#9 Tienes razón: https://cen.acs.org/content/cen/articles/95/i30/US-team-makes-history-International.html
Esta noticia parece errónea.
#0 Hay varias cosas que no cuadran, ver #6, #10 y este enlace: https://newsroom.maa.org/112234-us-team-places-third-at-the-61st-international-mathematical-olympiad
#10 Lo que no entiendo es la necesidad de inventarse lo accesorio (año, competicion) si lo realmente gracioso si es real
#3 #4 Sólo hace falta leer la descripción del vídeo. Un agente le dispara con una pistola eléctrica pero el disparo no es efectivo para detenerle.
Aunque haya aspectos a mejorar en el protocolo policial, es loable que todo terminara sin victimas mortales e incluso sin heridos, como comenta #16, además del ejercicio de transparencia que significa publicar el vídeo el mismo día y dar una explicación extendida de lo ocurrido en la descripción del vídeo.
Qué jartá de reír! 
😂 😂
#1 Cuando dice la verdad (que a Almeria no ha ido ni de vacaciones), mal. Cuando dice lo que pone en el guión (que a ver si teminan la A7), peor.
#1 David Bravo es un crack, me encanta la forma tan natural de expresar cagadas tan grandes como lo de la A7
Yo creo que él define muy bien el Podemos que a muchos nos enamoró hace unos cuantos años. Gente como David, Carmena, etc que realmente se metía en política para ponerse de frente al bipartidismo que nos manejaba a su antojo.
Ojalá algún día volvamos a tener un movimiento así, venga de la izquierda o de la derecha.
#132 También describe como Podemos hizo lo mismo que los otros partidos: Campaña de dosier y de recoger fresas.
La campaña es necesaria, pero creo que no hay necesidad de copiar lo malo.
#1 Yo creo que vemos una rata porque nos has dicho que es una rata . Si me imagino que es un trozo del cohete que se ha soltado, las imágenes también me cuadran...
#14 No quería hacer un total spoiler 
#2 Who is Number One? You are Number Six.
#3 "Además, son del color opuesto a los bordes del otro círculo;". Si tapas uno de los círculos, el efecto se sigue viendo en el otro círculo. Sólo necesitas un círculo, y las flechas no son necesarias.
Trump ya ha ordenado quitar fondos federales a universidades que tengan este tipo de cursos:
https://www.rt.com/usa/502641-university-kentucky-racist-segregation-training/
#1 Creer en divinidades o espiritismos es muy diferente de creer en una demostración matemática. En el primer caso "creer" significa la aceptación de la existencia de algo que no puedes ni siquiera experimentar con tus sentidos (excepto que seas uno de esos pocos "afortunados" que tienen experiencias sobrenaturales, pero asumamos por un momento que no). Eso es muy diferente de "creer", por ejemplo, que el sol existe. En el segundo caso eres capaz de experimentar por ti mismo los efectos de la existencia del sol (como el día y la noche), y no solo eso, eres capaz de experimentar sus efectos una y otra vez, todos los días. Siempre ha sido así durante toda tu vida y nunca has tenido evidencia de lo contrario. Pero de la misma forma, sabes que si tienes 2 tenedores sobre la mesa y 2 en el cajón, y los juntas todos sobre la mesa, vas a tener 4 tenedores sobre la mesa. Y lo mismo ocurre, y siempre ocurre, cuando juntas 2 objetos con otros 2 objetos en la vida real. Las matemáticas se encargan de modelar de forma abstracta (de forma que te sirva el mismo razonamiento para cuando tengas tenedores o tengas coches) una verdad que puedes constatar en la realidad que siempre es así. Pero no solo eso. Las matemáticas permiten a las personas inferir verdades tan útiles o más que 2+2=4 pero mucho más complejas. ¿Y cómo lo hace? Asume como cierto unas pocas verdades de las que uno puede estar muy seguro que es así (llamados axiomas) y después utiliza las reglas de inferencia de la lógica (que también son muy sencillas de comprobar que son ciertas) para construir razonamientos muy complejos (las demostraciones matemáticas). Como tú y muchos apuntan, justo una de las bellezas de las matemáticas, que es una herramienta que nos permite alcanzar verdades muy complejas, es también uno de los puntos en su contra. Muy pocas personas pueden seguir y verificar los razonamientos complejos de las matemáticas modernas. Por tanto, uno tienen que confiar en los expertos que han examinado esos razonamientos. Aunque aceptar lo que dice un experto como verdad es un tipo de falacia muy común (argumento de autoridad), lo que hace práctico hacerlo en este caso ( y digo práctico porque no tienes el tiempo de revisar cada demostración y estudiar todo lo que necesitas para entenderlo, aunque podrías hacerlo si quisieras) es que sabes que se basa en una verdad llegada a través de una de las herramientas más poderosas que el ser humano ha construido para llegar a verdades complejas. Y cuanto más expertos den por buena esa demostración, más confianza puedes tener de que esa verdad se sostiene. Eso es muy diferente de creer en la existencia de algo que no puedes ni siquiera experimentar (o solo unos pocos "elegidos" pueden).
En EEUU hay también compañías aseguradoras de coches que te ofrecen descuentos por llevar conectado un aparato al coche que monitoriza tu forma de conducir y los trayectos que haces, y según lo que registra (tipo de trayectos, frenadas que das, etc.) te ajustan el precio en la siguiente renovación. Es la primera vez que lo oigo con seguros de vida.
#14 En España también existen ese tipo de seguros. Lo miré cuando tuve que sacarme un seguro de coche con menos de 25, aunque al final salía más barato con una aseguradora de bajo coste.
https://m.xataka.com/automovil/tu-seguro-de-coche-mas-barato-tu-seguro-de-coche-que-sabe-como-y-a-donde-conduces
#7 Pie de la foto: "Agentes de los Mossos d'Esquadra practican el uso de la pistola eléctrica / ACN"
Si quiere saber más sobre el tema, le recomiendo el documental "Light On Earth":
#26 Muchas gracias por la recomendación. Tiene una pinta estupenda. Veré si lo puedo encontrar.
#7 Y el chocolate de la fuente...
7. Pi
10. Home Alone
#0 Duplicada: A propósito de Salvados - Respuesta del veterinario entrevistado por Jordi Évole
Publicado hace 6 años por
AlZarqui
a
blog.pacma.es
Alec Baldwin "disparó" una pistola de fogueo que mató a la directora de fotografía de 'Rust' e hirió al director en el plató [ENG]
Alec Baldwin "disparó" una pistola de fo...
deadline.com