#2 No creo que haga falta pagar más impuestos, con 6€ dan el desayuno, la comida y la cena en las Residencias de la Comunidad y aún les sobra para un polvoron.
#83 No lo creo. Un empresario normal, no va a ponerse en riesgo para el beneficio de alguien a quien quiere contratar.
Si se pone en riesgo será porque le conviene, y será cuando él diga, no cuando se lo proponga un mindundi al que va a contratar.
#5 Claro, los periodistas no pueden mentir sin que se les caiga la cara de vergüenza. Menos mal que Susana grito y Ana Rosa no han mentido nunca y son unas señoras impolutas que siempre dicen verdades sino que clase de periodismo tendríamos.
#5 ¿Has oído hablar de un tal Federico Jiménez Losantos? Es capaz hasta de insultar en antena a una menor de edad, amenaza, difama, calumnia, manipula y falta a la verdad con total impunidad.
#1 No saldría mal.
Un técnico profesional sabe perfectamente dónde puede aportar y cuándo hay que retirarse para dejar a otros.
Los políticos tienen un ego gigantesco que les lleva a verse capaces de gestionar cualquier cosa.
Les da igual hacer el ridículo mostrando su ineptitud sin ninguna verguenza, lo mismo hablan catalán, que inglés que gestionar una emergencia de este calibre.
#103 Qué razón, hay mucha gente que es de izquierdas, pero con los pies en la tierra: la inmigración es política de derechas (necesitan mano de obra esclava) no de izquierda; defender a los agricultores españoles frente a las corporaciones agroalimentarias: www.meneame.net/m/actualidad/revolucionarios-campo-no-rinden
#4 No se trata de "químicos", hablando en plural y general. Sino uno concreto que se ha descubierto que es muy dañino ¿O volvemos a poner amianto en las casas porque nos comen los chinos?
#19 Esto lo hacen con todo, pero nunca entendí como se puede escatimar unos céntimos en unas buenas patatas por comprar esa mierda que vende el Mercadona
#4 Habrán alternativas imagino.
Por otro lado hablamos de herbicidas, no de pesticidas, se sabe que a veces las malas hierbas no son tan malas hierbas.
#34 De sobra hemos pagado los 500 mil de la cuenca de este barranco en impuestos, encima recibiendo menos que la media española, siendo más pobres que la media. Con que utilicen los impuestos que se recuadan aquí, suficiente.
De hecho la derrama a todos los españoles, es la de ahora, por no haber hecho las obras, eso si que va a costar 10 veces más, como poco.
#17 Dudo que se fueran a gastar decenas de veces lo que cuesta el desvío parcial del barranco que no quisieron hacer, haciendo casas para los más de 100.000 habitantes de zonas que se han inundado ahora.
#29"Mientras sea un símbolo de respeto e igualdad, que no se use con un fin partidista ni se use para enfrentar a unos contra otros se puede usar si el alcalde de turno lo decide así."
La bandera no tiene ninguna pretensión de dividir la sociedad. La división la están fomentando los que se oponen a ella: por un lado tienes a las personas que quieren una sociedad en la que quepan todos y por el otro quieren una sociedad donde algunos no tengan cabida.
No es lo mismo que la propia bandera sea un símbolo de confrontación que que haya un sector de la población que ladre contra ella.
#1 El caso de Paquistán llama la atención porque no hay ayudas ni facilidades por parte del Gobierno. Más bien lo contrario.
La gente se está instalando paneles por su cuenta simplemente porque sale más barato y es más fiable que pagar a una compañía eléctrica. En Nigeria está pasando algo parecido.
Oficialmente la energía solar produce menos del 1% de la electricidad de Paquistán.
#16 el trabajo está devaluado, no habrá una subida de sueldos.
Mira otros casos de autarquía como Japón feudal o la España fascista... Miseria y retraso respecto al resto del mundo.
#4 Cehona 
