#2#27 yo tengo seguro privado. El seguimiento lo hice por lo privado, con mi ginecólogo de siempre, y por el público. Al ser embarazo de riesgo me siguieron mucho más por el público y él parto, sin dudarlo, al público, que tiene neonatología, por si hay cualquier problema. Ya conozco algún caso en el privado que la mamá se queda ingresada ahí y el bebe se lo tienen que llevar en ambulancia al público. Nop!
#27 los seguimientos, las ecografias y demás lo hicimos por lo privado a parte de por lo público pero para el parto no dudamos ni un segundo, al Miguel Servet de Zaragoza. Además mi niña (fueron mellizos) vino de culo y en el Servet son especialistas en estos casos.
#261 El problema es que no se pueden eliminar. Siguen estando ahí.
Yo tambien las uso cuidao!. Pero creo que tenemos que darnos cuenta que el lenguaje, en general, siempre ha sido bastante injusto con las mujeres. Creo que reflejo de la sociedad. Pero bueno, es tan solo mi opinión. Un Saludo{hug}
#35 no sé cómo estarán las estadísticas, pero creo que son de lo más eficiente para evitar los atropellos. Y yo también soy de los que mientras paso algún baden chungo me cago en todo, pero hay que reconocer que la velocidad la reduces.
#14 "hay que acudir a un logopeda especializado en alimentación y/o a una asesora de lactancia´"
pero eso será cuando se manifieste algún tipo de problema ¿no?
No acudir por acudir.
#26 No solo varía el volumen del envase, sino principalmente la concentración del principio activo en casos de uso doméstico.
Pero para el extracto de Neem no es el caso, no hay formato ni concentración doméstica, lo que venden sin necesidad de carnet de aplicador es el aceite de neem como si fuera insecticida en extracto, cuando no lo es, de ahí el fraude.
#30 Gracias por un comentario calmado y constructivo. Desde luego es como tú dices, así debe ser, sin embargo si se producen más casos como el de esta noticia —creo que han sido 2 en poco tiempo- creo que es algo que merecerá ser estudiado para ver qué está pasando. Eso no quiere decir que esté en contra de la inclusividad como han interpretado algunos, sólo que creo que todo es susceptible de analizarse y mejorarse llegado el caso. Lo contrario sería no tener pensamiento crítico y dar todo por sentado.
1. Se declaran de utilidad pública las instalaciones eléctricas de generación, transporte y distribución de energía eléctrica, a los efectos de expropiación forzosa de los bienes y derechos necesarios para su establecimiento y de la imposición y ejercicio de la servidumbre de paso.
2. Dicha declaración de utilidad pública se extiende a los efectos de la expropiación forzosa de instalaciones eléctricas y de sus emplazamientos cuando por razones de eficiencia energética, tecnológicas, o medioambientales sea oportuna su sustitución por nuevas instalaciones o la realización de modificaciones sustanciales en las mismas.
El Ayuntamiento ha suspendido provisionalmente las nuevas licencias de nuevas plantas fotovoltaicas a la espera de aprobar una ordenanza municipal. En el día de hoy, viernes, se ha constituido una mesa de trabajo para la regulación de energías renovables en Elche, que ha estado conformada por los grupos políticos de PSOE y Compromís, el edil de pedanías, Raúl Sempere, y distintas asociaciones de afectados. El equipo de gobierno considera que primero se han de suspender las licencias de nuevas plantas fotovoltaicas para facilitar el estudio para esta reforma de la norma sobre el suelo no urbanizable.
(...)
Según colectivos afectados
“Lo destacable para nosotros es que se empiece a tratar este tema en el seno del Ayuntamiento de Elche con el objetivo de preservar territorio y paisaje en suelo no urbanizable y defender a los vecinos del Camp d ́Elx, sobre todo a aquellos directamente afectados por macroproyectos fotovoltaicos, subestaciones eléctricas y tendidos de alta o muy alta tensión
Mi opinión es diferente a la del ayuntamiento. Pero creo que deja un poco la noticia como sensacionalista.
#23#117#173 Os aplaudo con la orejas? Estáis exigiendo rigor, cuando la fuente es de un comentario de la noticia que ha escrito casi lo mismo en 7 comentarios diferentes, entrad y veréis. Justificar lo injustificable.
#23#117 eso que mencionas contradice lo que recogen la noticia. Concretamente cita al director de la patronal AVAESEN, que dice que afecta incluso a proyectos en tramitación:
“si el ayuntamiento quiere plantear la suspensión de licencias para ordenar su plan municipal podría hacerlo para nuevos proyectos que aún no hayan solicitado ni obtenido la compatibilidad urbanística. Pero hacerlo para proyectos en tramitación es una bomba de relojería jurídica de consecuencias impredecibles e incalculables”.
#47 tukis 
