#25"No se trata de censura ni de una decisión impuesta por las autoridades niponas, sino que ha sido la propia distribuidora de la película, la división de Warner Bros. en Japón, quien ha suspendido la exhibición de la cinta de Eastwood por respeto a las miles de víctimas del terremoto del pasado viernes."
La Warner decide eliminarla de Japón, pero no de Indonesia. Ahí está la paradoja. Supongo que Warner Bros. tendrá división en Indonesia, como en Japón, y supongo que ambas divisiones respetaran las decisiones que se les imponga desde la central.
#8 Por supuesto, pueden hacer lo que quieran, es la ley del mercado. Y nosotros también podemos decidir si nos gusta o no lo que hacen las empresas en las que gastamos (o no) nuestro dinero. La ley del mercado.
Aunque sean realmente desacreditadores a sueldo de la CIA (conociendo a la CIA, no me extrañaría lo más mínimo), hacen más daño en la cárcel que fuera. Con tantas críticas tipo "ver paja en el ojo ajeno y la viga en el propio no", Cuba va a acabar convirtiéndose en el Estado más democrático del mundo. Así pues, ¡vivan las críticas!
BTW, espero que no nos olvidemos de las críticas al resto de gobiernos.
#16 Bien dicho; eso demuestra también el fanatismo de algunos ateos que envían algunas de estas noticias. La intolerancia no se combate con intolerancia.
#7 Suiza y su ejercito/milicia es muy raro, es más instrucción militar obligatoria que servicio militar, su instrucción militar no es para defender la patria, sino defender a sus ciudadanos, incluso si es en contra la política del país para luchar en otro lado como el caso de algunos suizos que se fueron a Francia mientras el país era neutral, sin percibir castigo por ello, así como refugiaron una invasión francesa que estaba siendo atacada por alemanes cuando deberían haber atacado, a los franceses y a los alemanes.
#28 la instrucción militar es para toda la vida útil e incluso especifica, si quieres practicar tiro si tienes buena puntería te premian regalando balas para que sigas practicando, si quieres patrullar montañas tienes pases de esquí y cosas así, es algo raro en el concepto de ejercito que tienen el resto de países.
#5 Según tengo entendido en Barcelona han hecho lo mismo. Pero solo la lían en comunidades que gobieran el PP. No digo que no tengan razón los sindicatos, pero estos sindicatos dan asco y están politizados. Los trabajadores no importan importa quien gobierna.
En él, dentro de "Artículo 25. Personal laboral del sector público estatal." se puede leer:
"Dos B) (...) la masa salarial del personal laboral del sector público estatal (...) experimentará la reducción consecuencia de la aplicación al mismo de la minoración, con efectos de 1 de junio de 2010, en un 5 por ciento"
Eso es que baja a los funcionarios el 5%. Hasta ahí todo claro. Y luego:
"Idéntica reducción tendrán, con efectos 1 de junio de 2010, las cuantías de los conceptos retributivos percibidos por el personal laboral de alta dirección, el no acogido a convenio colectivo que no tenga la consideración de alto cargo y el resto del personal directivo".
O sea, se dice que bajan a los funcionarios de carrera (los de plaza fija, para entendernos) y luego en párrafo aparte agrega a los altos cargos. Pero deja fuera a los empleados públicos con convenio colectivo (los del metro, por ejemplo) que no sean altos cargos... o eso creo entender yo, claro
#5 Tal vez sí deberíais haber discutido... #3 Yo no soy funcionaria y ni estoy a favor de un recorte ni del otro, creo que lo cortés no quita lo valiente y que a los funcionarios os ha faltado un poco de organización.
Para empezar, hace falta que haya menores delante. Y lo más gordo, creo que ya es hora de saber distinguir entre ir desnudo, e ir practicando exhibicionismo.
#74 ¿Entonces tu argumento es que si algo es eficiente y nos sirve es legítimo y éticamente aceptable?
Según tu argumentos los experimentos realizados con disminuidos psíquicos son legítimos si son eficientes... o tu argumento solo es válido si hablamos de animales? Porque un argumento es válido si se puede utilizar siempre y no solo de forma subjetiva
#73 Por sentimientos no hablamos de sentimientos complejos sino de la capacidad de sentir que tienen absolutamente todos los animales que posean sistema nervioso central. En el texto hablo de conSciencia, no de conciencia, hay una gran diferencia. ni todos tienen esas capacidades como falsametne se afirma y los que lo tienen no son en el mismo grado. Vaya los mismos grados que hay entre unos seres humanos y otros no? La consciencia y la capacidad de razonar están bastante ligadas ya que las origina el mismo neocortex con su funcionar. Son consecuencias paralelas de su funcionamiento como otras capacidades.
pero comno algunos sí las tienen aunque sea en un grado inferior se ha de ser cuidadoso.
Para mi todo el que tenga consciencia del otro cuando es un igual, de otro como otro ser consciente como él. Merece respeto porque es un ser moral aunque lo sea poco. Tiene algunos impulsos en tal sentido al vivir en sociedad.
Quiere decir eso de que tu respeto hacia otro individuo depende de su grado de moralidad? Entonces que valor le das a disminuidos psíquicos? medítalo, medítalo
Que yo haya podido vivir gracias a la experimentación con animales no legitima en absoluto esa experimentación. De hecho probablemente muchas de las cosas que actualmente han hecho que tu tambien sobrevivas son a expensas de muchas muertes de otros seres humanos.
Respecto a la B12, actualmente la mayoría de productos para veganos la llevan e incluso si no quieres que sea algo "artificial"( lo cual es tan artificial como llevar unas gafas), puedes plantar champiñones en un mantillo rico en B12,( tengo amigos que lo usan)
#22: Francia tiene una tradición culinaria que permite que pasen cosas así y no se escandalice nadie.
Espera un poco y verás presos españoles esferificados por sus compañeros, por la influencia de Adrià.
#4 La actuación de la gran mayoría de gobiernos occidentales con respecto a Israel me parece deplorable, la de España también. Y de eso habla la noticia.
"La diputación promueve el turismo de negratas y sudacas, ¡qué contento estará mi vecino Pascual, el pobre es peruano" ... qué poco ofensivo, qué muestra de fino e inteligente humor ...
#3 Sí, eso es homofobia, y muy clara, además, de libro. Lo realmente grave es que esta estupidez venga firmada por una institución pública. #4#6 Es realmente grave la falta de empatía que demostráis al afirmar alegremente que no entendéis por qué resulta ofensivo. #8 Maricón es un insulto y una palabra claramente ofensiva. Que algunos homosexuales, por reacción, se hayan apropiado de la palabra y la usen también entre ellos, no le quita ese matiz general. No es un sinónimo inocente, al estar cargado de matices negativos. Tú a tus amigos igual les dejas que te llamen cabrón ("Qué cabrón el belfeg, menudo coche se ha comprado", por ejemplo) pero no se lo permites a cualquiera, y menos a un ayuntamiento.
#6 Ajá, sí, completamente lógico DISPARAR y abordar barcos que se han identificado con carga de ayuda humanitaria.
Por mucho que quieran justificarlo, es un abordaje ilegal (sin NINGÚN motivo).
#7 Maricón es sinonimo de homosexual, con un segundo significado peyorativo. El insulto está en el tono o la intencion del que lo pronuncia. Se puede usar la palabra maricón sin ser ofensivo (incluso siendo homosexual) y se puede usar los términos homosexual o gay de forma ofensiva.
Igualmente, puta es el nombre de un oficio respetable, pero en los términos en que tú la usas es un grave insulto hacia mi y hacia #4.
La Warner decide eliminarla de Japón, pero no de Indonesia. Ahí está la paradoja. Supongo que Warner Bros. tendrá división en Indonesia, como en Japón, y supongo que ambas divisiones respetaran las decisiones que se les imponga desde la central.