#51 Se hubiera evitado esta tragedia si no se hubiera derrochado y tirado el dinero de los impuestos en políticas de imposición linguistica y, en su lugar, se hubiera invertido para construir infraestructuras que hubieran evitado estas desgracias. El nacionalismo sigue matando.
Es cuanto menos cínico lo del equipo de opinión sincronizada mediática. Ahora sacarán después de un desastre tan grande la carta del "cambio climático", pero al mismo tiempo defendían a capa y espada el derribo masivo de presas y mirarán a otro lado cuando este gobierno acaba de admitir que el sistema de alarma de lluvias permanecía inactivo los últimos días por algún fallo (que inoportuno oigan)
Es que con esta degradación de la infraestructura predictiva el desastre, tarde o temprano era inevitable.
Lamentablemente, ya se ha visto como este gobierno combate la amenaza del cambio climatico tirando presas y descuidando los sistemas de prevención y alerta hasta que se inunde la siguiente zona y haya más muertos y sea otra vez todo culpa del cambio climático. Es como una profecía autocumplida del desastre.
#1 También pasó hace más de 20 años en Cataluña. Se vino abajo el puente de una autovía mientras el puente romano que estaba junto a él seguía en pie. Toda reconocerlo, cuando se derrocha y tira el dinero de los impuestos en políticas de imposición linguistica en vez de invertirlo para construir infraestructuras que hubieran evitado estas desgracias. Sí, el nacionalismo mata, ya va siendo hora que la gente lo asuma.
El comodín del cambio climático no sirve para algo que se lleva produciendo periódicamente durante siglos.
#21 No se trata de ser paleto, sino de ser ignorante y querer visibilidad a costa de ello. Lamentablemente, la mayoría de gente en redes sociales es así. Conspiranoicos que crean sus paranoias a costa de no informarse de una puta mierda y venderla gritando mucho a apretando fuerte el puñito.
#1 Hace unos días estaba en el Languedoc, cuando hubo también inundaciones muy graves. 0 muertos. 0 heridos. Recibimos con antelación a la crecida mensajes push al móvil donde se nos instaba a alejarnos de los cauces, cortar la electricidad, no ir a buscar los niños al colegio... Se cortaron las carreteras que podían quedar inundadas ANTES de que lo fueran. Se desalojaron viviendas. En resumen, previsión.
Corrijo: sí que hubo una víctima. Una mujer de 58 años que cayó a la corriente de agua cuando estaba viendo la crecida. www.bfmtv.com/meteo/intemperies/crues-en-ardeche-ce-que-l-on-sait-de-l
Con abrazos y lamentos no avanzamos gran cosa para prevenir la próxima tragedia.
#1#2#22 Tengo que decir que lo poco que he visto de este tema, suelen ser los ayuntamientos y particulares los que siempre se quieren pasar la normativa de aguas por el forro de sus c***. En el pueblo de al lado del mío mismo, sé que la Confederación Hidrográfica ha apercibido y no sé si están en juicios con el ayuntamiento por haber hecho un puente decorativo en el río (una especie de barco gigante) que reduce el cauce enormemente. El día que venga una inundación y no quepa el agua y la broza por ahí, se hará una presa y se inundarán todas las casas alrededor. Y entonces vendrán los lloros y las quejas a "los responsables".
Y lo mismo en algunos pueblos cercanos que hay unas zonas de chalets ilegales (?) en la vega que están en áreas con riesgo de inundación. Estaba en los periódicos que había follón con los propietarios y no sé en qué acabará la cosa.
En fin, que si la gente sigue insistiendo en hacerse casas en ramblas y cauces inundables, seguirán ocurriendo estas cosas. Además, hay que tener en cuenta que toda la infraestructura humana de edificios y carreteras modifica el terreno, normalmente para peor y propiciando embalse de aguas, con lo cual el riesgo se multiplica.
Típico. Igual que los curas que se llenan la.boca con lo de proteger a los niños y luego son uno de los colectivos con más depredadores.
Aquí tienes la supuesta progresía, un tipo al que se le llena la boca hablando de machismo y llevando el estandarte del feminismo para luego acabar siendo un baboso del tres al cuarto más.
Es lo que siempre pienso al leer aquí algunos usuarios con algunos temas; son tan vehementes, que ves claro que algo no va bien, que hay algún trauma mal llevado y obsesión enfermiza por ciertos temas como las violaciones, masacres, violencia doméstica, etc. Luego resulta que son los más depravados y violentos.
Como los conservadores republicanos americanos megacristianos que despotrican sobre los homosexuales y luego resulta que ellos mismos pagan a hombres para que les den por detrás.
O se ve cada día con todos los defensores de Palestina que, al mismo tiempo desean lo mismo que hace Israel con ellos, olvidando de paso otros tres o cuatro conflictos con más muertos.
Todos con lecciones para dar y resulta que los que más defienden algo, son los primeros en hacer justamente eso.
#49 Ah, que utilizó una negación de la totalidad por irrelevantes en una época donde era la asociación de pollaheridas abiertamente machista (o de hombrecillos malamente divorciados) la que se quejaba todo el tiempo de que todas las mujeres que iban sin pruebas al juzgado eran unas mentirosas y tú lo entendiste LITERALMENTE. Pues decía que eres tan hábil como el que chupó un botón pensando que era un caramelo. En aquella época ya daba el INE el número de condenas por denuncias falsas anuales.
#61#55 No. Dice que se le subieron los humos de la fama y el éxito en su trabajo y eso le hizo pensar que podía comportarse como un cerdo cavernícola y que el heteropatriarcado precisamente le ayudó con su comportamiento.
Da explicaciones que se denominan ambientales, que sean una justificación o no habrá que preguntárselo a él para ver si lo tiene claro. En ese extracto no parece que asuma su responsabilidad. Es como los borrachos que dicen que la culpa es del alcohol. Pues no, la culpa es tuya por no saber parar primero y por dejarte llevar después.
Viendo la declaración completa, lo único que parece decir es que está asumiendo su responsabilidad yendo a un psicólogo, pero queda muy difuminado entre todo lo que dice la verdadera asunción de responsabilidades, siendo su renuncia un primer paso, está claro.
#2 Recuerdo cubrir el huerto el primer año con un "plástico especial" para las malas hierbas. Cuando vi como se iba deshaciendo con el paso de los meses y la mierda que me estaba dejando, lo quité. Ahora, uso la función de aspiración del soplador de hojas; las tritura y las acumula en una bolsa de tela. Vacío el contenido por el huerto. No es paja pero, hace la misma función y para mí es milímetro cero.
#24 Forfait de un día, en fin de semana, 38€ en Javalambre. 60€ en Formigal. Skis baratos en Decathlon, 210€. Sumamos ropa y resto de equipo.
Irte a andar al campo... botas decentes, unos 100€.
Lo siento, y mira que en mi zona la gente sube a esquiar a menudo, pero no es barato, no.
Y ahondando en el tema principal del articulo, es un verdadero desastre centrar únicamente la prosperidad en las pistas, que son insostenibles ecológicamente.
#1 Claro, lo normal es que el fiscal puesto a dedo por el gobierno, se pase por el forro la leyes en el caso de una persona relacionada con un contrincante politico del gobierno ordenando publicar datos sensibles que estan protegidos :
Articulo 417 del código penal:
"1. La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.
Si de la revelación a que se refiere el párrafo anterior resultara grave daño para la causa pública o para tercero, la pena será de prisión de uno a tres años, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a cinco años.
2. Si se tratara de secretos de un particular, las penas serán las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a dieciocho meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años."
Vaya chorrada de Tuit. Primero, efectivamente los romanos vinieron. Invitados por los turdulos para asistirlos frente a los Cartaginenses. Pero, es más, después se habla de conquista... osea, ¿Dónde está el blanqueamiento? Estupidez e ignorancia. Hace años me hubiera parecido mentira que meneame fuera tan aguda como un rebaño de voxeros.
No sé dónde estudiasteis vosotros, a mí siempre me hablaron de las invasiones de los godos y siempre daba para chascarrillo el que entre los godos estuvieran los vándalos. Con los romanos no lo recuerdo del todo pero perfectamente podrían haber usado la palabra invasión, no me chirría.
#7"Durante los reinos musulmanes se permitía el culto de otras religiones"
Bueno, "se permitía"...
«Las nociones de “tolerancia” y “convivencia”, tal y como hoy las entendemos, se encontraban ausentes de la mentalidad medieval. (…) Judíos y cristianos bajo el islam estaban sometidos al pago de tributos especiales, tenían restricciones en la práctica de sus ritos y, sobre todo, conocían una notable exclusión del espacio social… La “existencia social” de las minorías religiosas no estaba reconocida por derecho alguno, sino por una permisividad que el poder ejercía y que favorecía a sus intereses…». Manzano Moreno también critica el concepto de las «tres culturas» acuñado por Américo Castro por resultar simplificador. «En al-Andalus la adopción de la lengua árabe por parte de judíos y cristianos incluyó a éstos dentro de los patrones de esa cultura, que era mayoritaria», afirma.
(...)
Christophe Picard, de la Universidad de París I Panthéon-Sorbonne, hace
Sé lo que quieres decir, pero he decirte que estás equivocado.
Si hablamos de religión, ha sido más tiempo cristiana, en sus diferentes variantes herejías (los visigodos eran inicialmente arrianos) que musulmana (y después de la invasión inicial vinieron otras dos de integristas, los almohades y los almorávides) así que que herejes de todo sí que hubo.
Si hablamos España como término político y no geográfico igual tenemos que irnos al siglo XIX porque antes era una suma de reinos en la misma cabeza, pero con sus reglas propias. Por ejemplo, aquí tienes un "censo de la sal"que excluía al Reino de Valencia . ¿Por qué leches Valencio no y Aragón o Galicia sí .. ni puta idea.
Pues el tema es que aquí hablamos de los moros/árabes/musulmanes como una entidad pero en redialidad actuar como una unidad política ... poquito tiempo. En seguida se rompieron en taifas.
Así que aunque España, término político es más reciente de lo que piensan muchos (y no te digo Italia, Alemania o la propia Francia) la parte musulmana de la Península tampoco te creas que estaba más organizada.
#11 cualquiera con dos dedos de frente.
Te endeudado en malos momentos para sobrevivir o cuando necesitas sacar dinero para generar infraestructuras o servicios que te van a generar valor después sabiendo que lo devolverás con el beneficio sacado, pero la deuda es un mal envenenado que dejas a las generaciones futuras y les obligas constantemente a empezar con el pie izquierdo y con una losa encima
#39 Teniendo en cuenta que hoy en Afganistán la mujeres no pueden ni hablar en público te diré que una mujer que viviera en la España cristiana del año 940 tenía más derechos y más libertad que una afgana en 2024
Al menos podía ir al mercado de la villa a comprar fruta. Sola y con permiso para poder hablar
Y seguramente hasta enseñar la cara, la manos y los codos
Quizá incluso en los meses de verano algo en la zona del escote. i.pinimg.com/474x/aa/1a/95/aa1a957f5971859125cf8ed38f328545.jpg
Toda una libertina del siglo X
Una aldeana de la Castilla del siglo X para un afgano talibán de 2024 es una furcia descocada
Es que con esta degradación de la infraestructura predictiva el desastre, tarde o temprano era inevitable.
Lamentablemente, ya se ha visto como este gobierno combate la amenaza del cambio climatico tirando presas y descuidando los sistemas de prevención y alerta hasta que se inunde la siguiente zona y haya más muertos y sea otra vez todo culpa del cambio climático. Es como una profecía autocumplida del desastre.
El comodín del cambio climático no sirve para algo que se lleva produciendo periódicamente durante siglos.
Corrijo: sí que hubo una víctima. Una mujer de 58 años que cayó a la corriente de agua cuando estaba viendo la crecida.
www.bfmtv.com/meteo/intemperies/crues-en-ardeche-ce-que-l-on-sait-de-l
Con abrazos y lamentos no avanzamos gran cosa para prevenir la próxima tragedia.
Y lo mismo en algunos pueblos cercanos que hay unas zonas de chalets ilegales (?) en la vega que están en áreas con riesgo de inundación. Estaba en los periódicos que había follón con los propietarios y no sé en qué acabará la cosa.
En fin, que si la gente sigue insistiendo en hacerse casas en ramblas y cauces inundables, seguirán ocurriendo estas cosas. Además, hay que tener en cuenta que toda la infraestructura humana de edificios y carreteras modifica el terreno, normalmente para peor y propiciando embalse de aguas, con lo cual el riesgo se multiplica.
Aquí tienes la supuesta progresía, un tipo al que se le llena la boca hablando de machismo y llevando el estandarte del feminismo para luego acabar siendo un baboso del tres al cuarto más.
Es lo que siempre pienso al leer aquí algunos usuarios con algunos temas; son tan vehementes, que ves claro que algo no va bien, que hay algún trauma mal llevado y obsesión enfermiza por ciertos temas como las violaciones, masacres, violencia doméstica, etc. Luego resulta que son los más depravados y violentos.
Como los conservadores republicanos americanos megacristianos que despotrican sobre los homosexuales y luego resulta que ellos mismos pagan a hombres para que les den por detrás.
O se ve cada día con todos los defensores de Palestina que, al mismo tiempo desean lo mismo que hace Israel con ellos, olvidando de paso otros tres o cuatro conflictos con más muertos.
Todos con lecciones para dar y resulta que los que más defienden algo, son los primeros en hacer justamente eso.
La moral humana, ese pozo sin fondo.
Bienvenidos al desierto de lo real.
Da explicaciones que se denominan ambientales, que sean una justificación o no habrá que preguntárselo a él para ver si lo tiene claro. En ese extracto no parece que asuma su responsabilidad. Es como los borrachos que dicen que la culpa es del alcohol. Pues no, la culpa es tuya por no saber parar primero y por dejarte llevar después.
Viendo la declaración completa, lo único que parece decir es que está asumiendo su responsabilidad yendo a un psicólogo, pero queda muy difuminado entre todo lo que dice la verdadera asunción de responsabilidades, siendo su renuncia un primer paso, está claro.
Irte a andar al campo... botas decentes, unos 100€.
Lo siento, y mira que en mi zona la gente sube a esquiar a menudo, pero no es barato, no.
Y ahondando en el tema principal del articulo, es un verdadero desastre centrar únicamente la prosperidad en las pistas, que son insostenibles ecológicamente.
Articulo 417 del código penal:
"1. La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.
Si de la revelación a que se refiere el párrafo anterior resultara grave daño para la causa pública o para tercero, la pena será de prisión de uno a tres años, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a cinco años.
2. Si se tratara de secretos de un particular, las penas serán las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a dieciocho meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años."
Bueno, "se permitía"...
«Las nociones de “tolerancia” y “convivencia”, tal y como hoy las entendemos, se encontraban ausentes de la mentalidad medieval. (…) Judíos y cristianos bajo el islam estaban sometidos al pago de tributos especiales, tenían restricciones en la práctica de sus ritos y, sobre todo, conocían una notable exclusión del espacio social… La “existencia social” de las minorías religiosas no estaba reconocida por derecho alguno, sino por una permisividad que el poder ejercía y que favorecía a sus intereses…». Manzano Moreno también critica el concepto de las «tres culturas» acuñado por Américo Castro por resultar simplificador. «En al-Andalus la adopción de la lengua árabe por parte de judíos y cristianos incluyó a éstos dentro de los patrones de esa cultura, que era mayoritaria», afirma.
(...)
Christophe Picard, de la Universidad de París I Panthéon-Sorbonne, hace
… » ver todo el comentario
Sé lo que quieres decir, pero he decirte que estás equivocado.
Si hablamos de religión, ha sido más tiempo cristiana, en sus diferentes variantes herejías (los visigodos eran inicialmente arrianos) que musulmana (y después de la invasión inicial vinieron otras dos de integristas, los almohades y los almorávides) así que que herejes de todo sí que hubo.
Si hablamos España como término político y no geográfico igual tenemos que irnos al siglo XIX porque antes era una suma de reinos en la misma cabeza, pero con sus reglas propias. Por ejemplo, aquí tienes un "censo de la sal"que excluía al Reino de Valencia . ¿Por qué leches Valencio no y Aragón o Galicia sí .. ni puta idea.
Pues el tema es que aquí hablamos de los moros/árabes/musulmanes como una entidad pero en redialidad actuar como una unidad política ... poquito tiempo. En seguida se rompieron en taifas.
Así que aunque España, término político es más reciente de lo que piensan muchos (y no te digo Italia, Alemania o la propia Francia) la parte musulmana de la Península tampoco te creas que estaba más organizada.
Te endeudado en malos momentos para sobrevivir o cuando necesitas sacar dinero para generar infraestructuras o servicios que te van a generar valor después sabiendo que lo devolverás con el beneficio sacado, pero la deuda es un mal envenenado que dejas a las generaciones futuras y les obligas constantemente a empezar con el pie izquierdo y con una losa encima
Paro de doble digito estructural, imposibilidad de acceso a vivienda para casi la mitad de la poblacion, salarios de mierda ... De mal en peor
Al menos podía ir al mercado de la villa a comprar fruta. Sola y con permiso para poder hablar
Y seguramente hasta enseñar la cara, la manos y los codos
Quizá incluso en los meses de verano algo en la zona del escote.
i.pinimg.com/474x/aa/1a/95/aa1a957f5971859125cf8ed38f328545.jpg
Toda una libertina del siglo X
Una aldeana de la Castilla del siglo X para un afgano talibán de 2024 es una furcia descocada