#122 ¿Y esa insistencia en el apartidismo beneficia a...?
Yo no me he decidido a quien votar o si votar tan siquiera, pero si se presentase un partido cuyo único programa electoral, insisto, único, fuese el que resume #121 tendría decidido mi voto.
Y estoy convencido de que con que en los 6 meses precedentes se hubiese simplemente hecho correr la voz de que dicho partido existe, el 20N sería si no la tercera por lo menos la cuarta fuerza política. Y espera a ver de aquí a cuatro años si los políticos "profesionales" no hubiesen hecho caso a la advertencia.
Vuelvo a repetir ¿A quién beneficia que no exista tal partido? Lanzo la pregunta puñetera ¿Quién ha metido baza insistentemente para que no exista tal partido?
Yo participé en las asambleas de mi ciudad, y vi con mis propios ojos como cualquier propuesta en este sentido era deshechada demasiado rápido....demasiado rápido.
#122 Eso es un argumento circular; por que iban a ser apartidistas?? por que no formar un partido PRECISAMENTE CON LAS PROPUESTAS politicas que exigen??? como se puede pedir a los politicos que dices que no te representan y que no te fias de ellos que pongan las medidas que pides???
PRESENTATE TU!!!!! no hay una razon logica; incluso la del sistema electoral tampoco vale; porque por ejemplo en europa es una persona un voto, circumscripcion unica; y en españa por lo menos tendrian los votos contados; eso nadie se lo puede quitar; un movimiento asi con 1millon de votos por ejemplo; Seria brutal
POR QUE NO LO HACEN??? por que no se meten en la arena politica y piden las medidas para cambiar el "sistema"??
Yo te lo digo, por las razones que ya te he dado; no hay otra respuesta posible.
#91 pues dimelas tu; las que invento yo no, es mi opinion personal. Entonces me dices que piden a los politicos de los que dicen QUE NO SE FIAN y que no les representan; que cambian las cosas; no es eso una contradiccion?
Dime tu la razon por la que no formar partido y de verdad quitar votos a los partidos; cuando eso ocurra; cuando los partidos empiecen a perder votos, os haran caso; sino ninguno, porque no representais a nadie, solo a vosotros mismos.
#133 Tienes algo de razón. La simple decisión de qué noticia va a cuatro columnas y cuál a solo una ya introduce un sesgo. Un grado de manipulación, si quieres. Pero es cuestión de intensidad. Cortar así la foto de esa noticia en concreto y no explicarlo en el pie de foto es profesionalmente inadmisible.
PD. Y yo que de joven iba a conferencias de este tiparraco. La adolescencia, qué atolondrada es...
¿Cuando la está comercializándola? ¿Cuando el escultor le amenaza? ¿Te suena el vender lapiz y de regalo una entrada? (Pues más o menos). La foto, es suya y se la f*** como quiere, que sí, que es una propiedad privada y como tal, por ley si se quiere amparar, en que está recibiendo beneficios económicos de la publicidad como mucho puedes pedir (tal como dice #41) o retirada de la foto o compartir algún percentaje, no se como está la ley concretamente pero.... (1 post/1000 ¿? post) y poniendo que 0,15 €/click * 100 click (Alguien con experiencia comente... ).
Si os referís a la venta de la foto, es un cambio de licencia, no se hasta que punto es lícito y si realmente se buscaría un problema el fotógrafo, aquí si podría estar el quid de la cuestión.
Pero a lo que venía diciendo y que creo que es de barrio sesamo, que si alguien que te ha generado ingresos por publicidad para tu negocio, no jodas el invento y como mucho pide la retirada de la foto.
Lo del filón de oro, lo decía porque si el post no hubiese tenido buena acogida, el escultor ni se hubiese enterado excepto que buscase en un buscador por su negocio y por otro lado, intenta jugarsela pidiendo que le regale el trabajo realizado por el fotografo.
#76 y #77 gracias por no votarme negativo, porque en Menéame hay mucho pistolero suelto
Una amiga que está en un grupo de teología feminista se acercó un día al grupo de feministas de Sol. Según dijo, tenían carteles con frases del tipo "metéos los rosarios en los ovarios"...
Ella es feminista y católica y no sólo se sintió profundamente ofendida, sino que pensó que hacían un flaco favor al feminismo con ese tipo de proclamas.
#21 Posiblemente ese es el problema. Entrenamiento totalmente deficiente de los cuerpos de seguridad del estado. Un polícía tiene en este caso un objetivo: disolver una manifa (guste o no). Identificas a unos cuantos, si alguien se pone tonto a insultarte o a empujarte le das con la porra en la parte baja (generalmente el muslo). Pero, dar puñetazos por la espalda en la cara a un tipo que se marcha de la manifa. Dar porrazos a un chaval quieto que intenta proteger a dos chicas asustadas, o patear a un tio en el suelo que no se resiste... no tiene ningún sentido. Lo que pasa es que al final el cuerpo está invadido por hooligans sin ninguna capacidad para ser policías, y sí matones de barrio. Si no llevaran uniforme estarían en la carcel como los tipicos borrachos que se pegan los fines de semana con los que los miran mal... O los hooligans que se han extralimitado como porteros de discoteca. Pero como estos llevan placa (aunque sea escondida) para algunos ya son ciudadanos respetables para los que todo vale?
Si fuera presidente de este país rodarían cabezas en los mandos de la policía por su manifiesta ineptitud. En mi trabajo quien no vale o no da la talla se va a la calle. ¿A estos tenemos que aguantarlos y encima darles la razón y justificar todo lo que hacen?
Tampoco entiendo como no se han implantado en España los cañones de agua, que son más efectivos y menos peligrosos que las pelotas de goma. Y por lo menos refrescan.
#33#35#36#37 A ver panolis, sin que sirva de precedente os voy a hacer un listado de lo que deberíais estar escuchando ahora mismo. Se trata de música actual y no os cobraré por ello, pero esta lista vale su peso en oro:
Opeth
Paradise Lost
Dark Tranquillity
In Flames (estos están flojeando un poco ahora)
#39 Mother of god lo que hay que leer, las balas bajando alcanzan una velocidad muy baja por el rozamiento con el aire y la perdida de rotación, y no caen más deprisa que una moneda (si, lo de matar a gente con monedas tiradas desde el Empire State Building es una leyenda urbana por el mismo motivo) y no hay casos documentados de gente que haya muerto por un disparo al aire.
Antes de afirmar sandeces de tal magnitud repásate la física de bachillerato.
#29 Hanneman es colecionista de parafernalia nazi, también fue el que escribió Angel of death y además es rubio, vamos que tiene todas las papeletas para que le acusen de eso, pero Angel of death no hace apología de los experimentos de Mengele, sino todo lo contrario, lo que pasa es que no puedes ir poniendo toda la vida el /ironic para que la gente lo "entienda".
#81 Vale que en Africa lo de ponerse condón lo llevan mal, pero si encima se les anima a no hacerlo, pues ya te digo.
Yo creo que para los católicos practicantes lo que dice la iglesia tiene que "ir a misa". No me vale eso de: "bah, lo dice el papa pero nadie hace caso y no pasa nada". Se es o no se es
#71 totalmente de acuerdo, es una sociedad distinta, vivo en UK y es como dices... de hecho, yo sí me he posicionado a favor de la medida: si no quieres formar parte de esta sociedad civilizada, no tenemos por qué pagarte la vida, te la puedes buscar tú solito... hay familias que tienen hijos nada más que para no trabajar y luego pasan de ellos y su educación, está a la orden del día, y yo pago más de 150 libras cada mes en impuestos para mantenerlos... pues el frotar se va a acabar #63 h #64: se ha considerado también porque la gente lo ha pedido epetitions.direct.gov.uk/petitions/7337
#28 --256962-- 
