#2#13 Sin haber visto el vídeo, ahora mismo no puedo, lo mismo la cosa sería no caer en el falso dilema de "retra" o "progre" (palabra que no viene de progresista sino de progresía). Buenista no es lo mismo que bueno.
#6 Lo que pasa en Reino Unido es la avanzadilla de Europa. Poco a poco, el reto de países vamos por el mismo camino, cada vez más desigualdades socioeconómicas, la guerra de Ucrania ha hecho daño a todos los países, por la crisis energética, además EE.UU. está presionando para un gasto militar mayor, esto nos empobrece más. Los países del sur que van mejor tienen una crisis de vivienda, y todos un envejecimiento de la poblacion.
#63 La renta per capita PPA al final no deja de ser una media ajustada. Incluye tanto los beneficios de los banqueros de la City como el de los limpiadores. Lo normal es que sea alto en sitios donde hay servicios de alto valor añadido.
Te estoy diciendo de comparar salarios medianos en dos momentos diferentes del mismo lugar. Y de compararlos al poder adquisitivo o del coste de una cesta de la compra estándar para ver la evolución.
Que en Reino Unido ganen mucho dinero en promedio comparado con España está muy bien para que vengan de vacaciones a España pero son ellos los que dicen que están perdiendo poder adquisitivo.
#44 Yo no he dicho que sean tercermundistas. Además el salario medio es anecdótico. Eso significa que si todos cobrásemos lo mismo cobraríamos eso pero tiene mucho más sentido comparar el salario mediano y el salario modal. Ostias, que mi hermanastro vivía en Londres hasta lo del Brexit. Y habría que comparar cuántos días trabaja la gente a jornada completa también.
Compara también lo que vale un plato de comida básico en UK con España o las ayudas que recibe una familia cuando no llega a fin de mes.
Y de todas cosas esto no va de una foto fija ahora mismo, sino de tendencias.
#68 O habría comprado el gas más barato a Rusia saltándose las sanciones como han hecho otros. Todo depende de lo que decidas hacer en ese caso.
Por ejemplo: si tu economía está desindustrializada y dependes de China para todo y China para las fábricas, entonces estás jodido. Si esa decisión se debe al COVID19, podemos aceptar que es una catástrofe. Pero si la decisión de no comprarle a los chinos es tuya, entonces es tu problema.
#55 "La guerra de Ucrania también es culpa de UK???"
Implicarse en ella, sí. ¿O les han puesto una pistola en el pecho obligándoles a tomar partido? Yo no hablo de culpables, hablo dedecisiones. Como país puedes declararte neutral y sudar tres cojones.
#10 Una casa de madera es tanto o más eficiente energéticamente que una de ladrillo.
Hay dos razones por la que se gasta tanta energía en EEUU:
1) Es un país enorme movido por el vehículo particular.
2) La gente vive en viviendas unifamiliares independientes, que sea de lo que sea que estén hechas, son menos eficientes energéticamente que los bloques de apartamentos.
"la arquitectura era, sobre todo, un mecanismo colonizador".
"a gran mayoría de los constructores de allí no son albañiles, son carpinteros".
"¿Por qué en USA no cambian su manera de construir las casas normales? El dinero".
"En todo el mundo, construir una casa es, en general, bastante más barato que comprarla en el mercado inmobiliario. Pero, en USA, esa diferencia es casi abismal".
#6#5 Arcadi Espada no es santo de mi devoción, aunque parezca increíble.
Dicho lo cual, yo lo que he preguntado es dónde está la revictimización de la víctima si la crítica que yo veo en el artículo (porque me importa bien poco quién lo haya escrito) es una crítica principalmente a la película en tanto que relata algún hecho que no se habría producido.
Es irrelevante el que yo haya visto o no la película (y no me atrae lo más mínimo la idea), he dicho que el artículo lo que critica es la película, no sé cómo se traduce eso en revictimizar a nadie. ¿Alguna de las mentes preclaras me lo explica? Gracias.
#0 No he visto la película ni ganas que tengo de verla.
Dicho esto, el artículo dice que en la película se relata lo que parece ser una violación y según, parece por la sentencia, no hubo tal.
¿Me explicas cómo es eso de la revictimización si lo que principalmente dice el artículo es que el relato de la película no se corresponde con los hechos reales?
Creo recordar que fue la primera película que produjo Dodi Alfayed, el novio que tenía la princesa Diana en el momento de su muerte.
Ya sé que no es una gran anécdota pero seguro que a alguien le sorprende
#2 A mi me caía mal hasta que lo vi en el programa de Nacho Vigalondo de los felices veinte y descubrí que el Albert Serra que conocemos todos es en realidad un personaje que él mismo se ha montado para cachondearse de todo y de todos, incluyendo a sí mismo. Para quien no haya visto el programa: www.youtube.com/watch?v=vwKJyyGBWWo&ab_channel=LosFelicesVeinteenO
Uys, no sé yo. Como pequeño viticultor, no estoy seguro de que todo sea tan bonito como lo pintan.
Evidentemente, al poner la vid bajo sombra va a tardar más en madurar, como pasará con cualquier frutal. Ese retraso no siempre es bueno, en particular si va a haber lluvias (aunque los paneles solares cubran las cepas siempre va a llegarles humedad, esto no es un invernadero) esa falta de luz solar va a ralentizar el secado de las viñas, promocionando el efecto de los hongos de viña. Además de los fitosanitarios, la manera natural de reducir (o intentarlo) la propagación de mildiu y oidio (entre otros) es que la cepa no esté húmeda gracias a la aireación y que le llegue el sol. Los hongos viven mejor a la sombra y en humedad.
Por otro lado, me pregunto cómo aplicarán fitosanitarios. La aplicación de éstos me parece que no puede ser buena para los paneles solares. Todo aquello que no sea acero inoxidable, y aún así, va a verse perjudicado.
Tal y como yo lo veo, me parece más propaganda que no efecto positivo real.
Te estoy diciendo de comparar salarios medianos en dos momentos diferentes del mismo lugar. Y de compararlos al poder adquisitivo o del coste de una cesta de la compra estándar para ver la evolución.
Que en Reino Unido ganen mucho dinero en promedio comparado con España está muy bien para que vengan de vacaciones a España pero son ellos los que dicen que están perdiendo poder adquisitivo.
Compara también lo que vale un plato de comida básico en UK con España o las ayudas que recibe una familia cuando no llega a fin de mes.
Y de todas cosas esto no va de una foto fija ahora mismo, sino de tendencias.
Por ejemplo: si tu economía está desindustrializada y dependes de China para todo y China para las fábricas, entonces estás jodido. Si esa decisión se debe al COVID19, podemos aceptar que es una catástrofe. Pero si la decisión de no comprarle a los chinos es tuya, entonces es tu problema.
Implicarse en ella, sí. ¿O les han puesto una pistola en el pecho obligándoles a tomar partido? Yo no hablo de culpables, hablo dedecisiones. Como país puedes declararte neutral y sudar tres cojones.
Hay dos razones por la que se gasta tanta energía en EEUU:
1) Es un país enorme movido por el vehículo particular.
2) La gente vive en viviendas unifamiliares independientes, que sea de lo que sea que estén hechas, son menos eficientes energéticamente que los bloques de apartamentos.
"la arquitectura era, sobre todo, un mecanismo colonizador".
"a gran mayoría de los constructores de allí no son albañiles, son carpinteros".
"¿Por qué en USA no cambian su manera de construir las casas normales? El dinero".
"En todo el mundo, construir una casa es, en general, bastante más barato que comprarla en el mercado inmobiliario. Pero, en USA, esa diferencia es casi abismal".
Pero por favor. Basta con mirar el significado de ese "nombre" en japonés.
Sé que razonar contigo es imposible, que prefieres poner negativos a razonar, pero en fin.
Y si nos ponemos finos, el 99.99% de los españoles serán cuñados porque dudo mucho vaya a verla un 0.001% de la población y siendo generoso
Dicho lo cual, yo lo que he preguntado es dónde está la revictimización de la víctima si la crítica que yo veo en el artículo (porque me importa bien poco quién lo haya escrito) es una crítica principalmente a la película en tanto que relata algún hecho que no se habría producido.
Es irrelevante el que yo haya visto o no la película (y no me atrae lo más mínimo la idea), he dicho que el artículo lo que critica es la película, no sé cómo se traduce eso en revictimizar a nadie. ¿Alguna de las mentes preclaras me lo explica? Gracias.
Dicho esto, el artículo dice que en la película se relata lo que parece ser una violación y según, parece por la sentencia, no hubo tal.
¿Me explicas cómo es eso de la revictimización si lo que principalmente dice el artículo es que el relato de la película no se corresponde con los hechos reales?
Muchas gracias.
Ya sé que no es una gran anécdota pero seguro que a alguien le sorprende
Evidentemente, al poner la vid bajo sombra va a tardar más en madurar, como pasará con cualquier frutal. Ese retraso no siempre es bueno, en particular si va a haber lluvias (aunque los paneles solares cubran las cepas siempre va a llegarles humedad, esto no es un invernadero) esa falta de luz solar va a ralentizar el secado de las viñas, promocionando el efecto de los hongos de viña. Además de los fitosanitarios, la manera natural de reducir (o intentarlo) la propagación de mildiu y oidio (entre otros) es que la cepa no esté húmeda gracias a la aireación y que le llegue el sol. Los hongos viven mejor a la sombra y en humedad.
Por otro lado, me pregunto cómo aplicarán fitosanitarios. La aplicación de éstos me parece que no puede ser buena para los paneles solares. Todo aquello que no sea acero inoxidable, y aún así, va a verse perjudicado.
Tal y como yo lo veo, me parece más propaganda que no efecto positivo real.
Especialmente los antidisturbios